原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：凌磊，湖北衡權律師事務所律師。被告：上海博艾某某投資發(fā)展有限公司。住所地：上海市閔行區(qū)虹梅南路****號*幢*層*****室。法定代表人：樂健俊。委托訴訟代理人：許美，上海日盈律師事務所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告退還投資款3000000元；2、判令被告承擔占用資金利息（自2016年4月21日起按中國人民銀行同期貸款利率4.74%計算至還款日止）；3、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告與被告法定代表人陳煒于2015年在蘄春認識，并建立業(yè)務往來關系。在交往過程中得知，其與韓杰等人于2014年3月在上海發(fā)起成立博艾公司，主要從事投資管理及健康咨詢活動。自2015年底，陳煒多次來蘄春談及合作事宜，因其方案具有諸多不確定性，未被原告接受。2016年4月初，陳煒再次來蘄春，力勸原告投資入股博艾公司，并稱2016年4月15日北京路演結束后即上市交易，當年公司市值可達5個億，2018年底可達10個億，到時，前期投資者均可按市值贖回投資及收益。并稱北京信中利投資股份有限公司（下稱信中利公司）已投資入股20000000元、天津同仁堂藥業(yè)公司（下稱同仁堂）與其公司已形成合作銷售關系?；诖饲暗慕煌P系，2016年4月21日，原告遂向被告轉款3000000元。陳煒口頭承諾在2016年5月30日前簽署正式投資協(xié)議并完成股權變更手續(xù)。到期后，原告要求陳煒履行承諾，得到的答復卻是：因情況變化，需延至七月初。到七月后，陳煒說要搞多輪股權變更才能完成。直到去年10月份，原告經多方了解才得知陳煒原披露的信中利公司投資情況及與同仁堂形成的合作銷售關系均與事實不符。原告要求被告退還全部款項，被告表示待2016年11月份二輪融資到位后即可退還。到期后，被告仍未退還。原告雖有投資意愿，但被告承諾的附加條件未能成就，且最終雙方未能達成實質性協(xié)議，被告占用原告的投資款沒有合法依據(jù)，應予退還。博艾公司未作答辯。李某某圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)1、銀行轉款憑證。與原件核對無誤，證據(jù)效力予以確認；證據(jù)2、股東會決議。系影印件，且不清晰，無原件核實，證據(jù)效力不予確認；被告提交的證據(jù)1、銀行單位客戶回單，證據(jù)2、公司營業(yè)執(zhí)照。原告均無異議，證據(jù)效力予以確認。對上述確認證據(jù)效力的證據(jù)的證明力，本院將從各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面綜合審查判斷。經審理查明：2016年4月初，李某某與博艾公司原法定代表人陳煒就投資入股博艾公司達成一致意見。2016年4月21日，李某某分四次向博艾公司賬戶轉款3000000元。后博艾公司與李某某未能按約定簽訂書面投資協(xié)議并完成股權變更手續(xù)，李某某要求返還投資款無果，遂提起訴訟。
原告李某某與被告上海博艾某某投資發(fā)展有限公司（下稱博艾公司）合同糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人凌磊到庭參加訴訟，被告博艾公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公司法規(guī)定，有限責任公司作出增加或者減少注冊資本的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。博艾公司未能提供證據(jù)證明公司新增股份的決議已經代表三分之二以上表決權的股東通過，故陳煒與李某某達成的有關李某某投資入股博艾公司的協(xié)議違反了公司法的相關規(guī)定，該協(xié)議無效?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產應當予以返還。故博艾公司收取的李某某3000000元投資款應當予以返還，李某某要求博艾公司返還投資款的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某某主張博艾公司承擔占用資金利息，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條、《中華人民共和國公司法》第四十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、上海博艾某某投資發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內向李某某返還投資款3000000元；二、駁回李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費30800元，由上海博艾某某投資發(fā)展有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。