上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市，
委托代理人馬園園，河北君合欣律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）韓歡欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，大專文化，現(xiàn)住沙河市，
委托代理人韓國璞，河北守敬律師事務所律師。

上訴人李某某不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初339號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李某某及委托代理人馬園園，被上訴人韓歡欣及委托代理人韓國璞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原、被告經(jīng)人介紹認識，2015年農(nóng)歷八月?lián)Q書訂婚，原告給付被告11000元現(xiàn)金及老鳳祥11.12克項鏈一條、2.96克耳釘一對、6.31克戒指一枚、金鑲玉吊墜一枚，共計價值8447元，并給付被告床上用品十件套。被告給付原告現(xiàn)金1000元，2個蠶絲被和西服一套。原告稱在2015年秋后又給付被告彩禮10000元，但提供的錄音中被告父母并沒有認可。因雙方發(fā)生糾紛未舉行結(jié)婚典禮。
原審法院認為，原、被告經(jīng)人介紹相識、定親，原告按當?shù)仫L俗習慣交給被告彩禮款，但原告提供的證據(jù)不充分，扣除被告返還的1000元，應認定被告所收彩禮款為1萬元，定親購買的三金款項是從原告父親卡上所刷，應認定三金是由原告出資購買的，由于雙方?jīng)]有結(jié)婚，原告要求被告返還彩禮款符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。如今后原告有充分證據(jù)證明彩禮款多于10000元，可另案訴訟。訂婚所購買的三金價值較大，雙方?jīng)]有結(jié)婚，被告理應返還。原被告的其他訴請屬于贈與，不屬于彩禮款，本院不予支持。被告要求賠償損失4萬元，沒有提供證據(jù)證實，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第十條第一款的規(guī)定，判決：在本判決生效后十日內(nèi)，被告韓歡欣返還原告李某某彩禮款10000元和三金（老鳳祥11.12克項鏈一條、2.96克耳釘一對、6.31克戒指一枚、金鑲玉吊墜一枚）。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費348元，由原告負擔80元，由被告負擔268元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
本院審理查明，二審查明的事實與一審基本一致。

本院認為，關(guān)于上訴人李某某提出給付禮金中現(xiàn)金為21000元問題，其所提交的錄音不能證明該事實。關(guān)于上訴人李某某要求被上訴人返還床上用品十件套問題，因在雙方婚約“換書”中，被上訴人韓歡欣也給付上訴人李某某兩個蠶絲被及西服一套，因雙方互相給付對方的物品同屬價值不大的生活類物品，且均無相關(guān)票證，雙方對給付對方的物品不再互相返還。關(guān)于上訴人李某某要求被上訴人韓歡欣退還見面禮及賠償籌辦婚禮造成的損失等問題，屬于二審新增訴訟請求，被上訴人不同意調(diào)解，上訴人李某某對此可另行起訴。一審中，當事人雙方委托代理人雖為同一律師事務所律師，但其并未違反法律禁止性規(guī)定。綜上，上訴人李某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費348元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳勤耕 代理審判員　　李合欽 代理審判員　　武　聰

書記員：尚文佳