李某某
周雅蕾（湖北君澤律師事務所）
陳和新
王美某

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人周雅蕾，湖北君澤律師事務所律師。
被告陳和新，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告王美某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告李某某與被告陳和新、王美某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由審判員洪艷麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某與其委托代理人周雅蕾及被告陳和新到庭參加訴訟，被告王美某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
被告陳和新辯稱，借條是我出具屬實，但原告的錢是其入股廣州健康心愿生物科技有限公司（下稱健康心愿）的投資款，我不過是幫其注冊成為會員并為其代持股票，并且這個錢王美某不知道，不應由她承擔責任。
被告王美某未提交答辯狀。
本院認為，被告陳和新認可其在2012年8月9日和2015年1月10日分別向原告李某某出具140000元和40000元的借條，且雙方均自認上述款項是由李某某經銀行轉賬至陳和新，本案雙方的爭議焦點是李某某轉賬給陳和新的款項是借款還是投資款，對此本院分析如下:1、原告李某某轉款給被告陳和新，被告出具了借條，明確約定了利息，已經具備了民間借貸關系的形式要件。2、被告陳和新所提交的惠州第一批開戶名單、會員賬戶交易券代持委托書等均為自己所簽，陳和新未能提交足夠證實李某某委托其入股健康心愿的證據。3、陳和新在赤壁市供銷社工作，作為一個在經營單位工作多年的干部，內心應該非常清楚出具借條的法律后果。如果李某某的款項是用于委托陳和新入股投資，那么陳和新向李某某出具的應該是收條而不是借條，由其是該借條還明確約定月息2分，陳和新再辯稱該款是委托其入股的投資款明顯不合常理。4、陳和新向李某某出具借條時間長達3年，并未在法定期間內行使撤銷權，且另一筆140000元的借款陳和新償還了部分本息，雙方在今年1月進行了結算，陳和新對下欠款項重新出具了借條，對利息進行了變更，其后又部分還款，說明陳和新內心對該兩筆款項是認可為借款的。綜上所述，本院認定原告李某某與被告陳和新之間的民間借貸關系真實合法，陳和新所出具的借條對借款利息的約定符合法律規(guī)定，本院予以認可，該借條未約定具體還款期限，被告陳和新在原告李某某催告后應該償還借款。被告陳和新在與被告王美某婚姻關系存續(xù)期間向原告李某某借款，該借款應認定為夫妻共同債務。故本院對原告李某某要求被告陳和新、王美某共同償還借款本息的訴訟請求予以支持。被告王美某不到庭應視為其放棄抗辯及質證的權利，不影響本院對本案事實與證據的分析與認定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告陳和新與王美某共同償還原告李某某借款本金160000元，支付利息106600元（利息按借條約定分期計算，其中借款140000元的利息按月利率2%自2012年8月9日起算至2015年9月9日，借款40000元的利息按年利率15%自2015年1月10日起計算，已經償還的20000元利息算至2015年5月8日，尚未償還的20000元利息算至2015年9月9日），合計266600元，于本判決生效后十天內付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務的利息。
案件受理費5300元減半收取為2650元，由被告陳和新與王美某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，賬號:17-680601040004550，開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告陳和新認可其在2012年8月9日和2015年1月10日分別向原告李某某出具140000元和40000元的借條，且雙方均自認上述款項是由李某某經銀行轉賬至陳和新，本案雙方的爭議焦點是李某某轉賬給陳和新的款項是借款還是投資款，對此本院分析如下:1、原告李某某轉款給被告陳和新，被告出具了借條，明確約定了利息，已經具備了民間借貸關系的形式要件。2、被告陳和新所提交的惠州第一批開戶名單、會員賬戶交易券代持委托書等均為自己所簽，陳和新未能提交足夠證實李某某委托其入股健康心愿的證據。3、陳和新在赤壁市供銷社工作，作為一個在經營單位工作多年的干部，內心應該非常清楚出具借條的法律后果。如果李某某的款項是用于委托陳和新入股投資，那么陳和新向李某某出具的應該是收條而不是借條，由其是該借條還明確約定月息2分，陳和新再辯稱該款是委托其入股的投資款明顯不合常理。4、陳和新向李某某出具借條時間長達3年，并未在法定期間內行使撤銷權，且另一筆140000元的借款陳和新償還了部分本息，雙方在今年1月進行了結算，陳和新對下欠款項重新出具了借條，對利息進行了變更，其后又部分還款，說明陳和新內心對該兩筆款項是認可為借款的。綜上所述，本院認定原告李某某與被告陳和新之間的民間借貸關系真實合法，陳和新所出具的借條對借款利息的約定符合法律規(guī)定，本院予以認可，該借條未約定具體還款期限，被告陳和新在原告李某某催告后應該償還借款。被告陳和新在與被告王美某婚姻關系存續(xù)期間向原告李某某借款，該借款應認定為夫妻共同債務。故本院對原告李某某要求被告陳和新、王美某共同償還借款本息的訴訟請求予以支持。被告王美某不到庭應視為其放棄抗辯及質證的權利，不影響本院對本案事實與證據的分析與認定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告陳和新與王美某共同償還原告李某某借款本金160000元，支付利息106600元（利息按借條約定分期計算，其中借款140000元的利息按月利率2%自2012年8月9日起算至2015年9月9日，借款40000元的利息按年利率15%自2015年1月10日起計算，已經償還的20000元利息算至2015年5月8日，尚未償還的20000元利息算至2015年9月9日），合計266600元，于本判決生效后十天內付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務的利息。
案件受理費5300元減半收取為2650元，由被告陳和新與王美某負擔。

審判長：洪艷麗

書記員：宋琪