李某某
戚某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
劉寶良

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住雙鴨山市。
被告戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住撫遠(yuǎn)縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人王曉東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉寶良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司工作人員，住佳木斯市。
原告李某某訴被告戚某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由審判員門曉俊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告戚某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人劉寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告戚某某辯稱對原告?zhèn)闆]有異議，對要求賠償數(shù)額無異議。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱對事實(shí)部分沒有異議。對原告提出在醫(yī)療費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)10000元，護(hù)理費(fèi)5000元，被扶養(yǎng)人李連付、賈桂芬的生活費(fèi)，每人2360元，以上三項(xiàng)無異議。對原告要求誤工費(fèi)27000元，傷殘賠償金45218元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)500元有異議，誤工費(fèi)數(shù)額過高。傷殘賠償金按2013年公布的數(shù)額計(jì)算。交通費(fèi)未提交證據(jù)。精神損害撫慰金同意給2000元。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、李某某、李連付戶口及身份證、李某某結(jié)婚證、集賢縣福利鎮(zhèn)朝陽社區(qū)居民委員會證明共計(jì)十三份。證明原告系非農(nóng)業(yè)戶口、李連付、賈桂芬系原告父母，二人是非農(nóng)業(yè)戶口，姜麗系原告妻子。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該組證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對原告提供證據(jù)的真實(shí)性不持異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、樺川縣公安局交通警察大隊(duì)道路事故責(zé)任書。該證據(jù)證明戚某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、原告住院病歷。該證據(jù)證明原告因本次事故受傷住院，住院8天，住院期間二級護(hù)理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)9張21766元及清單。該證據(jù)證明原告在佳木斯附屬醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)21766元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、原告及原告妻子的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)有異議。提出原告沒有提供單位營業(yè)執(zhí)照、沒有提供原告交納保險(xiǎn)金證明、勞動(dòng)合同中甲方為樺川縣東河鄉(xiāng)東泰米業(yè)有限公司，蓋的公章為樺川縣東泰米業(yè)有限公司。工資超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)有交稅票據(jù)。
證據(jù)六、病案復(fù)印費(fèi)46元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議，但提出該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書一份及2400元鑒定費(fèi)用收據(jù)一份。該證據(jù)證明被鑒定人李某某損傷與本次事故存在直接因果關(guān)系，傷殘等級為10級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，傷后需1人護(hù)理，護(hù)理期限為50天，營養(yǎng)期限為傷后50天，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議，但提出該鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)八、集賢縣福利鎮(zhèn)朝陽社區(qū)居民委員會及集賢縣公安局富強(qiáng)派出所證明一份。該證據(jù)證明李連付、賈桂芬有三名子女，分別為李某某、李曉輝、李清芳。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)九、黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照及黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司證明。該證據(jù)證明黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司與李某某簽訂的勞動(dòng)合同中公司名稱書寫錯(cuò)誤。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)十、證人張某某證言。該證據(jù)證明自2010年開始李某某與其妻子姜麗就在她經(jīng)營的米場工作，李某某從事工種為汽車駕駛員，主要工作為開車?yán)練?，李某某月工資4500元。姜麗從事工種為米場勤雜工，每月工資3000元。李某某和姜麗發(fā)生交通事故后沒有上班了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證人證言有異議，提出工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)按日工資計(jì)算的，沒有提供為員工交納納稅證明、社會保險(xiǎn)證明，且證人與原告系朋友關(guān)系，僅憑證人證言無法證實(shí)原告的實(shí)際誤工損失。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對原告提供的證據(jù)五、證據(jù)十證明原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，提出工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)按日工資計(jì)算，沒有提供員工納稅證明、社會保險(xiǎn)證明。本院認(rèn)為原告有B2駕駛證，其雖提供了其與黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司簽訂的勞動(dòng)合同，約定李某某從事工種為汽車駕駛員，月工資為4500元。但從原告提供的2014年9月至2014年12月黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司工資發(fā)放明細(xì)表證實(shí)其工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)是按出勤天數(shù)計(jì)算，對原告誤工費(fèi)可參照受訴法院所在地交通運(yùn)輸業(yè)上年度職工平均標(biāo)準(zhǔn)（38346元）確定。
二被告沒有提供證據(jù)支持其訴訟主張。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:
2014年12月16日18時(shí)45分許戚某某駕駛起亞牌黑D79308號小型普通客車沿佳撫公路由東向西行駛至樺川縣東河鄉(xiāng)九陽村加油站附近與正在公路上由南向北步行的李某某發(fā)生刮撞，造成李某某受傷。傷后原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)21766元。經(jīng)樺川縣公安局交通警察大隊(duì)道路事故責(zé)任書認(rèn)定:戚某某負(fù)該起事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。戚某某駕駛的起亞牌黑D79308號小型普通客車向華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告經(jīng)佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見為:被鑒定人李某某損傷與本次事故存在直接因果關(guān)系，傷殘等級為10級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，傷后需1人護(hù)理，護(hù)理期限為50天，營養(yǎng)期限為傷后50天，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)。傷后戚某某給付2000元。
另查明，李某某父親李連付、賈桂芬健在。李連付、賈桂芬有三名子女，分別為李某某、李曉輝、李清芳。李某某、姜麗與黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司簽訂勞動(dòng)合同，約定月工資分別4500元和3000元。2014年9月至2014年12月黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司工資發(fā)放明細(xì)表系按出工天數(shù)計(jì)算每月工資。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。行人在道路交通事故中沒有過錯(cuò)的，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告戚某某駕駛的肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告損失的醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元的規(guī)定，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。原告損失的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額的規(guī)定，對原告要求的合理部分應(yīng)予支持。對原告要求的護(hù)理費(fèi)5000元，被扶養(yǎng)人李連付、賈桂芬的生活費(fèi)，每人2360元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司無異議，且符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)。對原告要求的誤工費(fèi)27000元（4500X6個(gè)月），傷殘賠償金45218元（22609X20年X10%），交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金3000元，被告有異議，提出誤工費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額過高，精神損害撫慰金同意給2000元。傷殘賠償金按2013年公布的數(shù)額計(jì)算。交通費(fèi)未提交證據(jù)。本院認(rèn)為原告有B2駕駛證，雖提供了其與黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司簽訂的勞動(dòng)合同，約定李某某從事工種為汽車駕駛員，月工資為4500元。但從原告提供的2014年9月至2014年12月黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司工資發(fā)放明細(xì)表證實(shí)其工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)是按出勤天數(shù)計(jì)算，其工資并不是合同確定的每月4500元，故對原告誤工費(fèi)可參照受訴法院所在地交通運(yùn)輸業(yè)上年度職工平均標(biāo)準(zhǔn)（38346元）確定。對原告要求精神損害撫慰金，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司同意給付2000元，符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)。對原告要求傷殘賠償金按2014年受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其要求符合法律規(guī)定，且有據(jù)可查，應(yīng)予支持。對原告提出要求給付交通費(fèi)500元，因未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。原告所受超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告戚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。其中包含超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)11766元，伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，營養(yǎng)費(fèi)2500元，法鑒費(fèi)2400元，病案復(fù)印費(fèi)46元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告戚某某在原告受傷住院期間已賠付原告2000元，在被告戚某某賠償款中予以扣除。被告對原告以上訴請予以認(rèn)可，并就擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)的費(fèi)用協(xié)商一致，一次性給付原告22000元（含訴訟費(fèi)）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某86111元（醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)19173，護(hù)理費(fèi)5000元，傷殘賠償金45218元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4720元，精神損害撫慰金2000元）；
二、被告戚某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某22000元。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1231元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、樺川縣公安局交通警察大隊(duì)道路事故責(zé)任書。該證據(jù)證明戚某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、原告住院病歷。該證據(jù)證明原告因本次事故受傷住院，住院8天，住院期間二級護(hù)理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)9張21766元及清單。該證據(jù)證明原告在佳木斯附屬醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)21766元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、原告及原告妻子的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)有異議。提出原告沒有提供單位營業(yè)執(zhí)照、沒有提供原告交納保險(xiǎn)金證明、勞動(dòng)合同中甲方為樺川縣東河鄉(xiāng)東泰米業(yè)有限公司，蓋的公章為樺川縣東泰米業(yè)有限公司。工資超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)有交稅票據(jù)。
證據(jù)六、病案復(fù)印費(fèi)46元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議，但提出該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書一份及2400元鑒定費(fèi)用收據(jù)一份。該證據(jù)證明被鑒定人李某某損傷與本次事故存在直接因果關(guān)系，傷殘等級為10級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，傷后需1人護(hù)理，護(hù)理期限為50天，營養(yǎng)期限為傷后50天，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戚某某對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議，但提出該鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)八、集賢縣福利鎮(zhèn)朝陽社區(qū)居民委員會及集賢縣公安局富強(qiáng)派出所證明一份。該證據(jù)證明李連付、賈桂芬有三名子女，分別為李某某、李曉輝、李清芳。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于二被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)九、黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照及黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司證明。該證據(jù)證明黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司與李某某簽訂的勞動(dòng)合同中公司名稱書寫錯(cuò)誤。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:鑒于被告對原告所提供的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)十、證人張某某證言。該證據(jù)證明自2010年開始李某某與其妻子姜麗就在她經(jīng)營的米場工作，李某某從事工種為汽車駕駛員，主要工作為開車?yán)練ぃ钅衬吃鹿べY4500元。姜麗從事工種為米場勤雜工，每月工資3000元。李某某和姜麗發(fā)生交通事故后沒有上班了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對該證人證言有異議，提出工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)按日工資計(jì)算的，沒有提供為員工交納納稅證明、社會保險(xiǎn)證明，且證人與原告系朋友關(guān)系，僅憑證人證言無法證實(shí)原告的實(shí)際誤工損失。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對原告提供的證據(jù)五、證據(jù)十證明原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，提出工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)按日工資計(jì)算，沒有提供員工納稅證明、社會保險(xiǎn)證明。本院認(rèn)為原告有B2駕駛證，其雖提供了其與黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司簽訂的勞動(dòng)合同，約定李某某從事工種為汽車駕駛員，月工資為4500元。但從原告提供的2014年9月至2014年12月黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司工資發(fā)放明細(xì)表證實(shí)其工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)是按出勤天數(shù)計(jì)算，對原告誤工費(fèi)可參照受訴法院所在地交通運(yùn)輸業(yè)上年度職工平均標(biāo)準(zhǔn)（38346元）確定。
二被告沒有提供證據(jù)支持其訴訟主張。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:
2014年12月16日18時(shí)45分許戚某某駕駛起亞牌黑D79308號小型普通客車沿佳撫公路由東向西行駛至樺川縣東河鄉(xiāng)九陽村加油站附近與正在公路上由南向北步行的李某某發(fā)生刮撞，造成李某某受傷。傷后原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)21766元。經(jīng)樺川縣公安局交通警察大隊(duì)道路事故責(zé)任書認(rèn)定:戚某某負(fù)該起事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。戚某某駕駛的起亞牌黑D79308號小型普通客車向華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告經(jīng)佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見為:被鑒定人李某某損傷與本次事故存在直接因果關(guān)系，傷殘等級為10級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，傷后需1人護(hù)理，護(hù)理期限為50天，營養(yǎng)期限為傷后50天，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)。傷后戚某某給付2000元。
另查明，李某某父親李連付、賈桂芬健在。李連付、賈桂芬有三名子女，分別為李某某、李曉輝、李清芳。李某某、姜麗與黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司簽訂勞動(dòng)合同，約定月工資分別4500元和3000元。2014年9月至2014年12月黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司工資發(fā)放明細(xì)表系按出工天數(shù)計(jì)算每月工資。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。行人在道路交通事故中沒有過錯(cuò)的，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告戚某某駕駛的肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告損失的醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元的規(guī)定，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。原告損失的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額的規(guī)定，對原告要求的合理部分應(yīng)予支持。對原告要求的護(hù)理費(fèi)5000元，被扶養(yǎng)人李連付、賈桂芬的生活費(fèi)，每人2360元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司無異議，且符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)。對原告要求的誤工費(fèi)27000元（4500X6個(gè)月），傷殘賠償金45218元（22609X20年X10%），交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金3000元，被告有異議，提出誤工費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額過高，精神損害撫慰金同意給2000元。傷殘賠償金按2013年公布的數(shù)額計(jì)算。交通費(fèi)未提交證據(jù)。本院認(rèn)為原告有B2駕駛證，雖提供了其與黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司簽訂的勞動(dòng)合同，約定李某某從事工種為汽車駕駛員，月工資為4500元。但從原告提供的2014年9月至2014年12月黑龍江東泰米業(yè)有限責(zé)任公司工資發(fā)放明細(xì)表證實(shí)其工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)是按出勤天數(shù)計(jì)算，其工資并不是合同確定的每月4500元，故對原告誤工費(fèi)可參照受訴法院所在地交通運(yùn)輸業(yè)上年度職工平均標(biāo)準(zhǔn)（38346元）確定。對原告要求精神損害撫慰金，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司同意給付2000元，符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)。對原告要求傷殘賠償金按2014年受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其要求符合法律規(guī)定，且有據(jù)可查，應(yīng)予支持。對原告提出要求給付交通費(fèi)500元，因未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。原告所受超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告戚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。其中包含超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)11766元，伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，營養(yǎng)費(fèi)2500元，法鑒費(fèi)2400元，病案復(fù)印費(fèi)46元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告戚某某在原告受傷住院期間已賠付原告2000元，在被告戚某某賠償款中予以扣除。被告對原告以上訴請予以認(rèn)可，并就擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)的費(fèi)用協(xié)商一致，一次性給付原告22000元（含訴訟費(fèi)）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某86111元（醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)19173，護(hù)理費(fèi)5000元，傷殘賠償金45218元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4720元，精神損害撫慰金2000元）；
二、被告戚某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某22000元。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1231元，由原告承擔(dān)。

審判長：門曉俊

書記員：索振