原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：王中原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告李某某與被告王中原、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月5日受理后，經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)，本案具有不宜適用簡易程序的情形，本院裁定轉為普通程序。于2019年9月23日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人彭詠梅到庭參加了訴訟，被告王中原、被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失共計82,277.20元(人民幣，下同)。其中被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告王中原賠償；二、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2017年10月5日6時許，被告王中原駕駛豫N7XXXX小型普通客車在上海市奉賢區(qū)金錢公路賢光路北約10米處與騎行電動車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。經(jīng)上海市奉賢區(qū)交通警察支隊認定，被告王中原承擔事故全部責任，原告無責任。另，被告王中原駕駛的事故車輛在被告人保上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構成XXX傷殘，需休息90天、營養(yǎng)30天、護理30天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費1,760.20元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,107元、誤工費7,260元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,300元、交通費500元、衣物損500元、律師費5,000元，合計82,277.20元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更：其中營養(yǎng)費為900元、護理費為2,800元、交通費為300元、衣物損為200元，其訴訟請求總金額變更為20,520元；另，對殘疾賠償金、律師費不再主張且明確對訴訟費及公告費由其自行承擔。
　　被告王中原未到庭參加訴訟。
　　被告人保上海市分公司未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面的答辯意見，稱對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議；事故車輛在我司投保有交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。另，對原告提交的傷殘鑒定報告有異議，但因庭前與原告就各賠償項目已達成致，故不再申請重鑒。與原告達成一致的各項目如下：醫(yī)療費為1,760.20元、營養(yǎng)費為900元、誤工費為7,260元、護理費為2,800元、精神損害撫慰金為5,000元、鑒定費為2,300元、交通費為300元、衣物損為200元。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2018年3月2日，華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷情出具的司法鑒定意見為：李某某因交通事故所致左側肩袖損傷，左肩岡上肌肌鍵損傷等，現(xiàn)左肩關節(jié)活動受限，左肩關節(jié)肌力，減退評審為XXX傷殘。酌情可予傷后休息90日、營養(yǎng)30日、護理30日。為此，原告支出鑒定費2,300元。
　　另查明，1、本案肇事車輛豫N7XXXX行駛證所有人登記為被告王中原；該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受治療，花費醫(yī)藥費共計1760.2元。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證、被告王中原的駕駛證、豫N7XXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、證據(jù)交換筆錄、被告人保上海市分公司的答辯意見書、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保上海市分公司應先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責任認定書，被告王中原承擔事故全部責任，原告無責任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，由侵權人被告王中原承擔100%的賠償責任。
　　關于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定：原告與被告人保上海市分公司達成一致的項目有：醫(yī)療費1,760.20元、營養(yǎng)費900元、護理費2,800元、誤工費7,260元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,300元、交通費300元、衣物損200元，于法無悖，本院予以確認。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費1,760.20元、營養(yǎng)費900元、護理費2,800元、誤工費7,260元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,300元、交通費300元、衣物損200元，合計20,520.20元。由被告人保上海市分公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償2,660.20元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償15,360元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計18,220.20元；余款2,300元，屬商業(yè)三者險理賠項目，由被告人保上海市分公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付100%計2,300元。
　　另，在本案中，原告明確訴訟費及公告費由其自行承擔，于法無悖，本院應予準許。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告因交通事故造成的損失18,220.20元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告因交通事故造成的損失2,300元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費313元，公告費560元，由原告李某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：蔡偉明