上訴人(原審被告)李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體。
委托代理人陳玉國,黑龍江油都金城律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體。
委托代理人楊成寶,黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
原審被告劉國富,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
原審被告劉國娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大慶市糧食局退休職工。
原審被告李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
上訴人李某某因與被上訴人劉某某、原審被告劉國富、劉國娟、李某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院(2013)薩商初字第115號民事判決,向本院提起上訴,本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人陳玉國,被上訴人劉某某,原審被告劉國富、劉國娟、李某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,原告劉某某與被告劉國富、劉國娟原系大慶市天鎮(zhèn)有限公司股東。2012年10月15日,大慶市天鎮(zhèn)有限公司召開第一次臨時股東會會議,會議決議載明:同意免去劉國富公司執(zhí)行董事職務(wù)即法定代表人;同意公司股東劉國富將其占有公司52%的股權(quán)(260萬元)轉(zhuǎn)讓給李某某,劉國娟將其占有公司24%的股權(quán)(120萬元)全部轉(zhuǎn)讓,其中18%的股權(quán)(90萬元)轉(zhuǎn)讓給新股東李某某,李某某同意認(rèn)購,其中6%的股權(quán)(30萬元)轉(zhuǎn)讓給新股東李某,李某同意認(rèn)購;公司原股東劉某某放棄優(yōu)先購買權(quán);轉(zhuǎn)讓后公司股東李某某占70%的股權(quán),李某占6%的股權(quán),劉某某占24%的股權(quán);同意免去劉國娟公司經(jīng)理職務(wù)。劉國富、劉國娟作為出席會議的股東在該次股東會會議決議上簽字。在原告劉某某提交的被告劉國富與被告李某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中載明:被告劉國富同意將其在大慶市天鎮(zhèn)有限公司52%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某某,李某某同意認(rèn)購。在原告劉某某提交的被告劉國娟與被告李某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中載明:被告劉國娟同意將其在大慶市天鎮(zhèn)有限公司18%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某某,李某某同意認(rèn)購。在原告劉某某提交的被告劉國娟與被告李某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中載明:被告劉國娟同意將其在大慶市天鎮(zhèn)有限公司6%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某,李某同意認(rèn)購。2012年10月15日,大慶市天鎮(zhèn)有限公司召開第二次臨時股東會會議,會議決議載明:同意股東李某某擔(dān)任公司執(zhí)行董事即法定代表人;公司名稱變更為大慶市天鎮(zhèn)汽車銷售服務(wù)有限公司;同意公司類型調(diào)整為:有限責(zé)任公司(自然人投資或控股);同意修改公司章程第一、三、七條,通過公司章程修正案,經(jīng)公司法定代表人簽字后生效。李某某、李某作為出席會議的股東在該次股東會會議決議上簽字。原告劉某某提交的大慶市天鎮(zhèn)有限公司章程修正案中載明:經(jīng)大慶市天鎮(zhèn)有限公司第二次臨時股東會決議通過,由李某某、李某、劉某某共同出資,設(shè)立大慶市天鎮(zhèn)汽車銷售服務(wù)有限公司;股東為李某某、李某、劉某某,李某某、李某、劉某某認(rèn)繳出資額分別為350萬元、30萬元、120萬元,實繳出資額分別為350萬元、30萬元、120萬元,出資時間分別為2012年10月15日、2012年10月15日、2007年4月21日,出資方式貨幣。李某某作為法定代表人在該章程修正案上簽字。原告劉某某提交的有限責(zé)任公司變更登記申請書中載明:大慶市天鎮(zhèn)有限公司申請變更大慶市天鎮(zhèn)汽車銷售服務(wù)有限公司,法定代表人劉國富申請變更為李某某,股東劉國富、劉某某、劉國娟申請變更為李某某、劉某某、李某。原告劉某某認(rèn)為被告劉國富在原告劉某某不知情的情況下將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某某,被告劉國娟在原告劉某某不知情的情況下將股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給被告李某、李某某的行為,侵害了原告劉某某的知情權(quán)和優(yōu)先購買權(quán),要求撤銷被告劉國富與被告李某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,要求撤銷被告劉國娟與被告李某、李某某分別簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,支持原告劉某某的優(yōu)先購買權(quán),并由四名被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原審認(rèn)為,本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。依據(jù)《中華人民共和國公司法》規(guī)定,股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意,股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的,視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。大慶市天鎮(zhèn)有限公司原股東為原告劉某某、被告劉國富、被告劉國娟,其三人轉(zhuǎn)讓各自所持有公司股權(quán)時,均應(yīng)履行通知其他兩名股東的義務(wù)。本案中被告劉國富將其所持有的大慶市天鎮(zhèn)有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某某時,未通知原告劉某某,被告劉國富轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為不符合《中華人民共和國公司法》的規(guī)定,被告劉國娟將其所持有的大慶市天鎮(zhèn)有限公司的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給被告李某、李某某時,未通知原告劉某某,被告劉國娟轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為不符合《中華人民共和國公司法》的規(guī)定。故原告劉某某請求撤銷被告劉國富與被告李某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,撤銷被告劉國娟與被告李某、李某某分別簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的訴訟請求證據(jù)充分,予以支持。關(guān)于原告劉某某主張其享有優(yōu)先購買權(quán)的訴訟請求,須通過其他訴訟另行解決,故對此項訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決:一撤銷被告劉國富與被告李某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議;二、撤銷被告劉國娟分別與被告李某、李某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議;三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。案件受理費100元由被告劉國富、劉國娟、李某、李某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為,本案作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,按照公司法的規(guī)定,外部轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)書面通知其他股東并征求意見,但本案中,并沒有證據(jù)證明上訴人李某某,原審被告劉國富、劉國娟、李某在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時書面通知被上訴人劉某某。二審期間,上訴人李某某也未提供證據(jù)證明書面通知了被上訴人劉某某,關(guān)于上訴人李某某主張應(yīng)由被上訴人劉某某提供沒有收到通知的證據(jù),根據(jù)“證有不證無”的一般舉證規(guī)則,本院對上訴人李某某已書面通知了被上訴人劉某某的主張不予支持。關(guān)于上訴人李某某主張有證據(jù)證明工商注冊登記中被上訴人劉某某虛假出資,虛假出資報告,被上訴人劉某某不是實際股東的上訴理由,本院認(rèn)為,被上訴人劉某某的出資已經(jīng)法定程序進(jìn)行了工商注冊登記,且出資是否到位只是涉及是否應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足出資等問題,并不影響股東資格認(rèn)定,同時,在工商登記未撤銷前,本院對上訴人李某某的該主張不予支持。綜上,上訴人李某某的上訴理由不能成立,原審認(rèn)定事實和適用法律并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費100元由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 朱志晶 審 判 員 劉 放 代理審判員 王鵬渤
書記員:李美鷗
成為第一個評論者