李某某
王國濱
安徽江汽物流有限公司
崔玉某
程旭東（安徽皖江律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司
錢剛（安徽華皖律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人王國濱。
被告安徽江汽物流有限公司，住所地:安徽省合肥市包河區(qū)東流路176號。
法定代表人查保應(yīng)，該公司總經(jīng)理。
被告崔玉某。
委托代理人程旭東，安徽皖江律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司，住所地:安徽省合肥市蜀山區(qū)梅山路銀保大廈。
負責人李靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人錢剛，安徽華皖律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告李某某訴被告崔玉某、安徽江汽物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司（以下簡稱財保合肥分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年9月28日受理后，依法由審判員柯素華獨任審判，于同年11月20日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王國濱、被告崔玉某的委托代理人程旭東、財保合肥分公司的委托代理人錢剛到庭參加訴訟，安徽江汽物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告李某某因交通事故人身損害，其損失應(yīng)依法得到賠償。被告崔玉某稱是被告安徽江汽物流有限公司雇傭員工，未能舉證，被告安徽江汽物流有限公司亦未確認，故交通事故造成的損失，應(yīng)由被告崔玉某和被告安徽江汽物流有限公司承擔連帶賠償責任。在本次事故中，根據(jù)交警部門認定，被告崔玉某負此次事故的全部責任，故應(yīng)由被告崔玉某、安徽江汽物流有限公司連帶賠償原告李某某的損失；被告財保合肥分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三責險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告李某某主張的損失，有正規(guī)發(fā)票的予以認定；未能提供正規(guī)發(fā)票，但有其他證據(jù)證明該費用真實合理存在的，也依法予以認定；其他未能提供正規(guī)發(fā)票，又無其他證據(jù)證明該費用真實合理存在的，不予認定。原告李某某在鄂州市城區(qū)工作、居住、生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金；原告從2011年10月7日受傷，至2014年8月21日才進行傷殘鑒定，其主張的誤工損失日過長，故依法認定實際住院時間219天，另加醫(yī)囑誤工損失日180天，合計399天；誤工費應(yīng)按照湖北省批發(fā)和零售業(yè)的行業(yè)標準計算。
原告李某某的損失，先由保險公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照交通事故認定書的責任劃分，由被告崔玉某、安徽江汽物流有限公司共同負擔；其負擔部分，先由其投保商業(yè)險的保險公司按照保險合同規(guī)定賠付；不屬保險公司賠付部分，由被告崔玉某、安徽江汽物流有限公司負擔。
原告李某某的損失依法核定如下:
1、傷殘賠償金:45，812.00元（22，906.00元∕年×20年×10％系數(shù)）；
2、誤工費:33，449.32元［30，599元∕年÷365天∕年×（住院219天＋出院后誤工損失日180天），批發(fā)和零售業(yè)標準］；
3、護理費:15，604.80元（26，008.00元∕年÷365天∕年×219天，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準）；
4、住院伙食補助費:13，140.00元（60.00元∕天×219天）；
5、營養(yǎng)費:3，285.00元（15.00元∕天×219天）；
6、醫(yī)療費:60，067.60元（正規(guī)發(fā)票，已實際支付）；
7、后期治療費:5，000.00元；
8、精神撫慰金:5，000.00元；
9、交通費3，285.00元（15.00元∕天×219天）；
10、鑒定費1，900.00元，
合計:186，543.72元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失113，151.12元（傷殘賠償限額103，151.12元＋醫(yī)療限額10，000.00元）、在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失56，512.96元{［186，543.72元-交強險賠償部分113，151.12元-（醫(yī)療費60，067.60元－交強險醫(yī)療限額10，000.00元）×10%非醫(yī)保用藥-鑒定費1，900.00元］×（1－免賠額15%）}，合計169，664.08元。
二、被告崔玉某、安徽江汽物流有限公司賠償原告李某某各項損失16，879.64元（186，543.72元-保險賠付款169，664.08元）。
以上款項于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費5，000.00元，由原告負擔李某某負擔1，291.00元，由被告崔玉某、安徽江汽物流有限公司共同負擔3，709.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告李某某因交通事故人身損害，其損失應(yīng)依法得到賠償。被告崔玉某稱是被告安徽江汽物流有限公司雇傭員工，未能舉證，被告安徽江汽物流有限公司亦未確認，故交通事故造成的損失，應(yīng)由被告崔玉某和被告安徽江汽物流有限公司承擔連帶賠償責任。在本次事故中，根據(jù)交警部門認定，被告崔玉某負此次事故的全部責任，故應(yīng)由被告崔玉某、安徽江汽物流有限公司連帶賠償原告李某某的損失；被告財保合肥分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三責險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告李某某主張的損失，有正規(guī)發(fā)票的予以認定；未能提供正規(guī)發(fā)票，但有其他證據(jù)證明該費用真實合理存在的，也依法予以認定；其他未能提供正規(guī)發(fā)票，又無其他證據(jù)證明該費用真實合理存在的，不予認定。原告李某某在鄂州市城區(qū)工作、居住、生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金；原告從2011年10月7日受傷，至2014年8月21日才進行傷殘鑒定，其主張的誤工損失日過長，故依法認定實際住院時間219天，另加醫(yī)囑誤工損失日180天，合計399天；誤工費應(yīng)按照湖北省批發(fā)和零售業(yè)的行業(yè)標準計算。
原告李某某的損失，先由保險公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照交通事故認定書的責任劃分，由被告崔玉某、安徽江汽物流有限公司共同負擔；其負擔部分，先由其投保商業(yè)險的保險公司按照保險合同規(guī)定賠付；不屬保險公司賠付部分，由被告崔玉某、安徽江汽物流有限公司負擔。
原告李某某的損失依法核定如下:
1、傷殘賠償金:45，812.00元（22，906.00元∕年×20年×10％系數(shù)）；
2、誤工費:33，449.32元［30，599元∕年÷365天∕年×（住院219天＋出院后誤工損失日180天），批發(fā)和零售業(yè)標準］；
3、護理費:15，604.80元（26，008.00元∕年÷365天∕年×219天，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準）；
4、住院伙食補助費:13，140.00元（60.00元∕天×219天）；
5、營養(yǎng)費:3，285.00元（15.00元∕天×219天）；
6、醫(yī)療費:60，067.60元（正規(guī)發(fā)票，已實際支付）；
7、后期治療費:5，000.00元；
8、精神撫慰金:5，000.00元；
9、交通費3，285.00元（15.00元∕天×219天）；
10、鑒定費1，900.00元，
合計:186，543.72元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失113，151.12元（傷殘賠償限額103，151.12元＋醫(yī)療限額10，000.00元）、在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失56，512.96元{［186，543.72元-交強險賠償部分113，151.12元-（醫(yī)療費60，067.60元－交強險醫(yī)療限額10，000.00元）×10%非醫(yī)保用藥-鑒定費1，900.00元］×（1－免賠額15%）}，合計169，664.08元。
二、被告崔玉某、安徽江汽物流有限公司賠償原告李某某各項損失16，879.64元（186，543.72元-保險賠付款169，664.08元）。
以上款項于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費5，000.00元，由原告負擔李某某負擔1，291.00元，由被告崔玉某、安徽江汽物流有限公司共同負擔3，709.00元。

審判長：柯素華

書記員：周紅星