原告李某某。
委托代理人葉鵬程，宜都市名都法律服務所法律服務工作者。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服務所法律服務工作者。
被告白某。
委托代理人白家林。
委托代理人陳林，湖北夷洋律師事務所律師。

原告李某某訴被告白某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理審判員張冬芹獨任審判，于2015年6月23日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人葉鵬程、袁中，被告白某的委托代理人白家林、陳林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月26日，原告與被告簽訂《借款合同》約定，被告向原告借款250000元用于家庭經(jīng)營，借款期限2個月（自2014年11月11日至2015年1月10日），月利率2%；借款發(fā)放方式為劃入被告指定的賬戶：開戶行為中國建設銀行，賬戶名為白某，賬號為62×××67。同日，原、被告簽訂了《個人房屋抵押合同》約定，被告用位于宜都市陸城園林大道宜都商城G60號房屋（房屋產(chǎn)權證號：00××64）抵押給原告，雙方在宜都市房地產(chǎn)管理局辦理了房屋他項權證。原告的中國農業(yè)銀行借記卡明細顯示，2014年11月13日原告網(wǎng)銀轉賬40000元、2014年11月14日原告轉支60000元、2014年11月15日原告現(xiàn)支50000元、2014年11月17日原告網(wǎng)銀轉賬100000。明細中不能顯示上述款項的去向，在本院給定了期限內，原告亦未向本院申請調查取證。
上述事實，有雙方當事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原告持有與被告簽訂的《借款合同》及《個人房屋抵押合同》，可證明雙方的借貸關系成立，但合同的生效不僅要有當事人的合意，還要有交付欠款的事實證明。原告主張向被告交付了250000元，被告予以否認，故原告對其主張負有相應的舉證責任?，F(xiàn)原告提交的證據(jù)不能證明已實際交付款項給被告，應承擔舉證不能的法律后果。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
本案案件受理費6250元，因適用簡易程序減半收取3125元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　張冬芹

書記員：梁玉