原告：李某某，身份號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱新一百公司銷售員，住哈爾濱市道里區(qū)河廣街90號4單元804室。
委托訴訟代理人：葛耀光，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱物業(yè)供熱集團(tuán)有限責(zé)任公司，代碼74419390-0，住所地哈爾濱市道里區(qū)工廠街92號。
法定代表人：張貴明，董事長。
委托訴訟代理人：王子，哈爾濱市直屬房產(chǎn)物業(yè)管理有限責(zé)任公司直屬分公司管理部長。

原告李某某與被告哈爾濱物業(yè)供熱集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱哈物業(yè)供熱公司）房屋租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人葛耀光，被告哈物業(yè)供熱公司的委托代理人王子均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：請求判令位于哈爾濱市道里區(qū)河廣街90號4單元804室公產(chǎn)房由李某某延續(xù)承租。事實和理由：位于哈爾濱市道里區(qū)河廣街90號4單元804室的公產(chǎn)房系李某某的爺爺奶奶公有房屋動遷所得。2001年房屋承租證落在李某某的三叔李建軍名下。2013年7月30日李建軍因病死亡，李某某的奶奶肖淑卿申請哈物業(yè)供熱公司辦理延續(xù)承租更名。2016年9月2日哈爾濱市道里區(qū)人民法院作出（2016）黑0102民初5073號民事判決書，判決肖淑卿有承租權(quán)。第三人白桂英上訴后，哈爾濱市中級人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑01民終5057號民事裁定書，駁回白桂英的上訴。肖淑卿在辦理承租權(quán)過程中病故，李某某離婚后因無房居住，于2014年4月8日到此房居住照顧肖淑卿并將戶口遷至該房中?，F(xiàn)生效的法院裁判確定該房的承租權(quán)為肖淑卿，因肖淑卿死亡，只有李某某符合延續(xù)性承租條件。
哈物業(yè)供熱公司辯稱，李某某不符合公產(chǎn)房延續(xù)承租的條件。依據(jù)《哈爾濱市公有住房延續(xù)性承租名義變更和承租證分戶的規(guī)定》，擬變更承租人應(yīng)與原承租人住房地址相一致的同一戶口、同一住房兩年以上家庭成員。家庭成員是指原承租人的配偶、子女、父母、孫子女、外孫子女。肖淑卿沒有辦理房屋承租更名手續(xù)，且已經(jīng)死亡，目前房產(chǎn)信息還是屬于在李某某的叔叔李建軍的名下，故李某某與其叔叔李建軍之間不符合更名的條件。

本院認(rèn)為：爭議房屋系肖淑卿與其配偶李成祥動遷取得，爭議房屋雖然登記在李建軍名下，但肖淑卿已經(jīng)通過訴訟確認(rèn)取得該房屋承租權(quán),肖淑卿在辦理承租權(quán)變更登記過程中死亡，李某某系肖淑卿的孫女與肖淑卿同一戶籍且一居生活超過兩年以上，符合《哈爾濱市公有住房延續(xù)性承租名義變更和承租證分戶的規(guī)定》關(guān)于公有房屋的承租人名義變更的條件。李某某要求對爭議房屋延續(xù)承租的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于哈物業(yè)供熱公司提出的現(xiàn)房屋承租人登記在李某某的叔叔李建軍名下，李某某不符合公有住房承租名義變更條件的答辯意見，證據(jù)不足，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：被告哈爾濱物業(yè)供熱集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后將位于哈爾濱市道里區(qū)河廣街90號4單元804室的公產(chǎn)房屋承租人轉(zhuǎn)移登記至原告李某某名下，轉(zhuǎn)移登記過程中發(fā)生的相關(guān)費用由原告李某某負(fù)擔(dān)。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告哈爾濱物業(yè)供熱集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　李松青

書記員：王雪