上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路81號(hào)。
代表人陶旭松。
委托代理人舒適。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人朱廷禎，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原審被告潘某，司機(jī)。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，代為和解。
原審被告喻某。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，代為和解。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保十堰支公司）因與被上訴人李某某，原審被告潘某、喻某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第01488號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月17日受理后，依法組成由審判員王宇鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員李君、祝家興參加的合議庭，于2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人太平洋財(cái)保十堰支公司的委托代理人舒適，被上訴人李某某的委托代理人朱廷禎，原審被告潘某、喻某的委托代理人葉俊到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某一審訴請(qǐng)，2013年4月20日零時(shí)35分許，潘某駕駛喻某所有的鄂C×××××小型普通客車將我撞傷，該車在太平洋財(cái)保十堰支公司辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)。故請(qǐng)求潘某、喻某及太平洋財(cái)保十堰支公司賠償我各項(xiàng)損失279249元。
一審法院經(jīng)審理查明，2013年4月20日零時(shí)35分許，潘某駕駛鄂C×××××小型普通客車從本市火車站往黃龍方向行駛，當(dāng)行駛至本市張灣區(qū)東岳路天指道足浴城時(shí)，與橫過道路的行人李某某相撞，致使李某某身體多處受傷。李某某受傷后在十堰市人民醫(yī)院住院治療1天，入院診斷：重型顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、全身多處軟組織損傷、彌散性軸索損傷，支付醫(yī)藥費(fèi)6190.13元（均由潘某支付）；2013年4月21日，李某某轉(zhuǎn)至十堰市太和醫(yī)院住院治療至2013年6月15日共55天，支付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)94701.65元（其中潘某支付24230.25元、太平洋財(cái)保十堰支公司支付10000元、李某某支付60471.4元）。住院期間潘某支付護(hù)理費(fèi)4300元。2013年5月20日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)作出十公交認(rèn)字（2013）第25003號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：潘某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2013年8月29日，經(jīng)李某某委托，十堰天平司法鑒定中心作出十堰天平司法鑒定中心（2013）臨鑒字第0621號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某重型顱腦損傷評(píng)定為捌級(jí)傷殘。李某某支付鑒定費(fèi)700元。此外李某某還支付就醫(yī)交通費(fèi)448元（酌定）。
一審法院另查明：1.肇事車輛鄂C×××××小型普通客車的登記車主為喻某，該車在太平洋財(cái)保十堰支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2012年5月14日起至2013年5月14日止。2.李某某的父親李從瑞生于1947年7月4日，母親劉啟芝生于1950年7月9日。在李某某定殘之日，即2013年8月29日李從瑞已年滿66周歲，劉啟芝已年滿63周歲，二人共生育二子女。3.李某某月固定收入5900元，因交通事故于2013年5月至8月病休，其單位每月發(fā)放基本生活費(fèi)300元，其他收入均已扣發(fā)。
一審法院根據(jù)查明的事實(shí)及證據(jù)，認(rèn)定李某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)藥費(fèi)100891.78元（其中由潘某支付30420.38元、太平洋財(cái)保十堰支公司支付10000元、李某某支付60471.4元）、誤工費(fèi)16053元、護(hù)理費(fèi)6695元（潘某已支付4300元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元、交通費(fèi)448元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償費(fèi)用192446.4元、精神損害撫慰金7500元，共計(jì)326864.18元。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，潘某負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)合同及本案實(shí)際情形，保險(xiǎn)公司免賠15%。故太平洋財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用及傷殘賠償費(fèi)用共計(jì)120000元。剩余損失206864.18元的20%即41372.84元由李某某自己負(fù)擔(dān)，80%即165491.34元，核減鑒定費(fèi)700元后的85%即140072.64元由太平洋財(cái)保十堰支公司賠償，鑒定費(fèi)700元、保險(xiǎn)免賠損失24718.7元共計(jì)25418.7元，由潘某賠償。潘某在本案中已先行支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)34720.38元在賠償中予以扣減。喻某系事故車輛的所有人，但李某某無證據(jù)證明喻某在本起交通事故中存在過錯(cuò)及法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情形，因此對(duì)李某某要求喻某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決：一、太平洋財(cái)保十堰支公司于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償260072.64元，核減已支付的10000元，還應(yīng)支付250072.64元。此款由李某某領(lǐng)取241448.96元，由潘某領(lǐng)取8623.68元。二、駁回李某某對(duì)喻某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，十堰市天平司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定李某某重型顱腦損傷為八級(jí)傷殘是根據(jù)2013年8月25日十堰市精神病醫(yī)院的智測(cè)報(bào)告作出，而十堰市精神病醫(yī)院具有精神病鑒定資質(zhì)。故十堰市天平司法鑒定中心的鑒定程序合法，一審法院采信其八級(jí)傷殘的評(píng)定結(jié)果并無不當(dāng)。上訴人太平洋財(cái)保十堰支公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)508元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王宇鵬 審判員　　李　君 審判員　　祝家興

書記員：冀芳芳