原告李某。
委托代理人董金閣，北京市中運律師事務所律師。
被告路波。
被告三河市大北出租汽車有限公司，住所地：三河市工業(yè)新區(qū)密三路西側(cè)。
法定代表人劉寶發(fā)，總經(jīng)理。
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司。住所地：大廠縣城關北辰街。
負責人李金國，總經(jīng)理。
委托代理人王超，該公司職員。

原告李某與被告路波、被告三河市大北出租汽車有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人董金閣，被告三河市大北出租汽車有限公司委托代理人周廣文、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司委托代理人王超到庭參加訴訟。被告路波經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月16日14時40分許，孟慶利駕駛冀R×××××號小型普通客車沿濱河大道由南向北行駛至近水路與濱河大道交叉口處時，與沿近水路由東向西行駛的路波所駕駛的冀R×××××號小型轎車相撞，造成路波及孟慶利車上乘坐人李某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊認定，孟慶利負主要責任，路波負次要責任，李某無責任。事故發(fā)生后，原告在北京積水潭醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為：右第4肋骨折，右鎖骨肩峰端骨折，腦外傷后神經(jīng)反應。原告李某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期經(jīng)本院委托北京天平司法鑒定中心進行鑒定，該“中心”于2016年5月4日作出北天司鑒（2016）臨鑒字第0487號司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某的傷殘等級為X級。李某傷后誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。為此，原告支付鑒定費4150元。
另查明，原告李某系北京城鎮(zhèn)戶口，本起事故發(fā)生前，長期居住在北京市海淀區(qū)明光北里塔8號樓901號。原告?zhèn)笥善淠赣H姚俊英進行護理。
再查明，冀R×××××號車輛駕駛?cè)藶楸桓媛凡ǎ囕v實際所有人為三河市大北出租汽車有限公司，被告三河市大北出租汽車有限公司將該車輛承包給路波使用。冀R×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強險和保額為300000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
上述事實，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書、北京積水潭醫(yī)院住院病歷、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院病檔、診斷證明書、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)，鑒定文書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、姚俊英身份證復印件、李某常住人口登記卡、勞動合同、車輛承包合同及當事人當庭陳述在案佐證。

本院認為，本起交通事故造成原告李某受傷的原因，系由于被告路波與孟慶利均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強險和保額為300000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司按被告路波在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為30%。原告的合理損失有：住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院15天，維護1500元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結合原告的傷情，本院酌定維護2700元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為60天，原告未提交護理人員姚俊英工資收入情況證明，故護理費標準參照2015年居民服務業(yè)標準計算，每天91元，維護5460元；殘疾賠償金，參照北京市2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入52859元計算，原告被評定為十級傷殘，殘疾賠償指數(shù)為10%，維護105718元（52859元×20年×10%）；鑒定費4150元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，酌定維護3000元，過高部分不予維護；交通費，根據(jù)原告住院、出院、門診檢查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護2000元，以上各項費用共計124528元。原告的上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償住院伙食補助費1500元，營養(yǎng)費2700元，護理費5460元，精神損害撫慰金3000元，交通費2000元，殘疾賠償金99540元，共計114200元。對原告超出交強險限額部分的殘疾賠償金6178元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司按照30%責任比例承擔1853.4元。鑒定費4150元，由被告路波按照30%責任比例承擔1245元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計賠償原告李某116053.4元（114200元＋1853.4元）。此款直接匯入原告李某賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司北京薊門里支行，賬號：62×××15。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告路波賠償原告鑒定費1245元。此款直接匯入原告李某賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司北京薊門里支行，賬號：62×××15。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1400元，由原告李某承擔1000元，被告路波承擔400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

代理審判員　賈　穎

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。