原告李某某，住黑龍江省雙城市永勝鄉(xiāng)。
委托代理人畢詩雄，黑龍江畢詩雄律師事務所律師。
被告高某，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告李某某與被告高某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人畢詩雄到庭參加訴訟，被告高某經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由到庭，依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明：李某某訴稱，2015年11月，高某的工長“小剛”（不清楚小剛的姓名）找李某某到平房區(qū)宇光萬和城干自來水和水暖二級網的電焊活；干電焊活應當有護目鏡及安全手套，但高某一直沒有提供，李某某亦未使用。2015年12月20日，李某某在干活時右手拿手工電鋸，左右把管，電鋸轉速較快“跑偏了”鋸到李某某的左手背部致傷。在訴訟中，李某某舉示了證人鄭某某書面證明意在證實其受雇于高某并受傷的事實，同時舉示了錄音文字材料意在證明高某承認李某某干活時受傷并同意賠償的事實；但證人未出庭作證，且李某某亦未舉示錄音的原始載體。庭審中，李某某主張其受傷后，高某給付了3000元錢，亦未舉證證實。李某某舉示了哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院病案及醫(yī)療費票據、住院處方明細，意在證實其傷情診斷及治療情況、醫(yī)療費用。
上述事實，有證人書面證明、錄音文字材料、住院病案、醫(yī)療費票據、住院處方明細以及李某某當庭陳述等證據載卷為憑，并經當庭審查，足以認定。

本院認為：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據加以證實。李某某主張其受雇于高某，并在從事雇傭活動中受傷，其有責任提供證據證實雙方雇傭關系存在。依據法律規(guī)定，證人應當出庭作證，接受當事人的質詢及法庭詢問；李某某僅舉示了書面證人證言，但證人無正當理由未出庭；李某某主張證人購買了開庭前一天晚上的火車票，但因暴雨導致火車停運，不能按時出庭作證。本院認為，暴雨是可以遇見的天氣現象，并非不可抗力，不屬于證人有正當理由不能出庭的情形。李某某舉示錄音文字材料，但未出示錄音的原始載體，其主張錄音的手機已損壞，無法與錄音原始載體核對。故，李某某舉示的書面證人證言及書面錄音文字材料均不能單獨作為認定其與高某存在雇傭關系的依據，又無其他證據予以佐證，故李某某舉示的證據不足以證實其受雇于高某并在從事雇傭活動中受傷的事實。因此，李某某訴請高某賠償損失的訴訟請求，證據不足，本院不予支持。
綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的全部訴訟請求。
案件受理費50元，公告費560元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王立立 代理審判員　　張春陽 代理審判員　　沈大為

書記員：李萌