李某均
劉建業(yè)（欒城區(qū)法律援助中心）
王薇（欒城區(qū)法律援助中心）
石家莊市吉某金屬制品有限公司

原告李某均。
委托代理人劉建業(yè)，欒城區(qū)法律援助中心律師。
委托代理人王薇，欒城區(qū)法律援助中心法律援助工作者。
被告石家莊市吉某金屬制品有限公司（以下簡稱吉某公司）。地址欒城區(qū)南十里鋪村。
法定代表人王亞芹，該公司經(jīng)理。
原告李某均與被告石家莊市吉某金屬制品有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由審判員董會江獨(dú)任審判，于2014年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉建業(yè)、王薇到庭參加訴訟。被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某均在被告吉某公司噴粉車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資22662.12元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報(bào)酬22662.12元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計(jì)算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
限被告石家莊市吉某金屬制品有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某均工資款共計(jì)22662.12元及利息（利息從起訴之日即2015年11月9日起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)183元，由被告吉某公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某均在被告吉某公司噴粉車間打工，按照約定，原告的工資應(yīng)及時給付。原告已提供必要證據(jù)證明被告拖欠其工資22662.12元，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?規(guī)定，與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中是否發(fā)放工資等有關(guān)證據(jù)，屬于被告方保管的，但被告經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付勞動報(bào)酬22662.12元的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求給付利息的請求，應(yīng)從原告起訴主張權(quán)利之日起計(jì)算較妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

限被告石家莊市吉某金屬制品有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某均工資款共計(jì)22662.12元及利息（利息從起訴之日即2015年11月9日起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)183元，由被告吉某公司負(fù)擔(dān)。

審判長：董會江

書記員：任力偉