原告:李某萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，
委托代理人：李建龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，
被告：頊國義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省藁城市，
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城區(qū)支公司，地址：石家莊市藁城區(qū)南街住宅小區(qū)C區(qū)02-17，機(jī)構(gòu)代碼：079967993
負(fù)責(zé)人：何建龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉凱，該公司員工。
被告：岳建飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，
委托代理人：許林濤，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告：吳磊磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋東區(qū)，
被告：井陘嘉遠(yuǎn)出租客運(yùn)有限公司。地址：井陘縣城汽車客運(yùn)站一樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：王順貴，該公司法人代表。
委托代理人：馬國民，該公司副經(jīng)理。
委托代理人：梁志明，該公司員工。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司，地址：井陘縣治河西路46號(hào)機(jī)構(gòu)代碼：XA07K8ME9。
負(fù)責(zé)人：王方云，該公司經(jīng)理。
委托代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉卜欣，該公司員工。

原告李某萱訴被告頊國義、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城區(qū)支公司、岳建飛、吳磊磊、井陘嘉遠(yuǎn)出租客運(yùn)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年8月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某萱的委托代理人李建龍，被告頊國義、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城區(qū)支公司的委托代理人劉凱、被告岳建飛及委托代理人許林濤、被告吳磊磊、被告井陘嘉遠(yuǎn)出租客運(yùn)有限公司的委托代理人梁志明、馬國民、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司的委托代理人班元飛、劉卜欣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求各被告賠償原告損失25025.4元。事實(shí)與理由：2017年2月13日22時(shí)50分許，被告頊國義駕駛自己的冀Ａ×××××冀Ａ××××ד解放”牌重型半掛貨車，沿岐銀線由南向北行至349KM+400M（井陘城外聚源商務(wù)酒店門前）路段，與相對(duì)方向岳建飛駕駛的冀Ａ×××××東風(fēng)雪鐵龍小轎車（車上乘坐郝亞雄、李麗君、許曉亮、崔英、李某萱）相撞，造成兩車損壞、岳建飛、郝亞雄、李麗君、許曉亮、崔英、李某萱受傷，郝亞雄送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。井陘縣公安交通警察大隊(duì)就此事故于2017年2月27日作出井公交認(rèn)字【2017】第201700007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定頊國義、岳建飛負(fù)此事故的同等責(zé)任，郝亞雄、李麗君、許曉亮、崔英、李某萱均負(fù)自身損害的次要責(zé)任。該事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)：6809.4元、營養(yǎng)費(fèi)：3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：900元、誤工費(fèi)6516元、護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)：1000元，以上損失共計(jì)25025.4元。因李某萱承擔(dān)自身損害的次要責(zé)任，故要求被告賠償原告總損失的80%，即20020.32元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。

本院認(rèn)為，井陘縣公安交通警察大隊(duì)就此事故作出井公交認(rèn)字【2017】第201700007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，頊國義、岳建飛負(fù)事故的同等責(zé)任，李某萱負(fù)自身損害的次要責(zé)任，頊國義、岳建飛作為直接侵權(quán)人，實(shí)際經(jīng)營者，理應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，原告明知岳建飛處于醉酒駕車，還乘坐其駕駛危險(xiǎn)的車輛，大大增加了自身的危險(xiǎn)系數(shù)，應(yīng)對(duì)自身損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，一、醫(yī)藥費(fèi)36809.4元。二、營養(yǎng)費(fèi)，（8天+90天）×30元/天=2940元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，8天×100元/天=800元。四、誤工費(fèi)，（1955÷30）×98天=6386元。五、護(hù)理費(fèi)，診斷證明書載明，住院前兩人陪床兩天，即（2天+8天）×35785元/天÷365天=980元。六、交通費(fèi)酌定800元。以上共計(jì)18715.4元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)比例分擔(dān)。本次事故造成原告的損失應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償2500元，在傷殘限額內(nèi)賠償7000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付9215.4×50%=4607.7元，剩余9215.4元，被告岳建飛賠付（9215.4×50%）×70%=3225.39元，原告自己承擔(dān)（9215.4×50%）×30%=1382.31元。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司的乘客道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同是商業(yè)合同，合同第三條規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛途中，遭受人身傷亡的，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定負(fù)責(zé)賠償，旅客是指持有效運(yùn)輸憑證乘坐客運(yùn)汽車的人員。第六條規(guī)定，非本保險(xiǎn)合同所稱旅客的人身傷亡，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)保險(xiǎn)；無有效駕駛執(zhí)照的駕駛?cè)藛T駕駛承運(yùn)人的客運(yùn)車輛時(shí)造成的損失或者責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本案中，岳建飛未取得執(zhí)業(yè)培訓(xùn)合格證、從業(yè)資格證，駕車所載郝亞雄等人并非保險(xiǎn)合同意義上的旅客，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司井陘支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
車主吳磊磊將手續(xù)完備的車輛租賃給岳建飛經(jīng)營，對(duì)事故發(fā)生不能預(yù)見，且事故發(fā)生時(shí)岳建飛并非出租運(yùn)營，吳磊磊無明顯過錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。
井陘縣嘉遠(yuǎn)出租客運(yùn)有限公司作為車輛的掛靠公司，為保障車輛安全行使，抵御事故風(fēng)險(xiǎn)，為車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司投保了全險(xiǎn)，且已明確告知岳建飛未取得從業(yè)資格證前不得進(jìn)行出租車運(yùn)營，盡到了合理義務(wù)，并且事故發(fā)生時(shí)，岳建飛并非在進(jìn)行出租車營運(yùn)。岳建飛認(rèn)可此情節(jié)。岳建飛無視國家法律法規(guī)，醉酒駕車，超員超載，造成重大交通事故，且因違法駕車導(dǎo)致保險(xiǎn)拒賠的后果，實(shí)屬頂風(fēng)作案，咎由自取，造成事故的損失理當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，井陘縣嘉遠(yuǎn)出租客運(yùn)有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城區(qū)支公司賠付給原告李某萱14107.7元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告岳建飛賠付給原告李某萱3225.39元。
三、駁回原告李某萱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告頊國義負(fù)擔(dān)75元，被告岳建飛負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張永生

書記員：吳坤