李昭
田某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司
石貴東（河北正一律師事務所）

原告:李昭，職工。
被告:田某某，個體工商戶。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司。住所地:唐山市灤南縣城西環(huán)路。
負責人:王建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告李昭與被告田某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司（以下簡稱太平洋財險灤南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。被告田某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。原告李昭、被告太平洋財險灤南支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告田某某駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與原告李昭騎行的電動自行車相撞，致原告李昭身體受傷的事實清楚，灤南縣公安警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。司法鑒定費系原告為確定誤工時限所支出的必須費用，被告太平洋財險灤南支公司應在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告李某某請的誤工費高于實際工資收入，應按照其實際誤工損失核算。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李昭醫(yī)藥費4402.26元、住院伙補280元，即4682.26元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李昭誤工費15654元、護理費2932.80元、司法鑒定費600元、交通費500元，即19686.80元；以上共計24369.06元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告田某某不賠償原告李昭經(jīng)濟損失，先行墊付的500元，待保險公司賠償原告李昭后，由原告李昭返還給被告田某某；
三、駁回原告李昭的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司負擔。本判決書生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告田某某駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與原告李昭騎行的電動自行車相撞，致原告李昭身體受傷的事實清楚，灤南縣公安警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。司法鑒定費系原告為確定誤工時限所支出的必須費用，被告太平洋財險灤南支公司應在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告李某某請的誤工費高于實際工資收入，應按照其實際誤工損失核算。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李昭醫(yī)藥費4402.26元、住院伙補280元，即4682.26元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李昭誤工費15654元、護理費2932.80元、司法鑒定費600元、交通費500元，即19686.80元；以上共計24369.06元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告田某某不賠償原告李昭經(jīng)濟損失，先行墊付的500元，待保險公司賠償原告李昭后，由原告李昭返還給被告田某某；
三、駁回原告李昭的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司負擔。本判決書生效即交納。

審判長：李恩仲

書記員：張藝