李某某
金中生（黑龍江訥河市通江鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
崔顯廷（黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
湯啟坤（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人金中生，男，漢族，黑龍江省訥河市通江鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告李某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告張某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
二被告共同委托代理人崔顯廷，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，所在地黑龍江省。
負(fù)責(zé)人李志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告李某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)保齊齊哈爾分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年2月25日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，原告李某某于2014年2月18日向本院申請(qǐng)對(duì)其傷害程度進(jìn)行鑒定，本院于2014年3月26日委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定。本院于2014年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告李某某及其委托代理人金中生、被告李某某、張某某共同委托代理人崔顯廷、被告中國(guó)人民財(cái)保齊齊哈爾分公司委托代理人湯啟坤到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論決定本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益依法受到法律保護(hù)，侵權(quán)人依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。結(jié)合本案來(lái)看原告李某某與被告李某某開(kāi)車相撞，司機(jī)李某某，車主張某某具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院對(duì)原告請(qǐng)求的費(fèi)用做如下認(rèn)定:
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》第二十一條的規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由HYPERLINK"http:／／baike.baidu.com／view／26882.htm"保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。但被告保險(xiǎn)公司提出被告李某某是無(wú)照駕駛，按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不予賠償，本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定因駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的導(dǎo)致第三人人身?yè)p害的，第三人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。至于被告中國(guó)人民財(cái)保齊齊哈爾分公司辯稱按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》只是保險(xiǎn)行業(yè)的規(guī)定并不是法院判決的依據(jù)，且訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)是由行政法規(guī)規(guī)定的，故被告保險(xiǎn)公司的辯解不能成立。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某55，305.24元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告李某某10，000.00元。醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)剩余的32，145.11元按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任由原告李某某、被告李某某、張某某承擔(dān)。原告負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)70%責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%責(zé)任，原告應(yīng)得到被告9，643.53元的賠償。由于被告張某某是車主，將車出借給無(wú)駕駛資格的李某某時(shí)未盡審查詢問(wèn)的義務(wù)，具有過(guò)錯(cuò)，因此二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此被告李某某、張某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，643.53元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某某10，000.00元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某55，305.24元；共計(jì)65，305.24元。
二、被告李某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，643.53元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)HYPERLINK"http:／／www.chinalawedu.com／web／23265／"民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，465.41元，法院專遞費(fèi)232.00元，鑒定費(fèi)用4，892.00元，由原告李某某承擔(dān)3，052.56元，被告李某某、張某某共同承擔(dān)601.76元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)3，935.09元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益依法受到法律保護(hù)，侵權(quán)人依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。結(jié)合本案來(lái)看原告李某某與被告李某某開(kāi)車相撞，司機(jī)李某某，車主張某某具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院對(duì)原告請(qǐng)求的費(fèi)用做如下認(rèn)定:
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》第二十一條的規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由HYPERLINK"http:／／baike.baidu.com／view／26882.htm"保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。但被告保險(xiǎn)公司提出被告李某某是無(wú)照駕駛，按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不予賠償，本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定因駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的導(dǎo)致第三人人身?yè)p害的，第三人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。至于被告中國(guó)人民財(cái)保齊齊哈爾分公司辯稱按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》只是保險(xiǎn)行業(yè)的規(guī)定并不是法院判決的依據(jù)，且訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)是由行政法規(guī)規(guī)定的，故被告保險(xiǎn)公司的辯解不能成立。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某55，305.24元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告李某某10，000.00元。醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)剩余的32，145.11元按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任由原告李某某、被告李某某、張某某承擔(dān)。原告負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)70%責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%責(zé)任，原告應(yīng)得到被告9，643.53元的賠償。由于被告張某某是車主，將車出借給無(wú)駕駛資格的李某某時(shí)未盡審查詢問(wèn)的義務(wù)，具有過(guò)錯(cuò)，因此二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此被告李某某、張某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，643.53元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某某10，000.00元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某55，305.24元；共計(jì)65，305.24元。
二、被告李某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，643.53元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)HYPERLINK"http:／／www.chinalawedu.com／web／23265／"民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，465.41元，法院專遞費(fèi)232.00元，鑒定費(fèi)用4，892.00元，由原告李某某承擔(dān)3，052.56元，被告李某某、張某某共同承擔(dān)601.76元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)3，935.09元。

審判長(zhǎng)：孫曉光
審判員：賴東花
審判員：王勇

書(shū)記員：馬巍