李某
鐘海云（湖北孝感孝南區(qū)環(huán)城法律服務(wù)所）
涂桂某
孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司
王文強(qiáng)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人鐘海云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，反訴，代簽法律文書，代為申請執(zhí)行、領(lǐng)取標(biāo)的款。
被告涂桂某。
被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司。住所地，孝感市槐蔭大道193號。
法定代表人趙建華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王文強(qiáng)，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路123號。
負(fù)責(zé)人陶駿明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為參與調(diào)解、進(jìn)行和解，代收法律文書。
原告李某與被告涂桂某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月11日受理后，依法組成由審判員冷伏龍擔(dān)任審判長，審判員魏校軍、人民陪審員王天祺參加的合議庭，于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人鐘海云，被告涂桂某，被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司的委托代理人王文強(qiáng)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告涂桂某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任，本院依法確認(rèn)雙方責(zé)任比例為7∶3，原告超出交強(qiáng)險賠償限額的損失應(yīng)由被告涂桂某賠償70%。被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司為鄂K×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告超出交強(qiáng)險部分由被告涂桂某賠償?shù)膿p失，亦應(yīng)由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司作為法定車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金的計算問題，因原告的戶口已經(jīng)依法轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)計算。關(guān)于后期治療費中人工全髖關(guān)節(jié)置換費的計算問題，按照鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見結(jié)合原告的年齡以及器具的使用年限，作一次性賠償較為合理，按照人均壽命計算應(yīng)作三次置換，該費用應(yīng)為21萬元。該事故對原告李某造成了一定的精神損害，對其要求被告賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)生活水平以及原告的傷殘等級和過錯程度，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為7000元。原告李某要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失計算有誤，應(yīng)予以糾正，本院對原告的損失核定如下:醫(yī)療費35630.07元、殘疾賠償金101672元（殘疾賠償金22906元／年×20年×20%＝91624元、其母被扶養(yǎng)人生活費6280元／年×16年÷2人×20%＝10048元）、后期治療費210000元、住院伙食補(bǔ)助費2400元（50元／日×48日）、誤工費39509.46元（38766元／年÷365日×372日）、護(hù)理費12825.86元（26008元／年÷365日×180日）、鑒定費1500元、交通費800元、精神撫慰金7000元等共計411337.39元。其中保險公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)慕痤~為322886.17元（（411337.39-1500-120000）×70%＋120000）；涂桂某應(yīng)賠償?shù)挠需b定費1050元（1500×70%）。被告涂桂某墊付的42200元費用以及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司墊付的30000元費用應(yīng)予以扣減。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告李某各項損失共計322886.17元，扣減其已經(jīng)支付的30000元，還應(yīng)支付292886.17元。
二、被告涂桂某賠償原告李某損失1050元，與其已經(jīng)墊付的42200元費用相抵扣，原告李某應(yīng)退還被告涂桂某墊付款41150元。
三、被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司對被告涂桂某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7500元，由原告李某負(fù)擔(dān)2500元、被告涂桂某負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費7500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告涂桂某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任，本院依法確認(rèn)雙方責(zé)任比例為7∶3，原告超出交強(qiáng)險賠償限額的損失應(yīng)由被告涂桂某賠償70%。被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司為鄂K×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告超出交強(qiáng)險部分由被告涂桂某賠償?shù)膿p失，亦應(yīng)由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司作為法定車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金的計算問題，因原告的戶口已經(jīng)依法轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)計算。關(guān)于后期治療費中人工全髖關(guān)節(jié)置換費的計算問題，按照鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見結(jié)合原告的年齡以及器具的使用年限，作一次性賠償較為合理，按照人均壽命計算應(yīng)作三次置換，該費用應(yīng)為21萬元。該事故對原告李某造成了一定的精神損害，對其要求被告賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)生活水平以及原告的傷殘等級和過錯程度，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為7000元。原告李某要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失計算有誤，應(yīng)予以糾正，本院對原告的損失核定如下:醫(yī)療費35630.07元、殘疾賠償金101672元（殘疾賠償金22906元／年×20年×20%＝91624元、其母被扶養(yǎng)人生活費6280元／年×16年÷2人×20%＝10048元）、后期治療費210000元、住院伙食補(bǔ)助費2400元（50元／日×48日）、誤工費39509.46元（38766元／年÷365日×372日）、護(hù)理費12825.86元（26008元／年÷365日×180日）、鑒定費1500元、交通費800元、精神撫慰金7000元等共計411337.39元。其中保險公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)慕痤~為322886.17元（（411337.39-1500-120000）×70%＋120000）；涂桂某應(yīng)賠償?shù)挠需b定費1050元（1500×70%）。被告涂桂某墊付的42200元費用以及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司墊付的30000元費用應(yīng)予以扣減。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告李某各項損失共計322886.17元，扣減其已經(jīng)支付的30000元，還應(yīng)支付292886.17元。
二、被告涂桂某賠償原告李某損失1050元，與其已經(jīng)墊付的42200元費用相抵扣，原告李某應(yīng)退還被告涂桂某墊付款41150元。
三、被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司對被告涂桂某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7500元，由原告李某負(fù)擔(dān)2500元、被告涂桂某負(fù)擔(dān)5000元。

審判長：冷伏龍
審判員：魏校軍
審判員：王天祺

書記員：陳心亮