原告李某某。
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人陳少峰、被告李某委托代理人梁勤栓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告李某分別在2013年4月24日、9月25日和2014年3月1日分三次共借原告現(xiàn)金23萬元并寫有三個借據(jù)，借據(jù)上借款人均為被告李某，只有2013年9月25日的借據(jù)上擔(dān)保人為劉軍利。借款時雙方均沒有約定還款時間，也沒有約定利息。雙方認(rèn)可被告李某曾還過原告2000元。
上述事實由當(dāng)事人陳述、借據(jù)證實。

本院認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)歸還，原、被告之間借款被告給原告寫借據(jù)借款人均為被告李某，借款時雙方均沒有約定還款時間，也沒有約定利息，現(xiàn)原告要求被告歸還，被告應(yīng)履行還款義務(wù)，被告不履行屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任。2013年9月25日的借據(jù)上擔(dān)保人為劉軍利，原告沒有提起對其的訴訟是原告的權(quán)利。原、被告雙方認(rèn)可被告李某曾還過原告2000元，應(yīng)當(dāng)在被告應(yīng)歸還的借款中扣除。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定,判決如下：

被告李某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告李某某借款本金228000元。
案件受理費852元由被告李某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　何利江 二〇一六年五月四日 書記員　　馮茜茜 判決如下： 駁回原告其他訴訟請求。 如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費2375元由被告負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 審判長何利江

書記員馮茜茜