李某某
王子峰（黑龍江盛名律師事務(wù)所）
紀(jì)東
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司
艾立鵬

原告李某某，女，漢族。
法定代理人鄒憲芳（系原告之夫），男，漢族。
委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被告紀(jì)東，男，漢族。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司。
負(fù)責(zé)人韋芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人艾立鵬，該公司法律顧問。
原告李某某訴被告紀(jì)東、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由審判員劉亞瑩適用簡易程序分別于2016年５月12日和7月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的法定代理人鄒憲芳及委托代理人王子峰、被告紀(jì)東及人壽財產(chǎn)保險公司委托代理人艾立鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:被告紀(jì)東系黑HD9882號帕薩特牌小型轎車所有人，該車在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險。
2015年12月25日12時許，被告紀(jì)東駕駛黑HD9882號帕薩特牌小型轎車行駛到南山區(qū)辦事大廳門前人行橫道時，將行人李某某撞傷。
經(jīng)鶴公交認(rèn)字（2015）第1225號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告紀(jì)東承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
李某某在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療75天，出院診斷為:硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等，李某某現(xiàn)仍處于昏迷狀態(tài)。
原、被告就賠償問題協(xié)商未果，故訴至法院，要求被告賠償1、醫(yī)療費122,566.31元，其它賠償費用待法醫(yī)鑒定作出后再行計算；2、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告紀(jì)東賠償；3、判令被告承擔(dān)一切訴訟費用。
庭審中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償:1、傷殘賠償金:169,421.00元（24,203.00元/年×7年×100%=169,421.00元，2015年標(biāo)準(zhǔn)）；2、護(hù)理費:32,934.20元【8,000.00元（2016年1月9日至2016年2月4日，25天雇護(hù)工）+（52,333.00元÷365天）×174天=32,934.20元，三次住院2015年12月25日計算到2016年7月11日共199天】；3、護(hù)理依賴:313,998.00元（52,333.00元/年×6年=313,998.00元，2014年居民服務(wù)業(yè)）；4、營養(yǎng)費:9,000.00元（100.00元/天×90天=9,000.00元）；5、輔助治療費:2,340.00元（用藥1,440.00元、坐墊900.00元）；6、伙食補助費:9,300.00元（三次住院第一次38天、第二次37天、第三次18天，100.00元/天×93天=9,300.00元）；7、交通費:279.00元（3.00元/天×93天=279.00元）；8、精神撫慰金:30,000.00元；9、醫(yī)療費:126,903.60元【122,566.31元（第一、二次住院）+4,337.33元（第三次住院）=126,903.60元】；財產(chǎn)損害賠償1,500.00元，以上幾項合計695,675.80元。
扣除人壽財產(chǎn)保險公司墊付的10,000.00元、紀(jì)東墊付的30,000.00元，原告要求二被告賠償655,675.80元，人壽財產(chǎn)保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由紀(jì)東賠償。
另外要求被告紀(jì)東承擔(dān)本案的訴訟費用、財產(chǎn)保全費用及鑒定費用。
被告紀(jì)東辯稱:對交通肇事的事實沒有異議，同意按法律規(guī)定賠償。
醫(yī)療費被告已先行支付30,000.00元，請求一并處理。
被告人壽財產(chǎn)保險公司辯稱:對事實部分沒有異議，肇事車輛在被告公司投保了交強險，醫(yī)療費被告已先行支付10,000.00元，請求一并處理，同意在交強險的賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告李某某為證明其訴訟主張向本院提供了以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任確定。
證據(jù)二、機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件1份，證明肇事車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險。
證據(jù)三、鶴崗市人民醫(yī)院住院病案2冊及出院診斷證明1份，證明原告的傷情、住院治療情況及住院天數(shù)。
證據(jù)四、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)1張、鶴崗市基本醫(yī)療保險住院收費記賬憑證1張，證明原告第一次住院花費104,961.92元;第二次住院花費20,332.99元，醫(yī)保報銷13,621.02元，原告墊付6,711.97元要求被告賠償。
證據(jù)五、外購藥及外購器材的票據(jù)13張，證明原告因外購藥和器材支出10,758.50元。
證據(jù)六、黑龍江省非稅收入票據(jù)4張，證明原告因搶救用血支出4,640.00元。
證據(jù)七、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)6張，證明原告在門診就醫(yī)支出醫(yī)療費933.60元。
證據(jù)八、黑龍江省院前急救費票據(jù)1張，證明事故發(fā)生當(dāng)天為搶救原告發(fā)生救護(hù)車費用150.00元；黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)1張，證明原告因復(fù)印病歷支出173.00元。
證據(jù)九、交通事故醫(yī)療賠償協(xié)議復(fù)印件1份，證明被告紀(jì)東與原告之子鄒慶顯簽訂的協(xié)議，這份醫(yī)療賠償協(xié)議是被告愿意對全部損失進(jìn)行賠償，同時還有一份2016年3月28日外購藥及外購器材清單紀(jì)東簽名同意支付。
證據(jù)十、工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)1張，證明被撞壞的助聽器價值3,880.00元。
證據(jù)十一、收據(jù)5張，證明原告第一次住院期間（2016年1月9日至2016年1月24日）從鶴崗市德昭家政服務(wù)有限公司雇傭護(hù)理人員，支付的陪護(hù)費共計8,000.00元。
證據(jù)十二、黑鶴天司鑒中心【2016】臨鑒字第150號司法鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1張，證明原告的傷殘等級情況，因鑒定支付的費用為3,300.00元。
證據(jù)十三、鶴崗市德昭家政服務(wù)有限公司2016年5月13日出具的證明、陪護(hù)服務(wù)協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、增值稅普通發(fā)票各1份，護(hù)工的上崗證2份，證明在2016年1月9日至2月4日總計25天的時間內(nèi)原告雇傭德昭家政服務(wù)公司的2位護(hù)工為其護(hù)理，共支付護(hù)理費8,000.00元。
證據(jù)十四、鶴崗市人民醫(yī)院住院病案1冊及住院收費的記帳憑證1份（復(fù)印件），證明在訴訟過程中原告因氣管感染再次住院，從6月1日至6月19日在鶴崗市人民醫(yī)院住院，這是第三次住院，醫(yī)療費除醫(yī)保報銷外原告支出4,337.33元。
證據(jù)十五、護(hù)理人員身份證1份，證明護(hù)理人員為鄒慶顯。
被告紀(jì)東對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:
對證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四、十五沒有異議。
對證據(jù)十的真實性無異議，在庭審中與原告達(dá)成協(xié)議，同意賠償財產(chǎn)損失1,500.00元。
被告人壽財產(chǎn)保險公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:
對證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、十二、十三、十四、十五沒有異議。
對證據(jù)八的真實性沒有異議，但認(rèn)為原告因復(fù)印病歷支出173.00元不應(yīng)由被告承擔(dān)。
對證據(jù)九的真實性沒有異議，但認(rèn)為該協(xié)議與被告人壽財產(chǎn)保險公司無關(guān)。
外購藥的部分與被告人壽財產(chǎn)保險公司無關(guān)，交強險的醫(yī)療費限額就是10,000.00元。
對證據(jù)十的真實性與關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，無法證實在本次交通事故中導(dǎo)致助聽器損壞。
對證據(jù)十一的真實性有異議，認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票，沒提供公司的證照，不能證明公司的真實存在，不同意按票據(jù)上的數(shù)額支付護(hù)理費。
被告紀(jì)東向本院提供協(xié)議書復(fù)印件一份，證明紀(jì)東向本次交通事故中的另一受害人賠償7,000.00元，且已履行完畢。
原告李某某與被告人壽財產(chǎn)保險公司無異議。
被告人壽財產(chǎn)保險公司未向本院提交證據(jù)。
分析原告提供的證據(jù)及其庭審陳述，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)七中2015年10月10日的眼科門診費68.60元票據(jù)雖然二被告沒有異議，但該費用與本次交通事故無關(guān)，故對該票據(jù)本院不予采信；2016年3月18日便民診室西藥費130.00元票據(jù)，該費用的發(fā)生不在原告三次住院期間，原告亦未舉證此次購藥系遵醫(yī)囑購藥，故對該份證據(jù)本院亦不予采信；該份證據(jù)的其它票據(jù)姓名一欄雖系“李春艷”，但二被告對此并未提出異議，本院予以確認(rèn)；其它證據(jù)真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)五中的第一、二次原告住院產(chǎn)生的相關(guān)費用雙方一致同意按經(jīng)法庭質(zhì)證的票據(jù)計算，證據(jù)十的財產(chǎn)損失部分原告與被告紀(jì)東就該項費用達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)；證據(jù)十一與證據(jù)十三相互佐證真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實如下:
2015年12月25日12時47分，被告紀(jì)東駕駛黑HD9882號帕薩特牌小型轎車由南向北行駛至鶴崗市南山區(qū)辦事大廳門前人行橫道時，將由東向西過人行橫道的原告李某某（行人）撞到，造成李某某、張桂云受傷的交通事故。
鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊作出鶴公交認(rèn)字【2015】第1225號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定紀(jì)東承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某某被送至鶴崗市人民醫(yī)院住院治療38天，發(fā)生住院醫(yī)療費104,961.92，門診費735.00元。
后原告因二次手術(shù)于2016年2月1日在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療37天，發(fā)生醫(yī)療費20,332.99元,此次費用經(jīng)醫(yī)保報銷13,621.02元，李某某墊付6,711.97元;后李某某因氣管感染于同年6月1日至6月19日在鶴崗市人民醫(yī)院住院18天，發(fā)生醫(yī)療費19,735.03元,此次費用經(jīng)醫(yī)保報銷15,397.70元,李某某墊付4,337.33元。
上述費用中，被告紀(jì)東墊付30,000.00元，人壽財產(chǎn)保險公司墊付10,000.00元。
李某某的傷依其申請，經(jīng)本院委托被鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定為:1、傷殘一級（顱腦損傷致植物狀態(tài)）；2、治療終結(jié)時間為定殘之日止；3、治療終結(jié)期內(nèi)需一人護(hù)理；其后需一人全部護(hù)理依賴；4、需營養(yǎng)期限90日；5、需間斷性抗炎、化痰治療、用藥費用平均40元/月，支持三年，總計費用1440元；需防褥瘡坐（靠）墊費用約900元。
鑒定費3,300.00元由李某某預(yù)繳。
李某某住院期間，由其子鄒慶顯護(hù)理。
紀(jì)東系黑HD9882號帕薩特牌小型轎車的所有權(quán)人，該車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強險。
李某某在此次事故中的經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、醫(yī)療費:145,764.94元（其中醫(yī)保報銷29,018.72元）；
2、殘疾賠償金:22,609.00元/年×{20-（74-60）}年×100%=135,654.00元；
3、護(hù)理費:治療終結(jié)期內(nèi)需一人護(hù)理，治療終結(jié)時間為定殘之日止；
8,000.00元+44,036.00元/年÷12個月×5.76個月×1人=29,137.28元；
4、護(hù)理依賴:需一人全部護(hù)理依賴（按80周歲計算）
44,036.00元/年×1人×6年×100%=264,216.00元;
5、住院伙食補助費:50.00元/天×93天=4,650.00元；
6、營養(yǎng)費:50.00元/天×90天=4,500.00元；
7、日常用藥:1,440.00元；
8、日常衛(wèi)生用品:防褥瘡墊900.00元；
9、救護(hù)車費用:150.00元；
10、財產(chǎn)損失:1,500.00元；
11、外購藥及外購器材:10,758.50元；
12、復(fù)印病歷支出173.00元，
以上各項合計598,843.72元。
原告李某某與被告紀(jì)東、人壽財產(chǎn)保險公司就賠償問題協(xié)商未果，故訴至法院，要求被告賠償各項損失共計655,675.80元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告紀(jì)東的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某某要求其賠償損失的請求合法，依法予以支持。
黑HD9882號帕薩特牌小型轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，故人壽財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
因紀(jì)東承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故李某某的損失除交強險賠償外均應(yīng)由其承擔(dān)。
關(guān)于護(hù)理費問題,因李某某未提供護(hù)理人員從業(yè)的相關(guān)證據(jù),故其主張本院不予支持,本院依法調(diào)整按黑龍江省在崗職工平均工資計算；關(guān)于護(hù)理依賴費問題，護(hù)理人員鄒慶顯雖沒有固定工作，但其處于就業(yè)年齡，故其護(hù)理費按黑龍江省在崗職工平均工資計算較為合理。
關(guān)于交通費問題，因李某某未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
關(guān)于財產(chǎn)損失問題，李某某與紀(jì)東就該問題達(dá)成一致意見，由紀(jì)東給付李某某1,500.00元，該意思系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)。
因紀(jì)東對李某某第三次住院及其外購藥及外購器材費用10,758.50元沒有異議，本院依法確認(rèn)。
因紀(jì)東對在本次交通事故中受傷的張桂云賠償完畢，故李某某要求人壽財產(chǎn)保險公司將醫(yī)療費全部理賠給其本人的請求合法，本院依法予以支持。
紀(jì)東與人壽財產(chǎn)保險公司要求其墊付的費用本案一并處理的主張，李某某表示同意，本院依法予以準(zhǔn)許。
根據(jù)本案的具體情形，李某某主張的精神損害撫慰金30,000.00元略高，調(diào)整為10,000.00元較為適宜。
原、被告雙方對人壽財產(chǎn)保險公司已將醫(yī)療費10,000.00元理賠給李某某沒有異議，本院依法確認(rèn)。
綜上，人壽財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)給付李某某殘疾賠償金110,000.00元；醫(yī)療費10,000.00元,上述合計120,000.00元，扣除已支付的醫(yī)療費10,000.00元，人壽財產(chǎn)保險公司需再給付李某某110,000.00元。
李某某醫(yī)療費共計145,764.94元，扣除人壽財產(chǎn)保險公司理賠的10,000.00元及醫(yī)保報銷的29,018.72元后，紀(jì)東需再給付醫(yī)療費106,746.22元。
故紀(jì)東需給付李某某的費用為醫(yī)療費106,746.22元、殘疾賠償金135,654.00元-110,000.00元=25,654.00元、護(hù)理費29,137.28元、護(hù)理依賴264,216.00元、住院伙食補助費:4,650.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、日常用藥:1,440.00元、日常衛(wèi)生用品900.00元、救護(hù)車費用150.00元、財產(chǎn)損失1,500.00元、外購藥及外購器材10,758.50元、復(fù)印病歷費173.00元，精神損害撫慰金10,000.00元，上述合計459,825.00元，扣除紀(jì)東先行給付的30,000.00元，還需給付429,825.00元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司給付原告李某某殘疾賠償金110,000.00元，醫(yī)療費10,000.00元,兩項合計120,000.00元，扣除已給付的醫(yī)療費10,000.00元，還需給付110,000.00元。
二、被告紀(jì)東給付原告李某某醫(yī)療費、護(hù)理費等各項經(jīng)濟(jì)損失449,825.00元，扣除被告紀(jì)東已給付的30,000.00元后，被告紀(jì)東需再給付原告李某某419,825.00元。
三、被告紀(jì)東給付原告李某某精神損害撫慰金10,000.00元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10,374.75元減半收取5,187.00元，由被告紀(jì)東承擔(dān)4,575.00元，原告李某某承擔(dān)612.00元；鑒定費3,300.00元及財產(chǎn)保全費500.00元，由被告紀(jì)東承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告紀(jì)東的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某某要求其賠償損失的請求合法，依法予以支持。
黑HD9882號帕薩特牌小型轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，故人壽財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
因紀(jì)東承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故李某某的損失除交強險賠償外均應(yīng)由其承擔(dān)。
關(guān)于護(hù)理費問題,因李某某未提供護(hù)理人員從業(yè)的相關(guān)證據(jù),故其主張本院不予支持,本院依法調(diào)整按黑龍江省在崗職工平均工資計算；關(guān)于護(hù)理依賴費問題，護(hù)理人員鄒慶顯雖沒有固定工作，但其處于就業(yè)年齡，故其護(hù)理費按黑龍江省在崗職工平均工資計算較為合理。
關(guān)于交通費問題，因李某某未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
關(guān)于財產(chǎn)損失問題，李某某與紀(jì)東就該問題達(dá)成一致意見，由紀(jì)東給付李某某1,500.00元，該意思系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)。
因紀(jì)東對李某某第三次住院及其外購藥及外購器材費用10,758.50元沒有異議，本院依法確認(rèn)。
因紀(jì)東對在本次交通事故中受傷的張桂云賠償完畢，故李某某要求人壽財產(chǎn)保險公司將醫(yī)療費全部理賠給其本人的請求合法，本院依法予以支持。
紀(jì)東與人壽財產(chǎn)保險公司要求其墊付的費用本案一并處理的主張，李某某表示同意，本院依法予以準(zhǔn)許。
根據(jù)本案的具體情形，李某某主張的精神損害撫慰金30,000.00元略高，調(diào)整為10,000.00元較為適宜。
原、被告雙方對人壽財產(chǎn)保險公司已將醫(yī)療費10,000.00元理賠給李某某沒有異議，本院依法確認(rèn)。
綜上，人壽財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)給付李某某殘疾賠償金110,000.00元；醫(yī)療費10,000.00元,上述合計120,000.00元，扣除已支付的醫(yī)療費10,000.00元，人壽財產(chǎn)保險公司需再給付李某某110,000.00元。
李某某醫(yī)療費共計145,764.94元，扣除人壽財產(chǎn)保險公司理賠的10,000.00元及醫(yī)保報銷的29,018.72元后，紀(jì)東需再給付醫(yī)療費106,746.22元。
故紀(jì)東需給付李某某的費用為醫(yī)療費106,746.22元、殘疾賠償金135,654.00元-110,000.00元=25,654.00元、護(hù)理費29,137.28元、護(hù)理依賴264,216.00元、住院伙食補助費:4,650.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、日常用藥:1,440.00元、日常衛(wèi)生用品900.00元、救護(hù)車費用150.00元、財產(chǎn)損失1,500.00元、外購藥及外購器材10,758.50元、復(fù)印病歷費173.00元，精神損害撫慰金10,000.00元，上述合計459,825.00元，扣除紀(jì)東先行給付的30,000.00元，還需給付429,825.00元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司給付原告李某某殘疾賠償金110,000.00元，醫(yī)療費10,000.00元,兩項合計120,000.00元，扣除已給付的醫(yī)療費10,000.00元，還需給付110,000.00元。
二、被告紀(jì)東給付原告李某某醫(yī)療費、護(hù)理費等各項經(jīng)濟(jì)損失449,825.00元，扣除被告紀(jì)東已給付的30,000.00元后，被告紀(jì)東需再給付原告李某某419,825.00元。
三、被告紀(jì)東給付原告李某某精神損害撫慰金10,000.00元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10,374.75元減半收取5,187.00元，由被告紀(jì)東承擔(dān)4,575.00元，原告李某某承擔(dān)612.00元；鑒定費3,300.00元及財產(chǎn)保全費500.00元，由被告紀(jì)東承擔(dān)。

審判長：劉亞瑩

書記員：趙依華