李某某
張某某
祖小龍（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
張建偉

原告李某某。
被告張某某。
委托代理人祖小龍，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市廣陽區(qū)永豐道兒童樂園北門西側(cè)。
負(fù)責(zé)人孟靈一，系公司總經(jīng)理。
委托代理人張建偉，該公司職員。
原告李某某訴被告張某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)保廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法適用普通程序于2014年11月25日、2014年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告張某某的委托代理人祖小龍、大地財(cái)保廊坊中心支公司的委托代理人張建偉到庭參加訴訟。開庭后，原告與被告張某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告張某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的冀R×××××號(hào)重型普通貨車在被告大地財(cái)保廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告大地財(cái)保廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失依照保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)范圍外的損失由被告張某某承擔(dān)。因原告與被告張某某就保險(xiǎn)外的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某墊付的585.8元醫(yī)療費(fèi)的訴權(quán)，其自愿處分給原告，由原告主張，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、維修費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供有效證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失52376.94元（詳見賠償清單）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1550元，由原告李某某負(fù)擔(dān)441元，被告張某某負(fù)擔(dān)1109元，保全費(fèi)720元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告張某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的冀R×××××號(hào)重型普通貨車在被告大地財(cái)保廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告大地財(cái)保廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失依照保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)范圍外的損失由被告張某某承擔(dān)。因原告與被告張某某就保險(xiǎn)外的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某墊付的585.8元醫(yī)療費(fèi)的訴權(quán)，其自愿處分給原告，由原告主張，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、維修費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供有效證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失52376.94元（詳見賠償清單）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1550元，由原告李某某負(fù)擔(dān)441元，被告張某某負(fù)擔(dān)1109元，保全費(fèi)720元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：高進(jìn)
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜