李某某
曹正華（湖北長捷律師事務所）
汪某
劉姣蓮
中共鄂州市鄂城區(qū)委組織部
中共鄂州市鄂城區(qū)委政法委員會
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
梁剛

原告李某某。
委托代理人曹正華，湖北長捷律師事務所律師（代理權限:一般代理）。
被告汪某。
被告中共鄂州市鄂城區(qū)委組織部，住所地:鄂州市鄂城區(qū)明塘路70號。
負責人向同飛，該部部長。
被告中共鄂州市鄂城區(qū)委政法委員會，住所地:鄂州市鄂城區(qū)明塘路70號。
負責人鄧福兵，該委員會書記。
上列三被告委托代理人劉姣蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系汪某之母，（代理權限:特別授權）。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地:鄂州市濱湖西路122號（市藥監(jiān)局辦公大樓四樓）。
負責人鄭璇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁剛，（代理權限:特別授權）。
原告李某某訴被告汪某、中共鄂州市鄂城區(qū)委組織部（以下簡稱鄂城區(qū)組織部）、中共鄂州市鄂城區(qū)委政法委員會（以下簡稱鄂城區(qū)政法委）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李婷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人曹正華，被告汪某、鄂城區(qū)組織部、鄂城區(qū)政法委的委托代理人劉姣蓮，被告中華聯(lián)合財保鄂州公司的委托代理人梁剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時，四被告對原告李某某提供的證據(jù)一、二、三、四、七真實性無異議，對其他證據(jù)均有異議。認為證據(jù)五，鑒定結(jié)論應以第二次即在本案訴訟過程中作出的鑒定結(jié)論為準，第一次鑒定結(jié)論不予認可。證據(jù)六，真實性無異議，但對證明目的有異議，原告?zhèn)麣埖燃壍?，不應計算被撫養(yǎng)人生活費。證據(jù)八，誤工證明需財務人員親自簽名和財務證明，且無停發(fā)工資的證明，對工資標準也有異議。證據(jù)九，費用過高，應按每天10.00元標準核定。原告李某某對被告汪某、鄂城區(qū)組織部、鄂城區(qū)政法委提供的證據(jù)無異議，被告中華聯(lián)合財保鄂州公司對被告汪某、鄂城區(qū)組織部、鄂城區(qū)政法委提供的6張醫(yī)療費發(fā)票無異議，但認為應扣減非醫(yī)保用藥；對罰款和綠化賠款有異議，認為與本案無關；復印費不應由保險公司承擔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某某提供的證據(jù)一、二、三、四、六、七，因?qū)Ψ疆斒氯宋磳ζ湔鎸嵭蕴岢霎愖h，證據(jù)真實客觀，依法予以采信。證據(jù)五，因在訴訟過程中，對原告?zhèn)樽鞒隽酥匦妈b定，故應以重新作出的鑒定結(jié)論即第二次鑒定結(jié)論作為賠償依據(jù)，第一次的鑒定結(jié)論不再作證據(jù)使用。證據(jù)八，僅憑工資表而無其他證據(jù)佐證，其真實性無法認定，故依法不予采信。證據(jù)九，交通費損失客觀存在，依法予以酌定。被告汪某、鄂城區(qū)組織部、鄂城區(qū)政法委提供的證據(jù)中，6張金額總計為55，627.60元的醫(yī)療費票據(jù)，因?qū)Ψ疆斒氯宋磳ζ湔鎸嵭蕴岢霎愖h，故依法予以采信；而罰款以及綠化賠償款、復印費，均系被告應承擔的費用，與原告的此次訴訟無關聯(lián)，故依法不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當事人當庭陳述，本案事實確認如下:2014年4月26日04時15分，被告汪某駕駛車牌為鄂G×××××車，行駛至本市古城路虹橋國賓賓館門前路段時，不慎撞擊路邊花壇，后與原告李某某所騎自行車發(fā)生碰撞，至路邊花壇及兩車受損、李某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，本次事故中被告汪某負全部責任，原告李某某無責。事故發(fā)生后，原告李某某被送至鄂州市中心醫(yī)院救治56天（其中從2014年5月31日至2014年6月19日止，用藥清單上無用藥記載），出院醫(yī)囑為休息3個月，花去醫(yī)療費用55，627.60元，被告汪某支付全部醫(yī)療費用。2014年8月12日，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告李某某傷情一項符合玖級傷殘、一項符合拾級傷殘，后期醫(yī)療費用14，000.00元，原告支付鑒定費1，900.00元。因原、被告就賠償數(shù)額未達成一致意見引起糾紛。在訴訟過程中，被告中華聯(lián)合財保鄂州公司提出重新鑒定申請，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出同濟司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L1070號法醫(yī)司法鑒定意見書，原告李某某所受傷，傷殘程度評為九級，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.22，后期醫(yī)療費14，000.00元或據(jù)實賠付。
本院認為，公民的生命健康權依法受法律保護，原告李某某因交通事故受傷依法應得到賠償。鄂州市公安局直屬交通警察大隊作出的道路交通事故認定書真實客觀，本院作為認定案件事實的依據(jù)。被告汪某雖是在履行職務行為過程中發(fā)生的交通事故，但其對事故發(fā)生有重大過失，故應與用人單位鄂城區(qū)組織部承擔連帶賠償責任。因事故車輛鄂G×××××系被告鄂城區(qū)組織部借用，故原告要求登記車主鄂城區(qū)政法委承擔賠償責任的請求，依法不予支持。
原告各項損失核實如下:
⑴殘疾賠償金102，518.90元［①殘疾賠償金100，786.40元（按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906.00元／年計算，即22，906.00元／年×20年×22%）；②被扶養(yǎng)人生活費，按相關規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費是根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度計算，原告因傷致殘必然影響其勞動能力，故被告認為不應計算該項費用的辯稱理由不成立，即被扶養(yǎng)人生活費為1，732.50元（15，750.00元×1年÷2人×22%）］；
⑵誤工費8，667.75元（誤工時間應從事故發(fā)生之日起至定殘前一日止，即應從2014年4月26日算至2014年8月11日止，共計105天，按2013年度鄂州市在崗職工年平均工資標準29，718.00元計算，即29，718.00元／年÷12個月×3.5個月）；
⑶住院伙食補助費2，160.00元（因原告住院期間有20天無用藥記錄，應認定為掛床，即住院時間應為36天，60.00元／天×36天）；
⑷護理費2，565.17元（按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)26，008.00元／年計算，即26，008.00元／年÷365天×36天）；
⑸后期治療費14，000.00元；
⑹交通費，結(jié)合原告病情、住院天數(shù)，酌定800.00元；
⑺精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?、事故責任大小以及本地?jīng)濟水平，酌定8，000.00元；
⑻醫(yī)療費55，627.60元；
⑼鑒定費1，900.00元；
以上合計196，239.42元。對原告超出部分，依法不予支持。至于原告訴請的營養(yǎng)費，無有效證據(jù)證實，故依法不予支持。對于原告各項損失應由被告中華聯(lián)合財保鄂州公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，交強險賠償不足部分，由被告汪某、鄂城區(qū)組織部予以連帶賠付。被告中華聯(lián)合財保鄂州公司對被告鄂城區(qū)組織部賠付數(shù)額根據(jù)保險合同在第三者責任險范圍內(nèi)直接向原告賠償保險金。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財保鄂州公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付原告李某某10，000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告李某某110，000.00元。
二、原告李某某應獲得的賠償數(shù)額不足部分76，239.42元（196，239.42元-120，000.00元），由被告鄂城區(qū)組織部賠付原告李某某，該款由被告中華聯(lián)合財保鄂州公司在第三者責任險內(nèi)賠付原告李某某69，776.66元﹛76，239.42元-非醫(yī)保用藥4562.76元［（55，627.60元-10，000.00元）×10%］-鑒定費1，900.00元﹜，余款6，462.76元，由被告汪某、鄂城區(qū)組織部連帶賠付，由于被告汪某已賠付55，627.60元，故被告汪某與鄂城區(qū)組織部不再承擔給付義務。
綜合判決主文一、二項，被告中華聯(lián)合財保鄂州公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告李某某140，611.82元，支付被告汪某49，164.84元。
三、駁回原告李某某對被告鄂城區(qū)政法委的訴訟請求。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費3，520.00元，由原告李某某負擔320.00元，被告汪某、鄂城區(qū)組織部負擔3，200.00元（該款原告已預繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

本院認為，公民的生命健康權依法受法律保護，原告李某某因交通事故受傷依法應得到賠償。鄂州市公安局直屬交通警察大隊作出的道路交通事故認定書真實客觀，本院作為認定案件事實的依據(jù)。被告汪某雖是在履行職務行為過程中發(fā)生的交通事故，但其對事故發(fā)生有重大過失，故應與用人單位鄂城區(qū)組織部承擔連帶賠償責任。因事故車輛鄂G×××××系被告鄂城區(qū)組織部借用，故原告要求登記車主鄂城區(qū)政法委承擔賠償責任的請求，依法不予支持。
原告各項損失核實如下:
⑴殘疾賠償金102，518.90元［①殘疾賠償金100，786.40元（按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906.00元／年計算，即22，906.00元／年×20年×22%）；②被扶養(yǎng)人生活費，按相關規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費是根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度計算，原告因傷致殘必然影響其勞動能力，故被告認為不應計算該項費用的辯稱理由不成立，即被扶養(yǎng)人生活費為1，732.50元（15，750.00元×1年÷2人×22%）］；
⑵誤工費8，667.75元（誤工時間應從事故發(fā)生之日起至定殘前一日止，即應從2014年4月26日算至2014年8月11日止，共計105天，按2013年度鄂州市在崗職工年平均工資標準29，718.00元計算，即29，718.00元／年÷12個月×3.5個月）；
⑶住院伙食補助費2，160.00元（因原告住院期間有20天無用藥記錄，應認定為掛床，即住院時間應為36天，60.00元／天×36天）；
⑷護理費2，565.17元（按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)26，008.00元／年計算，即26，008.00元／年÷365天×36天）；
⑸后期治療費14，000.00元；
⑹交通費，結(jié)合原告病情、住院天數(shù)，酌定800.00元；
⑺精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?、事故責任大小以及本地?jīng)濟水平，酌定8，000.00元；
⑻醫(yī)療費55，627.60元；
⑼鑒定費1，900.00元；
以上合計196，239.42元。對原告超出部分，依法不予支持。至于原告訴請的營養(yǎng)費，無有效證據(jù)證實，故依法不予支持。對于原告各項損失應由被告中華聯(lián)合財保鄂州公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，交強險賠償不足部分，由被告汪某、鄂城區(qū)組織部予以連帶賠付。被告中華聯(lián)合財保鄂州公司對被告鄂城區(qū)組織部賠付數(shù)額根據(jù)保險合同在第三者責任險范圍內(nèi)直接向原告賠償保險金。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財保鄂州公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付原告李某某10，000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告李某某110，000.00元。
二、原告李某某應獲得的賠償數(shù)額不足部分76，239.42元（196，239.42元-120，000.00元），由被告鄂城區(qū)組織部賠付原告李某某，該款由被告中華聯(lián)合財保鄂州公司在第三者責任險內(nèi)賠付原告李某某69，776.66元﹛76，239.42元-非醫(yī)保用藥4562.76元［（55，627.60元-10，000.00元）×10%］-鑒定費1，900.00元﹜，余款6，462.76元，由被告汪某、鄂城區(qū)組織部連帶賠付，由于被告汪某已賠付55，627.60元，故被告汪某與鄂城區(qū)組織部不再承擔給付義務。
綜合判決主文一、二項，被告中華聯(lián)合財保鄂州公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告李某某140，611.82元，支付被告汪某49，164.84元。
三、駁回原告李某某對被告鄂城區(qū)政法委的訴訟請求。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費3，520.00元，由原告李某某負擔320.00元，被告汪某、鄂城區(qū)組織部負擔3，200.00元（該款原告已預繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。

審判長：李婷

書記員：盧婷