李春某
尹連峰（北京世紀(jì)律師事務(wù)所）
白建國
賀某某
河津市萬騰運輸有限公司
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
王澤峰（山西郇都律師事務(wù)所）

原告:李春某，系晉L×××××號五菱牌小型普通客車駕駛?cè)恕?br/>委托訴訟代理人:尹連峰，北京市世紀(jì)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別授權(quán)代理。
被告:白建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省鄉(xiāng)寧縣昌寧鎮(zhèn)喬原村人，現(xiàn)住本村，身份證號14263119731025261X，系晉M×××××?晉M×××××掛號重型半掛牽引車駕駛?cè)恕?br/>被告:賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省河津市樊村鎮(zhèn)任家窯村人，現(xiàn)住本村，身份證號xxxx。
系晉M×××××?晉M×××××掛號重型半掛牽引車的投保人。
被告:河津市萬騰運輸有限公司，住所地:河津市河澗辦事處張家莊村。
法定代表人:阮世澤。
被告:中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。
負責(zé)人:王沖江，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王澤峰，山西郇都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別授權(quán)代理。
原告李春某與被告白建國、賀某某、河津市萬騰運輸有限公司、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告李春某的委托訴訟代理人尹連峰、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司的委托訴訟代理人王澤峰到庭參加訴訟。
庭審時，原告當(dāng)庭提出對被告河津市萬騰運輸有限公司的撤訴申請，本院另下裁定予以準(zhǔn)許。
被告白建國、賀某某經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李春某向本院提出訴訟請求:1、判令被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、陪侍費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、住宿費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失120000元，以及財產(chǎn)損失2000元，共計122000元。
2、判令被告白建國、賀某某賠償原告剩余各項經(jīng)濟損失9560元（按30%的責(zé)任比例）。
（1、2項合計131560元）。
3、判令三被告白建國、賀某某、河津市萬騰運輸有限公司承擔(dān)本案的訴訟費。
事實和理由:2016年3月8日21時14分許，原告李春某駕駛晉L×××××號五菱牌小型普通客車沿孝石線由西向東行駛，行至孝石線78km+70m處路段，由于夜間觀察不夠，碰撞同向前方由被告白建國駕駛停放的晉M×××××?晉M×××××掛號重型半掛牽引車尾部，造成原告李春某受傷、兩車均不同程度損壞的一起傷人道路交通事故。
經(jīng)交口縣公安局交警大隊晉公交認字【2016】第000014號道路交通事故認定書認定，原告李春某負本起事故的主要責(zé)任；被告白建國負本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李春某先后在交口縣人民醫(yī)院、山西省汾陽醫(yī)院住院治療。
住院治療20天后，因無力繼續(xù)支付住院費用于2016年3月29日出院回家休養(yǎng)。
原告李春某的傷情經(jīng)山西省汾陽醫(yī)院診斷為:腦挫裂傷、顱底骨折伴鼻漏、顱內(nèi)積氣、面顱骨多發(fā)骨折，面部軟組織挫傷。
原告李春某的傷情經(jīng)交口司法鑒定中心鑒定為十級傷殘兩處（外傷致顱底骨折伴鼻漏和面顱骨多發(fā)骨折致鼻畸形）。
原告李春某在本案中的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費23745.14元、誤工費24426元、護理費2023元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費600元、鑒定費1800元、傷殘賠償金（兩處十級傷殘）56821.6元、被撫養(yǎng)人生活費33350元、精神損害撫慰金6000元、車損3500元，共計153865.74元。
被告白建國駕駛的晉M×××××?晉M×××××掛號重型半掛牽引車的實際所有人及投保人是被告賀某某，被告賀某某在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司為該車投有交強險，限額為122000元，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
由于被告白建國的侵權(quán)行為，給原告李春某造成了損失，故提起訴訟，請依法裁判。
被告賀某某未到庭，其向本院遞交答辯狀辯稱，1、本次事故的發(fā)生是因為原告飲酒后駕駛車輛，追尾碰撞被告在事發(fā)路段中間車道依序正常?？康却ㄐ械臅xM×××××?晉M×××××掛號重型半掛牽引車，故原告李春某應(yīng)負事故的全部責(zé)任。
2、原告的全部損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)不分項賠償。
3、原告請求的賠償項目、數(shù)目明顯錯誤。
首先，鑒定程序不合法，且對兩處十級傷殘有異議；其次，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金明顯不當(dāng)；再次，各項賠償費用明顯過高；最后，3500元的摩托車車損不存在。
4、事故發(fā)生后，出于人道主義考慮，被告通過交口縣交警隊為原告墊付醫(yī)療費4500元，該筆墊付款原告應(yīng)予以退還。
綜上，被告在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司辯稱，1，對本次事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對事故責(zé)任認定書有異議，因本次事故原告李春某系飲酒駕駛，且追尾撞上我公司承保的車輛，根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)負事故全部責(zé)任，被告白建國無責(zé)任。
事故車輛僅在我公司投保交強險，根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，我公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)分項賠償合理合法的損失，超出各分項限額的我公司不承擔(dān)責(zé)任。
2，對于原告的各項具體賠償數(shù)額，待法庭調(diào)查時，結(jié)合原告的證據(jù)再發(fā)表意見。
3，根據(jù)保險合同約定，我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院作如下分析認定:對原告提交的證據(jù)2，被告雖對交通事故認定書有異議，但未在法定期限內(nèi)提出書面復(fù)核申請，也沒有其他相反的證據(jù)足以推翻該認定書，本院對該份證據(jù)予以采納；證據(jù)5，因相關(guān)病例中確無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院對被告營養(yǎng)費不應(yīng)予以支持的質(zhì)證意見予以采納；證據(jù)6，被告質(zhì)證認為應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:01lydyh01醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任01lydyh01，這一規(guī)定并沒有將醫(yī)療費限定在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)。
加之在本案中，被告保險公司既未指出哪些藥品屬非醫(yī)保用藥，又未提供證據(jù)證明該非醫(yī)保用藥不屬于治療過程中必須使用的藥品，故被告保險公司應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的質(zhì)證意見不予采納；證據(jù)7，原告的戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院予以確認；證據(jù)8，被告質(zhì)證認為白冬梅沒有達到被撫養(yǎng)的條件，因白冬梅不滿60周歲，且原告亦未提供證據(jù)證明白冬梅喪失勞動能力又無其他生活來源，故對被告保險公司的質(zhì)證意見予以采納；證據(jù)9，原告居住在城鎮(zhèn)，本院予以確認；證據(jù)11，被告雖對鑒定意見有異議，但并未申請重新鑒定，本院對鑒定意見予以采納；證據(jù)12，因非正規(guī)票據(jù)，本院不予確認。
被告賀某某提交的證據(jù)（收據(jù)兩支），只能證明被告白建國向交口縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會交付本案事故押金4000元，且原告也認可收到4000元，而非被告賀某某辯稱的墊付4500元，故本院認定被告白建國墊付款為4000元。
對本案事實，本院認定如下:2016年3月8日21時14分許，原告李春某飲酒后駕駛晉L×××××號五菱牌小型普通客車沿孝石線由西向東行駛，行至孝石線78km+70m處路段，由于夜間觀察不夠，碰撞同向前方由被告白建國駕駛停放的晉M×××××?晉M×××××掛號解放牌重型半掛牽引車尾部，造成原告李春某受傷、兩車均不同程度損壞的一起傷人道路交通事故。
經(jīng)交口縣公安局交警大隊晉公交認字【2016】第000014號道路交通事故認定書認定，原告李春某飲酒后駕車夜間觀察不夠且未保持安全車距是造成事故的主要原因，應(yīng)負本起事故的主要責(zé)任；被告白建國駕駛安全設(shè)施不全的車輛在交叉路口停放是造成事故的次要原因，應(yīng)負本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李春某先后在交口縣人民醫(yī)院、山西省汾陽醫(yī)院診斷、治療20天，住院期間由其妻子靳麗琴陪侍。
原告李春某的傷情經(jīng)山西省汾陽醫(yī)院診斷為:腦挫裂傷、顱底骨折伴鼻漏、顱內(nèi)積氣、面顱骨多發(fā)骨折，面部、頸部軟組織挫傷。
2016年7月27日，原告李春某的傷情經(jīng)山西省交口司法鑒定中心鑒定為十級傷殘兩處（外傷致顱底骨折伴鼻漏和面顱骨多發(fā)骨折致鼻畸形），支出鑒定費1800元。
被告白建國駕駛的晉M×××××?晉M×××××掛號重型半掛牽引車的實際所有人及投保人是被告賀某某，被告賀某某在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司為該車投有交強險，限額為122000元，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本案庭審時，原告當(dāng)庭申請撤回對被告河津市萬騰運輸有限公司的起訴，本院已另下裁定予以準(zhǔn)許。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2016年3月8日21時14分許發(fā)生的原告李春某飲酒后駕駛晉L×××××號五菱牌小型普通客車沿孝石線由西向東行駛，行至孝石線78km+70m處路段，由于夜間觀察不夠，碰撞同向前方由被告白建國駕駛停放的晉M×××××?晉M×××××掛號解放牌重型半掛牽引車尾部，造成原告李春某受傷、兩車均不同程度損壞的傷人道路交通事故，交口縣公安局交警大隊作出的:原告李春某飲酒后駕車夜間觀察不夠且未保持安全車距是造成事故的主要原因，應(yīng)負本起事故的主要責(zé)任；被告白建國駕駛安全設(shè)施不全的車輛在交叉路口停放是造成事故的次要原因，應(yīng)負本起事故的次要責(zé)任的晉公交認字【2016】第000014號道路交通事故認定書事實清楚，定責(zé)適當(dāng)，本院予以采信。
本院確定原告李春某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告白建國承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定:
關(guān)于醫(yī)療費23745.14元，均有醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)，本院予以確認。
關(guān)于誤工費，原告所舉證據(jù)不能證明其從事行業(yè)為交通運輸行業(yè)，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，從原告受傷之日至作出傷殘鑒定前一日共138天，由于省統(tǒng)計局今年未公布我省2015年度的01lydyh01農(nóng)村居民人均純收入01lydyh01，參照山西省2015年居民人均可支配收入17854元為標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的誤工費為6750元。
關(guān)于護理費2023元，原告住院20天，住院期間由其妻子陪侍，按照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資36933元計算，本院予以確認。
關(guān)于住院伙食補助費，原告請求按住院20天，每天80元，共1600元計算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于營養(yǎng)費，因原告提供相關(guān)病例中無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院對該項費用不予支持。
關(guān)于鑒定費1800元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:01lydyh01保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
01lydyh01的規(guī)定可以看出，原告為了確定傷殘程度進行鑒定，所支付的鑒定費1800元是必要的合理的費用，依法應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
原告提供司法鑒定收費票據(jù)予以證明，本院予以確定。
關(guān)于殘疾賠償金，原告提供證據(jù)只能證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，并未提供證據(jù)證明其主要收入來源地也在城鎮(zhèn)，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計算。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘兩處，由于省統(tǒng)計局今年未公布我省2015年度的01lydyh01農(nóng)村居民人均純收入01lydyh01，按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元計算，本院確定殘疾賠償金為39278.8元。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告李春某之子李家鑫2013年7月出生，應(yīng)撫養(yǎng)15年，按照山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費支出7421元計算，本院確定該項被撫養(yǎng)人生活費為6122.3元。
原告李春某之父李寶平為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，出生于1953年7月，應(yīng)贍養(yǎng)17年，原告兄妹共3人，按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15819元計算，本院確定該項被撫養(yǎng)人生活費為9860元。
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，本院確定精神損害撫慰金為5500元。
關(guān)于修車費3500元，原告所提供票據(jù)雖為非正規(guī)票據(jù)，但考慮到交口縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書中認定原告所駕駛車輛也受到不同程度的損壞，本院酌情確定車輛損失費為2000元。
以上共計98679.24元。
關(guān)于被告賠付順序確定:
因晉M×××××?晉M×××××掛號解放牌重型半掛牽引車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司投有交強險，故原告的損失應(yīng)在機動車強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)先行得到賠償；超過責(zé)任限額的部分，再由被告白建國根據(jù)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告白建國是被告賀某某的雇傭司機，因此被告賀某某作為雇主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)先行賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等賠償項目，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李春某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，誤工費、陪侍費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共71334.1元，車損2000元。
限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、剩余賠償金15345.14元，由被告賀某某按照30%的責(zé)任比例賠償原告李春某4603.5元。
因被告白建國已先行墊付4000元，故被告賀某某還需賠償原告李春某603.5元。
限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李春某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1157元，由被告賀某某承擔(dān)752元；由原告李春某承擔(dān)405元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。
本判決申請執(zhí)行期限，判決生效后，義務(wù)人在自動履行期限內(nèi)不履行，權(quán)利人在自動履行期滿后二年內(nèi)申請法院強制執(zhí)行。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2016年3月8日21時14分許發(fā)生的原告李春某飲酒后駕駛晉L×××××號五菱牌小型普通客車沿孝石線由西向東行駛，行至孝石線78km+70m處路段，由于夜間觀察不夠，碰撞同向前方由被告白建國駕駛停放的晉M×××××?晉M×××××掛號解放牌重型半掛牽引車尾部，造成原告李春某受傷、兩車均不同程度損壞的傷人道路交通事故，交口縣公安局交警大隊作出的:原告李春某飲酒后駕車夜間觀察不夠且未保持安全車距是造成事故的主要原因，應(yīng)負本起事故的主要責(zé)任；被告白建國駕駛安全設(shè)施不全的車輛在交叉路口停放是造成事故的次要原因，應(yīng)負本起事故的次要責(zé)任的晉公交認字【2016】第000014號道路交通事故認定書事實清楚，定責(zé)適當(dāng)，本院予以采信。
本院確定原告李春某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告白建國承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定:
關(guān)于醫(yī)療費23745.14元，均有醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)，本院予以確認。
關(guān)于誤工費，原告所舉證據(jù)不能證明其從事行業(yè)為交通運輸行業(yè)，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，從原告受傷之日至作出傷殘鑒定前一日共138天，由于省統(tǒng)計局今年未公布我省2015年度的01lydyh01農(nóng)村居民人均純收入01lydyh01，參照山西省2015年居民人均可支配收入17854元為標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的誤工費為6750元。
關(guān)于護理費2023元，原告住院20天，住院期間由其妻子陪侍，按照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資36933元計算，本院予以確認。
關(guān)于住院伙食補助費，原告請求按住院20天，每天80元，共1600元計算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于營養(yǎng)費，因原告提供相關(guān)病例中無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院對該項費用不予支持。
關(guān)于鑒定費1800元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:01lydyh01保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
01lydyh01的規(guī)定可以看出，原告為了確定傷殘程度進行鑒定，所支付的鑒定費1800元是必要的合理的費用，依法應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
原告提供司法鑒定收費票據(jù)予以證明，本院予以確定。
關(guān)于殘疾賠償金，原告提供證據(jù)只能證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，并未提供證據(jù)證明其主要收入來源地也在城鎮(zhèn)，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計算。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘兩處，由于省統(tǒng)計局今年未公布我省2015年度的01lydyh01農(nóng)村居民人均純收入01lydyh01，按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元計算，本院確定殘疾賠償金為39278.8元。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告李春某之子李家鑫2013年7月出生，應(yīng)撫養(yǎng)15年，按照山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費支出7421元計算，本院確定該項被撫養(yǎng)人生活費為6122.3元。
原告李春某之父李寶平為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，出生于1953年7月，應(yīng)贍養(yǎng)17年，原告兄妹共3人，按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15819元計算，本院確定該項被撫養(yǎng)人生活費為9860元。
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，本院確定精神損害撫慰金為5500元。
關(guān)于修車費3500元，原告所提供票據(jù)雖為非正規(guī)票據(jù)，但考慮到交口縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書中認定原告所駕駛車輛也受到不同程度的損壞，本院酌情確定車輛損失費為2000元。
以上共計98679.24元。
關(guān)于被告賠付順序確定:
因晉M×××××?晉M×××××掛號解放牌重型半掛牽引車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司投有交強險，故原告的損失應(yīng)在機動車強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)先行得到賠償；超過責(zé)任限額的部分，再由被告白建國根據(jù)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告白建國是被告賀某某的雇傭司機，因此被告賀某某作為雇主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)先行賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等賠償項目，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李春某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，誤工費、陪侍費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共71334.1元，車損2000元。
限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、剩余賠償金15345.14元，由被告賀某某按照30%的責(zé)任比例賠償原告李春某4603.5元。
因被告白建國已先行墊付4000元，故被告賀某某還需賠償原告李春某603.5元。
限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李春某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1157元，由被告賀某某承擔(dān)752元；由原告李春某承擔(dān)405元。

審判長：王瀧英

書記員：郭華??