原告李春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張仁東，黑龍江鼎譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)建筑第八工程局有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)嵩山路22號(hào)1層。
負(fù)責(zé)人李獻(xiàn)運(yùn)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人朱學(xué)洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。
被告哈爾濱市道外區(qū)輝煌板業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)哈東路333號(hào)板材區(qū)17號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者劉金波，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省七臺(tái)河市
委托代理人王東輝，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
被告劉兵兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告李春某與被告中國(guó)建筑第八工程局有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱中建八局）、哈爾濱市道外區(qū)輝煌板業(yè)（以下簡(jiǎn)稱輝煌板業(yè)）、劉兵兵生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月1日、2016年2月25日、2016年5月18日三次公開開庭進(jìn)行了審理。在第一次庭審中原告李春某及其委托代理人張仁東、被告中建八局的委托代理人朱學(xué)洪、被告輝煌板業(yè)的委托代理人王東輝、被告劉兵兵到庭參加訴訟。在第二次庭審中原告李春某及其委托代理人張仁東、被告中建八局的委托代理人朱學(xué)洪、被告輝煌板業(yè)的委托代理人王東輝到庭參加訴訟，被告劉兵兵經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。在第三次庭審中原告李春某及其委托代理人張仁東、被告中建八局的委托代理人朱學(xué)洪到庭參加訴訟，被告輝煌板業(yè)、被告劉兵兵經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院可認(rèn)定以下事實(shí)：劉兵兵雇傭原告在哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)華南城進(jìn)行拆除珍珠巖的工作。2015年3月18日，原告在從事該項(xiàng)工作中發(fā)生事故，從一樓跌入地下室二層電梯井里，受到傷害。在該電梯井周圍沒有任何警示及防護(hù)裝置。事故發(fā)生后，原告入哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療56天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)165746.28元，其中的96000元系由原告所從事工作的相關(guān)公司予以支付。在本案審理過程中，本院委托哈爾濱利民司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒鱿嚓P(guān)鑒定，哈爾濱利民司法鑒定中心于2015年11月16日作出哈利民司鑒中心（2015）臨（中）鑒字第067號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.李春某的損傷，目前評(píng)定為捌級(jí)殘，左肘關(guān)節(jié)（肱骨髁鷹嘴）骨折需待內(nèi)固定物取出貳個(gè)月再評(píng)定；2.傷后陸個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)（包括再次手術(shù)）；3.累計(jì)壹人護(hù)理肆個(gè)半月（包括再次手術(shù)）；4.取出內(nèi)固定物費(fèi)用人民幣柒仟元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）。原告現(xiàn)有一婚生子李瑞于xxxx年xx月xx日出生，由原告與其妻子共同撫養(yǎng)?，F(xiàn)原告不能與三被告就賠償事宜達(dá)成一致，形成訴訟。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉兵兵雇傭原告從事相關(guān)工作，未對(duì)原告的生產(chǎn)安全進(jìn)行妥善管理，原告在正常從事工作中受到人身?yè)p害，劉兵兵應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告訴請(qǐng)陳述中建八局系原告所從事的雇傭工作的承建單位，輝煌板業(yè)系該工程的分包人，二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但并未舉示足夠的證據(jù)對(duì)該主張加以證實(shí)，故對(duì)原告的該訴請(qǐng)，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)69746.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、鑒定費(fèi)2330元系其實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的具體數(shù)額為：誤工費(fèi)為10453元（上一年度人均可支配收入）÷12個(gè)月×6個(gè)月（鑒定意見）=5226.50元，護(hù)理費(fèi)為36810元（上一年度社會(huì)服務(wù)業(yè)平均工資）÷12個(gè)月×4.5個(gè)月（鑒定意見）=13803.75元，殘疾賠償金為10453元（上一年度人均可支配收入）×20年×30%（八級(jí)傷殘的賠償系數(shù)）=62718元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7830元（上一年度人均消費(fèi)型支出）×10年（被撫養(yǎng)人現(xiàn)年八周歲）×30%（八級(jí)傷殘的賠償系數(shù)）÷2（被撫養(yǎng)人由二人撫養(yǎng)）=11745元。原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)7000元系鑒定意見予以確定，精神撫慰金15000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。劉兵兵經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉兵兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李春某醫(yī)療費(fèi)69746.28元；
二、被告劉兵兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李春某誤工費(fèi)5226.50元；
三、被告劉兵兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李春某護(hù)理費(fèi)13803.75元；
四、被告劉兵兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李春某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元；
五、被告劉兵兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李春某殘疾賠償金62718元；
六、被告劉兵兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李春某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11745元；
七、被告劉兵兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李春某后續(xù)治療費(fèi)7000元；
八、被告劉兵兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李春某精神撫慰金15000元；
九、被告劉兵兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李春某鑒定費(fèi)2330元；
十、駁回原告李春某的其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4174元，由被告劉兵兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　關(guān)海東 人民陪審員　　趙淑娟 人民陪審員　　黃　榮

書記員：張?zhí)鹛?/p>