原告：李春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市。
　　被告：浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：張勇，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務所律師。
　　原告李春雨與被告黃某某、浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司網(wǎng)絡購物合同糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序進行審理。被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，要求將案件移送至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理。本院于2018年9月11日作出裁定如下：被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司對本案管轄權提出的異議成立，本案移送至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。原告李春雨不服該裁定，提出上訴。2018年11月30日，上海市第二中級人民法院作出裁定如下：一、撤銷上海市嘉定區(qū)人民法院(2018)滬0114民初14933號民事裁定；二、本案由上海市嘉定區(qū)人民法院管轄。本院于2019年1月9日公開開庭進行了審理。原告李春雨、被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司委托訴訟代理人邵哲臻到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李春雨向本院提出訴訟請求：1、要求被告黃某某退回原告購物貨款3,975元，并支付10倍賠償金39,750元，共計43,725元；2、退貨產(chǎn)生的運費由被告黃某某承擔；3、要求被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司承擔連帶責任。事實和理由：2018年5月26日、5月28日，原告分別在淘寶網(wǎng)站“兔兒寶精致生活館”購買日本POLA抗糖化口服液、日本華雪美白飲，總價3,975元。原告發(fā)現(xiàn)商品包裝上沒有任何中文標識，未經(jīng)檢驗檢疫，屬于國家禁止進口的產(chǎn)品。故原告涉訟，提出上列訴請?！　?br/>　　被告黃某某書面辯稱，1、涉案商品系店鋪采購人員從日本采購直郵回國，沒有質(zhì)量問題，不存在安全隱患。2、被告黃某某在淘寶店鋪上對涉案商品的外觀、來源、成分、食用方法等用簡體中文和圖片的方式進行了說明，原告是明知沒有簡體中文標簽的，原告實際取得的商品也與被告黃某某展示的情況一致，原告應對自己選擇的商品可能存在的風險自行承擔責任。3、被告黃某某在中國裁判文書網(wǎng)中查詢，原告有多起賠償訴訟案件，這足以說明原告不屬于法律規(guī)定的可主張懲罰性賠償?shù)南M者，而是以非法占有為目的的“職業(yè)打假人”。4、《中華人民共和國消費者權益保護法》是保護消費者權益的，原告不是法律意義上的消費者，不應該受到保護?！吨腥A人民共和國食品安全法》以及《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》適用范圍是對于不符合安全標準的食品而言的。而涉案產(chǎn)品雖沒有中文標簽，但不能以此認定該產(chǎn)品本身存在質(zhì)量或食品安全問題，故原告的賠償訴訟請求不能成立。5、被告黃某某雖未在涉案進口商品上標注中文標簽進行銷售存在違反法律規(guī)定的情形，但這些本身無質(zhì)量問題的產(chǎn)品，沒有任何安全隱患且非故意和明知的情況下，被告黃某某不應該受到懲罰性賠償。綜上，被告黃某某不應當承擔賠償責任，要求駁回原告訴請。
　　被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司辯稱，原告與被告黃某某存在買賣合同關系，被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司僅為購物平臺并非合同當事人，且被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司在該案中不存在過錯，事前已經(jīng)承擔了審查義務，事中原告也未向浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司進行投訴，并且涉案商品已經(jīng)下架。浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司已經(jīng)提供了賣家聯(lián)系方式，并且賣家已經(jīng)書面應訴。綜上，浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司不應當承擔連帶責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于2018年5月26日通過第三方平臺淘寶網(wǎng)站向“兔兒寶精致生活館”購買3組日本POLA抗糖化口服液，單價為690元；原告于2018年5月28日通過第三方平臺淘寶網(wǎng)站向“兔兒寶精致生活館”購買2組日本華雪美白飲，單價為960元，扣除商城優(yōu)惠，原告共支付3,975元。
　　又查，涉案產(chǎn)品系進口食品，原產(chǎn)地為日本。
　　審理中，原告及被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司均對被告黃某某提供的涉案商品詳情頁上的“本店的海外商品均為原產(chǎn)地直接采購，可能會有少部分商品沒有中文標貼，但境外商品符合原產(chǎn)地有關品質(zhì)健康相關標準，與中國國內(nèi)相關標準不一樣，如介意的消費者慎拍！并請到國內(nèi)專柜購買！”有異議，認為該段話是目前被告黃某某經(jīng)營的商品詳情頁的提示，而當時出售涉案商品時并沒有這樣的說明。另外，原告表示不需要被告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司承擔連帶責任。
　　本院認為，根據(jù)原、被告的陳述和相應的證據(jù)證實原告與被告黃某某間就涉案商品存在網(wǎng)絡購物合同關系。被告黃某某銷售的是進口食品，根據(jù)相關法律規(guī)定，進口食品應當經(jīng)出入境檢驗檢疫機構依照進出口商品檢驗相關法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗合格；進口食品應當按照國家出入境檢驗檢疫部門的要求附隨合格證明材料。而被告黃某某并未向本院提供涉案商品出入境檢驗檢疫證明材料。因此，應依法認定被告黃某某銷售明知不符合食品安全標準的食品，原告要求退回其所付價款3,975元，并支付所購食品價款的10倍賠償金39,750元，合計43,725元的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。同時,原告應將所購商品退還被告黃某某，期間所產(chǎn)生的運費由被告黃某某承擔。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，系無視法律之行為，視為其自動放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利和義務，應承擔相應的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國食品安全法》第九十二條、第一百四十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告李春雨人民幣3,975元，并支付該價款10倍的賠償金39,750元，共計43,725元；
　　二、原告李春雨應于本判決生效之日起十日內(nèi)將涉案的3組日本POLA抗糖化口服液、2組日本華雪美白飲退還被告黃某某，不能退換的部分，應按購買價格在上述退還的貨款中予以扣除；期間所產(chǎn)生的運費由被告黃某某承擔。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費893.13元，減半收取446.57元，由被告黃某某負擔(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞??皎

書記員：陳順莉