李某某
王育民（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
韓麗某

原告李某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王育民，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告韓麗某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告李某某與被告韓麗某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月24日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人王育民到庭參加了訴訟,被告韓麗某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告原系夫妻關(guān)系，在原告名下有門市房一套（位于哈爾濱市道外區(qū)南十四道街門市房），原、被告離婚時(shí)約定該門市房產(chǎn)權(quán)一人一半，后來將該門市房賣了220萬元，償還銀行貸款70萬元后，剩余150萬元打入原告銀行卡中，期間原、被告協(xié)商此款由被告分得80萬元，由原告分得70萬元。
后被告未經(jīng)原告同意擅自轉(zhuǎn)走1363098元，該1363098元中有被告應(yīng)分得的80萬元，有屬于原告應(yīng)分得的563098元。
后經(jīng)原告向被告索要，被告只返還了15萬元，尚欠413098元拒不返還。
故原告訴至法院，請(qǐng)求:1、判令被告立即返還售房款413098元，并自起訴之日起至判決生效之日止按銀行同期貸款利率給付利息，逾期未付則依法加倍支付延履行的利息；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告未到庭，但口頭表示原告應(yīng)給付被告20萬元撫養(yǎng)費(fèi)和買該門市房時(shí)欠被告哥哥的15萬元，經(jīng)沖減后被告尚欠原告55098元。
原告為證明其主張成立，向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)一、哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民二初字第29號(hào)民事調(diào)解書一份。
證明原、被告原系夫妻關(guān)系，于2013年3月8日經(jīng)法院調(diào)解離婚。
證據(jù)二、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議一份。
證明2013年3月8日原被告離婚時(shí)將位于哈爾濱市南崗區(qū)學(xué)府四道街門市房給婚生女李可欣、李可文當(dāng)撫養(yǎng)費(fèi)，原告名下位于哈爾濱市道外區(qū)南十四道街門市房歸原、被告共同所有，雙方各占一半產(chǎn)權(quán)，被告再給付原告現(xiàn)金30萬元。
證據(jù)三、浦發(fā)銀行借記卡歷史明細(xì)查詢打印清單一份。
證明被告于2015年1月19日至1月21日通過家家通便民服務(wù)公司POS機(jī)以刷卡消費(fèi)的方式套現(xiàn)424600元，直接轉(zhuǎn)到被告名下銀行卡146898元，合計(jì)571498元。
證據(jù)四、興業(yè)銀行借記卡歷史明細(xì)查詢打印清單一份。
證明被告于2015年1月21日通過家家通便民服務(wù)有限公司POS機(jī)以刷卡消費(fèi)的方式轉(zhuǎn)走791600元。
加上前一筆轉(zhuǎn)款571498元，總計(jì)轉(zhuǎn)走1363098元，其中有被告應(yīng)分得的80萬元，有原告應(yīng)分得的563098元，被告已經(jīng)給付原告15萬元，現(xiàn)尚欠原告413098元。
本院認(rèn)為，原、被告在離婚時(shí)達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)此協(xié)議的合法性本院予以確認(rèn)。
現(xiàn)被告將賣房款150萬元自行轉(zhuǎn)走1363098元，侵犯了原告的合法權(quán)益（雙方約定:原告分得70萬元，被告分得80萬元）。
按照雙方約定扣除被告已返還給原告的15萬元之后，被告尚欠原告413098元未返還。
故原告要求被告返還剩余賣房款413098元，并自2015年8月8日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于被告辯稱原告應(yīng)給付20萬元撫養(yǎng)費(fèi)及償還欠被告哥哥15萬元的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓麗某于本判決生效后立即返還原告李某某售房款413098元；
二、被告韓麗某于本判決生效后，立即按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付原告李某某自2015年8月8日起至本判決生效之日止的欠款利息（欠款本金為413098元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7496元（原告已預(yù)交），由被告韓麗某承擔(dān)，并與上款一并給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告在離婚時(shí)達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)此協(xié)議的合法性本院予以確認(rèn)。
現(xiàn)被告將賣房款150萬元自行轉(zhuǎn)走1363098元，侵犯了原告的合法權(quán)益（雙方約定:原告分得70萬元，被告分得80萬元）。
按照雙方約定扣除被告已返還給原告的15萬元之后，被告尚欠原告413098元未返還。
故原告要求被告返還剩余賣房款413098元，并自2015年8月8日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于被告辯稱原告應(yīng)給付20萬元撫養(yǎng)費(fèi)及償還欠被告哥哥15萬元的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓麗某于本判決生效后立即返還原告李某某售房款413098元；
二、被告韓麗某于本判決生效后，立即按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付原告李某某自2015年8月8日起至本判決生效之日止的欠款利息（欠款本金為413098元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7496元（原告已預(yù)交），由被告韓麗某承擔(dān)，并與上款一并給付原告李某某。

審判長：李文慧
審判員：李秀云
審判員：郝淑梅

書記員：魏爽