李某某
張戰(zhàn)權(quán)（谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所）
李某
肖某某
王某某
湖北省郵政公司襄陽市分公司
李詠（湖北臥龍律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
王真明（湖北長久律師事務(wù)所）

原告李某某，居民。
原告李某，個體工商戶。
原告肖某某，居民。
三原告的共同委托代理人張戰(zhàn)權(quán)，谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，居民。
被告湖北省郵政公司襄陽市分公司。
法定代表人張光榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李詠，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱太平洋財保湖北分公司）。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號瑞通廣場1／25-28層。
代表人郁寶玉，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王真明，湖北長久律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某、肖某某訴被告王某某、湖北省郵政公司襄陽市分公司、太平洋財保湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及三原告的委托代理人張戰(zhàn)權(quán)，被告湖北省郵政公司襄陽市分公司的委托代理人李詠，被告太平洋財保湖北分公司的委托代理人王真明到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱:2013年5月22日10時55分許，劉述華駕駛鄂f×××××重型罐式貨車空載由谷城縣至南漳縣方向行駛，當(dāng)車行至303省道46km＋900m處時，與同向王某某駕駛的我單位鄂f×××××中型廂式貨車追尾相撞，導(dǎo)致王某某駕駛的車輛向前滑行時將前方騎自行車橫過公路的李林書撞倒，致李林書死亡，車輛受損。事故車輛所有人曾凡敏、段順禮為鄂f×××××重型罐式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險；被告湖北省郵政公司襄陽市分公司在太平洋財保湖北分公司投保了交強險。責(zé)任人曾凡敏、段順禮已按相應(yīng)責(zé)任賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司已在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后，湖北省郵政公司襄陽市分公司支付了20000元，我們認(rèn)為該分公司已經(jīng)賠償，故在索賠時未起訴要求被告太平洋財保湖北分公司賠償。嗣后，被告湖北省郵政公司襄陽市分公司向法院起訴要求追償已支付的20000元。2014年8月4日，谷城縣人民法院作出（2014）鄂谷城民一初字第00092號民事判決書，該判決支持了湖北省郵政公司襄陽市分公司的訴訟請求。由于被告太平洋財保湖北分公司至今未予賠償，據(jù)此，我們要求被告太平洋財保湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償11000元。
被告湖北省郵政公司襄陽市分公司辯稱:我公司已為事故車輛鄂f×××××中型廂式貨車在太平洋財保湖北分公司投保了交強險，原告的損失應(yīng)由被告太平洋財保湖北分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償義務(wù)，加之我公司在本次交通事故中無責(zé)，故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財保湖北分公司辯稱:原告的損失已由被告曾凡敏、段順禮根據(jù)相應(yīng)責(zé)任賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償，我公司不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。
被告王某某未到庭參加訴訟亦未提供書面答辯意見。
本院認(rèn)為:駕駛?cè)藙⑹鋈A違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車未按操作規(guī)范駕駛，且與前車未保持安全距離，是本次交通事故發(fā)生的直接原因。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，劉述華負事故的全部責(zé)任，王某某、李林書無責(zé)。對此事故認(rèn)定，原、被告均不持異議，本院予以采信。本次交通事故發(fā)生后，三原告在認(rèn)為被告湖北省郵政公司襄陽市分公司已賠償20000元的情況下，與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司達成了賠償320000元的協(xié)議，且沒有起訴要求被告太平洋財保湖北分公司承擔(dān)無責(zé)賠償義務(wù)，而被告湖北省郵政公司襄陽市分公司嗣后又行使了追償權(quán)，故三原告對此存在誤解。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償義務(wù)，三原告要求被告太平洋財保湖北分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償義務(wù)110000元，理由正當(dāng)，本院予以支持。三原告要求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因王某某在本次交通事故中無責(zé)，且其系被告湖北省郵政公司襄陽市分公司的駕駛員，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故三原告的該項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項，中華人民共和國國務(wù)院《機動車交通事故強制保險條例》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某、李某、肖某某因交通事故所產(chǎn)生的損失11000元。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由三原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:駕駛?cè)藙⑹鋈A違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車未按操作規(guī)范駕駛，且與前車未保持安全距離，是本次交通事故發(fā)生的直接原因。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，劉述華負事故的全部責(zé)任，王某某、李林書無責(zé)。對此事故認(rèn)定，原、被告均不持異議，本院予以采信。本次交通事故發(fā)生后，三原告在認(rèn)為被告湖北省郵政公司襄陽市分公司已賠償20000元的情況下，與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司達成了賠償320000元的協(xié)議，且沒有起訴要求被告太平洋財保湖北分公司承擔(dān)無責(zé)賠償義務(wù)，而被告湖北省郵政公司襄陽市分公司嗣后又行使了追償權(quán)，故三原告對此存在誤解。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償義務(wù)，三原告要求被告太平洋財保湖北分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償義務(wù)110000元，理由正當(dāng)，本院予以支持。三原告要求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因王某某在本次交通事故中無責(zé)，且其系被告湖北省郵政公司襄陽市分公司的駕駛員，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故三原告的該項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項，中華人民共和國國務(wù)院《機動車交通事故強制保險條例》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某、李某、肖某某因交通事故所產(chǎn)生的損失11000元。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由三原告負擔(dān)。

審判長：袁大平

書記員：馮毓坤