原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣，
委托訴訟代理人陳穎，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告：由某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省承德縣，
被告：石家莊市井陘礦區(qū)匯通運(yùn)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱井陘匯通公司），住所地河北省石家莊市井陘礦區(qū)南寨村。
法定代表人：焦立軍，職務(wù)：經(jīng)理
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)井陘服務(wù)部），住所地河北省石家莊市井陘縣建設(shè)南路14號(hào)（井陘縣人民政府招待所客房部4樓）。
法定代表人：張建萍，職務(wù)：經(jīng)理
委托訴訟代理人韓富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司員工，住河北省隆化縣，

原告李某某訴被告由某某、井陘匯通公司、大地保險(xiǎn)井陘服務(wù)部財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人陳穎，被告由某某、大地保險(xiǎn)井陘服務(wù)部的委托訴訟代理人韓富強(qiáng)到庭參加訴訟，井陘匯通公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100000.00元（以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，鑒定結(jié)論為219374.56元），被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月17日18時(shí)30分許被告由某某駕駛登記在被告井陘匯通公司名下的冀Ａ×××××（冀81**掛）號(hào)重型半掛牽引車在原告建造的土豆存儲(chǔ)庫(kù)卸土豆倒車時(shí)，因被告由某某操作不當(dāng)，撞上了存儲(chǔ)庫(kù)的工字鋼立柱，致使存儲(chǔ)庫(kù)頂部下沉，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。被告由某某駕駛的車輛在被告大地保險(xiǎn)井陘服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院，請(qǐng)求依法判決。
被告由某某辯稱，原告所述屬實(shí)，我的車上著保險(xiǎn)呢，給原告造成的損失保險(xiǎn)公司賠償，我不賠償。
被告大地保險(xiǎn)井陘服務(wù)部辯稱，原告主張損失金額過(guò)高，應(yīng)按實(shí)際損失賠償，評(píng)估報(bào)告有瑕疵未明確維修的單項(xiàng)費(fèi)用。被告駕駛的車輛在我公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保額范圍內(nèi)賠償，但被告駕駛的車輛未附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告主責(zé)，我們承擔(dān)賠償損失的80％，間接損失如訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告井陘匯通公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未作書(shū)面答辯，亦未向法庭提供證據(jù)反駁原告所訴主張。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)事實(shí)及證據(jù)認(rèn)定如下：2017年9月17日被告由某某駕駛登記在被告井陘匯通公司名下的冀Ａ×××××（冀81**掛）號(hào)重型半掛牽引車在原告李某某建造的土豆存儲(chǔ)庫(kù)卸土豆倒車時(shí)，因操作不當(dāng)，撞上了原告所有的存儲(chǔ)庫(kù)工字鋼立柱，致使存儲(chǔ)庫(kù)頂部下沉。被告由某某駕駛的車輛由被告井陘匯通公司在被告大地保險(xiǎn)井陘服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)未附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年6月22日0時(shí)至2018年6月21日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。案件審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)涉案土豆存儲(chǔ)庫(kù)的維修費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，預(yù)交評(píng)估費(fèi)15000.00元。經(jīng)評(píng)估，涉案土豆存儲(chǔ)庫(kù)維修費(fèi)用為219,374.56元，其中：1、大庫(kù)的彩鋼頂評(píng)估值為216,268.80元（大庫(kù)房頂維修面積為3379.2㎡，更換新屋頂96㎡，拆除舊屋頂3元㎡，舊屋頂殘值35元㎡）；2、工字鋼及基礎(chǔ)評(píng)估值為3105.76元。被告大地保險(xiǎn)井陘服務(wù)部認(rèn)為評(píng)估結(jié)果維修金額過(guò)高，但未申請(qǐng)重新鑒定。

本院認(rèn)為，被告由某某駕駛登記在被告井陘匯通公司名下的冀Ａ×××××（冀81**掛）號(hào)重型半掛牽引車，操作不當(dāng)撞上了原告建造的土豆存儲(chǔ)庫(kù)的工字鋼立柱，致使存儲(chǔ)庫(kù)頂部下沉，給原告造成損失的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。經(jīng)評(píng)估，土豆存儲(chǔ)庫(kù)維修費(fèi)219,374.56元，應(yīng)予賠償。被告由某某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。該車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)但未附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，此事故中，被告由某某負(fù)全責(zé)，依照相應(yīng)法律法規(guī)的規(guī)定，保險(xiǎn)公司免賠20％。其中不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失，則由被告由某某賠償，因被告由某某所駕駛車輛掛靠在被告井陘匯通公司名下，故依法被告井陘匯通公司應(yīng)付連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條（六）項(xiàng)、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款、第二十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營(yíng)銷服務(wù)部在冀Ａ×××××（冀81**掛）號(hào)重型半掛牽引車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某2000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某173899.65元，即（219374.56-2000.00）*80％=173899.65；合計(jì)175899.65元。
二、被告由某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失43474.91元，即（219374.56-2000.00）*20％=43474.91；負(fù)擔(dān)原告李某某評(píng)估費(fèi)15000.00元；合計(jì)58474.91元，被告石家莊市井陘礦區(qū)匯通運(yùn)銷有限公司對(duì)此款負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、原、被告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
以上一、二判項(xiàng)，限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4544.00元，由被告由某某、被告石家莊市井陘礦區(qū)匯通運(yùn)銷有限公司共同承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專用賬戶，開(kāi)戶行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)59×××11，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

審判長(zhǎng) 付佐
人民陪審員 張巖
人民陪審員 國(guó)曉慧

書(shū)記員： 袁立華