李某某
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
張國成
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
石曉光

原告:李某某。
委托代理人熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告張國成。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州區(qū)寶塔大道70號。
代表人:羅劍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:石曉光，該公司員工。
原告李春連因與被告張國成、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由審判員段高明適用簡易程序獨任審判，于2015年11月21日公開開庭審理了本案。
原告李某某及其委托代理人熊剛，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人石曉光均到庭參加了訴訟。
被告張國成經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年3月11日早上，被告張國成持A2駕駛車牌號為鄂J×××××小型汽車行駛至漕河鎮(zhèn)李時珍大道信達畔山華府門前路段，與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷，經(jīng)醫(yī)院檢查診斷為右股骨頸骨折，頂部皮膚裂傷，后因傷情較重，行右側(cè)人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，傷情逐步穩(wěn)定，其傷經(jīng)蘄春縣銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘，后期護理120日。
本次事故經(jīng)交警部門認定被告張國成負事故全部責任，原告李某某不負責。
被告張國成駕駛的鄂J×××××小車在第二被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保有交強險和機動車第三者責任險，且事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
請求人民法院判令:1、告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付原告各項損失89638.35元（已扣減被告張國成墊付的52630.11元）；2、判令被告張國成在交強險和第三者責任險保險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠付責任。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱:人民法院依據(jù)法律及保險合同的規(guī)定，依法判決。
原告李某某為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
1、原、被告身份信息、工商登記信息復印件。
擬證明原、被告的身份情況；
2、道路交通事故責任認定書，擬證明事故發(fā)生的事實和責任糾紛；
3、駕駛證、行車證、交強險保單、商業(yè)險保單復印件各一份。
擬證明被告依法應(yīng)承擔賠償責任；
4、診斷證明、出院小結(jié)、入院記錄、醫(yī)療費票據(jù)原件各一份。
擬證明原告因交通事故受傷住院產(chǎn)生的醫(yī)療費用共52630.11元；
5、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)原件一份。
擬證明原告因交通事故導致傷殘等級為九級、護理日120天，原告墊付鑒定費1339元；
6、護理人員身份證復印件、居委會證明原件、誤工證明及工資表復印件各1份。
擬證明護理人員身份情況及護理費損失計算依據(jù)；
7、交通費票據(jù)及財產(chǎn)損失票據(jù)。
擬證明原告墊付交通費1000元、電動車維修費用1255元及其他損失250元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司質(zhì)證意見:1、2、3、4、5、6均無異議；證據(jù)7有異議，財產(chǎn)損失只是修理廠提供的清單，沒有物價或者保險公司定損，該損失保險公司不承擔。
本院認證意見:被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對證據(jù)1、2、3、4、5、6均無異議，本院予以采信。
對證據(jù)7、對原告提出的交通費用及修理費用，本院結(jié)合案情，酌情支持交通費用500元及修理費用1255元。
被告張國成、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司均未向法庭提交證據(jù)。
本院認為:
公民的生命健康權(quán)受法律保護。
本案證據(jù)證明，被告張國成駕駛鄂J×××××號牌小車將原告李某某碰傷，電動車受損，且負此事故的全部責任。
因被告張國成所駕車輛，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了交強險和第三者責任險，故其賠償依法應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險和第三者責任險300000元的限額內(nèi)予以賠償。
本院根據(jù)原告李某某的訴訟請求，依法核定本起交通事故賠償?shù)姆秶蛿?shù)額如下:1、醫(yī)療費52630.11元；2、住院伙食補助費3500元（70天×50元）；3、營養(yǎng)費酌定3000元；4、護理費9283.09元（3個月×34038÷11個月）＋2366.46元（30天×28792元÷365天）；5、殘疾賠償金59644.80元；6、車輛損失1255元；7、交通費酌定500元；8、精神撫慰金6000元；9、鑒定費1339元；共計139518.46元，以上損失除鑒定費1339元應(yīng)由被告張國成承擔，剩余138179.46元應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償121255元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償6924.46元。
依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某某各項損失86888.35元，賠償被告張國成墊付的醫(yī)療費52630.11元，共計139518.46元；
二、由被告張國成賠償原告李某某鑒定費1339元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費696.38元，由被告張國成負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
公民的生命健康權(quán)受法律保護。
本案證據(jù)證明，被告張國成駕駛鄂J×××××號牌小車將原告李某某碰傷，電動車受損，且負此事故的全部責任。
因被告張國成所駕車輛，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了交強險和第三者責任險，故其賠償依法應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險和第三者責任險300000元的限額內(nèi)予以賠償。
本院根據(jù)原告李某某的訴訟請求，依法核定本起交通事故賠償?shù)姆秶蛿?shù)額如下:1、醫(yī)療費52630.11元；2、住院伙食補助費3500元（70天×50元）；3、營養(yǎng)費酌定3000元；4、護理費9283.09元（3個月×34038÷11個月）＋2366.46元（30天×28792元÷365天）；5、殘疾賠償金59644.80元；6、車輛損失1255元；7、交通費酌定500元；8、精神撫慰金6000元；9、鑒定費1339元；共計139518.46元，以上損失除鑒定費1339元應(yīng)由被告張國成承擔，剩余138179.46元應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償121255元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償6924.46元。

依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某某各項損失86888.35元，賠償被告張國成墊付的醫(yī)療費52630.11元，共計139518.46元；
二、由被告張國成賠償原告李某某鑒定費1339元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費696.38元，由被告張國成負擔。

審判長：段高明

書記員：游攀