李某某
河北祈福乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王計(jì)春(河北融辰律師事務(wù)所)
安蘭(河北融辰律師事務(wù)所)
原告李某某,藁城市農(nóng)機(jī)公司退休職工。
被告河北祈福乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地石家莊市平安北大街158號(hào)紫晶苑1號(hào)樓。
法定代表人李彥寬,該公司執(zhí)行董事。
委托代理人王計(jì)春,河北融辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人安蘭,河北融辰律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告河北祈福乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛一案,于2015年7月16日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員蘇亞萍適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某,被告河北祈福乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之委托代理人王計(jì)春、安蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告夫妻與被告簽訂的《商品房買賣合同》,系雙方自愿簽訂,且不違反法律法規(guī),應(yīng)為合法有效,雙方應(yīng)按合同約定享受權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。原告夫妻按合同約定履行了向被告支付購房款的義務(wù),被告應(yīng)按合同約定履行交房義務(wù)。原告主張被告未按雙方合同約定的2014年5月31日交付房屋,應(yīng)承擔(dān)逾期交房違約責(zé)任。因石家莊市2013年重度污染及以上天氣為151天,2014年1月-5月重度污染及以上天氣為25天,合計(jì)176天,石家莊市長安區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局的證明顯示,上述期間根據(jù)石家莊市市政府的相關(guān)規(guī)定,被告開發(fā)的本案悅城項(xiàng)目全部在建工程停止施工作業(yè),故被告逾期交付房屋系因政策原因?qū)е拢蛟?、被告《商品房買賣合同》約定“被告應(yīng)于2014年5月31日前交付房屋,但如遇下列特殊原因……出賣人可據(jù)實(shí)予以延期……2、因國家、省、市政府有關(guān)政策調(diào)整造成的”,扣除因重度污染停工在建176天,被告應(yīng)于2014年11月23日前向原告交付房屋,因原告主張違約金的截止日期至2014年10月31日,此時(shí)被告并未逾期,符合雙方合同約定的免責(zé)條款,故原告上述主張,理據(jù)不足,本院不予支持。
經(jīng)調(diào)解,雙方未能達(dá)成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)82元,減半收取41元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原告夫妻與被告簽訂的《商品房買賣合同》,系雙方自愿簽訂,且不違反法律法規(guī),應(yīng)為合法有效,雙方應(yīng)按合同約定享受權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。原告夫妻按合同約定履行了向被告支付購房款的義務(wù),被告應(yīng)按合同約定履行交房義務(wù)。原告主張被告未按雙方合同約定的2014年5月31日交付房屋,應(yīng)承擔(dān)逾期交房違約責(zé)任。因石家莊市2013年重度污染及以上天氣為151天,2014年1月-5月重度污染及以上天氣為25天,合計(jì)176天,石家莊市長安區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局的證明顯示,上述期間根據(jù)石家莊市市政府的相關(guān)規(guī)定,被告開發(fā)的本案悅城項(xiàng)目全部在建工程停止施工作業(yè),故被告逾期交付房屋系因政策原因?qū)е拢蛟?、被告《商品房買賣合同》約定“被告應(yīng)于2014年5月31日前交付房屋,但如遇下列特殊原因……出賣人可據(jù)實(shí)予以延期……2、因國家、省、市政府有關(guān)政策調(diào)整造成的”,扣除因重度污染停工在建176天,被告應(yīng)于2014年11月23日前向原告交付房屋,因原告主張違約金的截止日期至2014年10月31日,此時(shí)被告并未逾期,符合雙方合同約定的免責(zé)條款,故原告上述主張,理據(jù)不足,本院不予支持。
經(jīng)調(diào)解,雙方未能達(dá)成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)82元,減半收取41元,由原告負(fù)擔(dān)。
審判長:蘇亞萍
書記員:張旭
成為第一個(gè)評(píng)論者