原告：李春英，女，1986年12月25日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)錢家店鎮(zhèn)西億棵樹村1組63號。
委托代理人：崔友，男,1959年11月21日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼后旗甘旗卡鎮(zhèn)甘旗卡街三委26組22號。
被告：包吐力古爾，男，1987年8月14日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼后旗努古斯臺鎮(zhèn)希達莫嘎查。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司科左后旗支公司（下簡稱人保財險公司），住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼后旗甘旗卡鎮(zhèn)瑪拉沁大街。
負責人：左艷琴，總經(jīng)理；
委托代理人：張曉宇，內(nèi)蒙古銘真律師事務所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司科左后旗支公司（下簡稱大地財險公司），住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗甘旗卡鎮(zhèn)新政府南側。
負責人：金輝，經(jīng)理；
委托代理人：陳永海，該公司職工。

原告李春英與被告包吐力古爾、大地財險公司、人保財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李春英及其委托代理人崔友、被告大地財險公司的委托代理人陳永海、被告人保財險公司的委托代理人張曉宇到庭參加訴訟，被告包吐力古爾經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
李春英向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償醫(yī)療費55779.57元、誤工費29568.11元(98.89元/天×299天)、護理費34939.52元(113.44元/天×154天×2人)、營養(yǎng)費15400元(100元/天×154天)、伙食補助費10400元(104元/天×100天)、殘疾賠償金152970元、精神撫慰金7500元、車輛損失費4500元、交通費2600元、鑒定費2730元，合計311766.24元；2、訴訟費用由三被告負擔。事實與理由：2016年7月8日7時50分許，李春英駕駛兩輪電動車，沿科爾沁左翼后旗甘旗卡鎮(zhèn)巴彥路由南向西行駛至工業(yè)南一大街十字路口處，與包吐力古爾駕駛的蒙G55536號重型貨車相撞，致使李春英受傷、車輛損壞。李春英受傷后被送往通遼市醫(yī)院住院治療14天，后轉(zhuǎn)到科爾沁左翼后旗人民醫(yī)院住院治療3個月。包吐力古爾駕駛的車輛在二被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險。
包吐力古爾未作答辯。
人保財險公司辯稱，對事故責任劃分及事實部分沒有異議。包吐力古爾在我公司投保了交強險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李春英主張的數(shù)額過高，其中誤工期過長，營養(yǎng)費、護理費不同意給付；李春英住院期間非醫(yī)保用藥應自行負擔；其住院時間過長，屬于擴大損失，對住院期間和理性申請鑒定；訴訟費及鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，我方不同意賠償。
大地財險公司辯稱：對事故責任劃分及事實部分沒有異議。包吐力古爾在我公司投保了商業(yè)三者險100萬并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于李春英的合理、合法的損失，我公司同意在保險限額內(nèi)扣除交強險限額后，剩余部分按照事故責任承擔賠償責任；訴訟費及鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，我公司不同意賠償。
經(jīng)本院審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實本院予以確認。原告李春英、被告包吐力古爾對本起交通事故負同等責任。李春英受傷后先后在通遼市醫(yī)院、科爾沁左翼后旗人民醫(yī)院住院治療共計105天，支出醫(yī)療費55779.57元。被診斷為腦外傷、閉合性頭部胸部腹部外傷、雙側多肋骨骨折等。2017年5月19日吉林公正司法鑒定中心做出吉公正司鑒中心[2017]法臨鑒字第537號《司法鑒定意見書》，李春英的傷殘程度評定為一處九級傷殘、一處十級傷殘，護理期限及營養(yǎng)期限均為50日。包吐力古爾曾向李春英墊付醫(yī)療費20000元。李春英的合理損失為：醫(yī)療費55779.57元、誤工費29568.11元(98.89元/天×299天)、護理費5672元(113.44元/天×50天)、住院伙食補助費10400元(100元/天×104天)、營養(yǎng)費5000元(100元/天×50天)、殘疾賠償金152970元(30594元/年×20年×25％)、精神撫慰金7500元、鑒定費2730元、交通費酌定1000元，合計270619.68元。上述事實以原、被告陳述、原告李春英出示的公交認字[2016]第232號道路交通事故認定書、通遼市院醫(yī)院及科爾沁左翼后旗人民醫(yī)院住院病歷、診斷書、費用清單、住院費票據(jù)、吉公正司鑒中心[2017]發(fā)臨鑒字第537號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)為證，本院予以采信；對其提供的科爾沁左翼后旗甘旗卡鎮(zhèn)朕龍電動車行收據(jù)、交通費收據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。

本院認為，李春英與包吐力古爾在此次事故中負同等責任，被告包吐力古爾應當對原告李春英的損失承擔相應賠償責任。人保財險公司作為事故車輛交強險承保公司，應在保險限額內(nèi)對原告的損失不分責任優(yōu)先進行賠償。大地財險公司作為事故車輛商業(yè)三者承保公司應對原告損失中超出交強險部分按照50%的事故責任予以賠償。因上述保險公司能足額賠償李春英的合理損失，故包吐力古爾不承擔實際賠償責任。包吐力古爾給李春英墊付的20000元醫(yī)療費，應予扣除。李春英醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費的主張符合法律規(guī)定，其中主張的營養(yǎng)費期限、護理費期限應按鑒定結果計算；交通費為雖未能提供有效證據(jù)，但考慮到該損失客觀存在，本院酌定1000元為宜；傷殘賠償金標準應按照“2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”30594元計算；李春英主張的電動車損失費未能提供有效證據(jù)證明其損失，對此本院不予支持。
綜上所述，對以上原告的合理的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告李春英120000元；
二、被告大地財險公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告李春英55309.84元[（270619.68元一交強險120000元)×50％-被告包吐力古爾墊付20000元]；
三、駁回原告李春英其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取979.42元，由原告李春英負擔341.15元、被告包吐力古爾負擔638.27元。
如不服本判決，可在判決書送達之日十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。

代理審判員 包娜仁

書記員： 胡海燕