原告李某某。系死者向安均之妻。
原告向某某。系死者向安均長(zhǎng)子。
原告向旭輝。系死者向安均次子。
原告楊亞新。系死者向安均之母。
以上四原告委托代理人田婷。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
以上四原告委托代理人龔先斌。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被告朱某某。

原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新訴被告朱某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫繼武、人民陪審員余厚潤(rùn)參加的合議庭，于2015年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某某、向旭輝及其委托代理人田婷、龔先斌，被告朱某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月3日16時(shí)許，原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新的近親屬向安均駕駛其本人所屬的上海鳳凰新業(yè)牌三輪電動(dòng)車(chē)由天姿農(nóng)莊路口駛出上黃孝路右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，因操作不當(dāng)導(dǎo)致該車(chē)駛?cè)肽嫘熊?chē)道，遇朱某某無(wú)證駕駛其本人所屬的珠峰150型三輪摩托車(chē)由楊店往黃陂方向行駛至此，臨危后，雙方均采取措施不及，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，造成向安均現(xiàn)場(chǎng)死亡及兩車(chē)輕微受損的道路交通事故。該起事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，向安均應(yīng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告朱某某應(yīng)承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。因原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新與被告朱某某在交警部門(mén)事故處理過(guò)程中未能就賠償事項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新遂具狀訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告朱某某賠償原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新因其近親屬向安均在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失合計(jì)374576元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新及死者向安均的戶(hù)口屬性均為農(nóng)業(yè)戶(hù)口。死者向安均與原告李某某系夫妻關(guān)系；死者向安均與原告向某某、向旭輝系父子關(guān)系；原告楊亞新與死者向安均系母子關(guān)系。原告楊亞新在死者向安均發(fā)生交通事故時(shí)其年齡為87歲，已喪失勞動(dòng)能力，由向安均等5名子女扶養(yǎng)。被告朱某某駕駛的珠峰150型三輪摩托車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告朱某某在事故發(fā)生后共計(jì)墊付相關(guān)費(fèi)用10000元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新因其近親屬向安均在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？二、原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新因其近親屬向安均在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)如何認(rèn)定？三、原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新因其近親屬向安均在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新及死者向安均的戶(hù)口屬性均為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其雖提交了向安均的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、動(dòng)物防疫條件合格證、榮譽(yù)證書(shū)、規(guī)模養(yǎng)殖證、養(yǎng)殖場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)，但該證據(jù)只能證明向安均生前從事的職業(yè)，不能證明向安均發(fā)生交通事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活一年以上，并在城鎮(zhèn)有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭?lái)源，已融入城鎮(zhèn)生活，因此原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新提出的死亡賠償金等損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新因其近親屬向安均在此次交通事故中死亡，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為15000元。原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新提出要求被告朱某某賠償其處理喪葬事宜而產(chǎn)生的誤工費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，由于原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新提交證據(jù)的證明不足以向某某的從事的行業(yè)及誤工損失，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新提出要求被告朱某某賠償交通費(fèi)損失1808元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新處理喪葬事宜的地點(diǎn)、時(shí)間酌定其交通費(fèi)數(shù)額為1500元。原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新提出要求被告朱某某賠償電動(dòng)三輪車(chē)及所載豬肉財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，因其未提交物價(jià)鑒定部門(mén)定損的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。原告李某某、楊亞新提出要求被告朱某某賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，因原告李某某未提交其喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告李某某提出要求被告朱某某賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求依法不予支持；原告楊亞新在死者向安均發(fā)生交通事故時(shí)其年齡已滿87歲，已喪失勞動(dòng)能力，故本院對(duì)原告楊亞新提出要求被告朱某某賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求依法予以支持，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告楊亞新的戶(hù)口屬性，依照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，在計(jì)算該損失時(shí)還應(yīng)當(dāng)扣減其他扶養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的部分，該損失應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡賠償金。原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新提出的部分訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目、數(shù)額及賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新因其近親屬向安均在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)包括：?jiǎn)试豳M(fèi)21608.50元（（2015年度湖北省在崗職工年平均工資43217元／年）÷2）、死亡賠償金225661元（其中：死亡賠償金216980元（（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元／年）×20年；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8681元（死者向安均的母親楊亞新，發(fā)生事故時(shí)其年齡為87歲，2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8681元／年×5年÷5人））、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)1500元，以上損失數(shù)額合計(jì)為272450.50元。
三、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定死者向安均承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定向安均承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”。由于被告朱某某未依法為其所屬的珠峰150型三輪摩托車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新因其近親屬向安均在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告朱某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，由被告朱某某向原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新賠償30%，由原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新自行負(fù)擔(dān)70%。
綜上所述，原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新因其近親屬向安均在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失合計(jì)272450.50元，應(yīng)當(dāng)由被告朱某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新賠償110000元（死亡傷殘責(zé)任限額110000元，其中包括精神撫慰金15000元）；超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分的損失162450.50元（272450.50元-110000元），應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任分擔(dān)后，由被告朱某某向原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新賠償48735.15元（162450.50元×30%），由原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新自行負(fù)擔(dān)113715.35元（162450.50元×70%）。扣減被告朱某某已向原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新支付的10000元后，被告朱某某還應(yīng)賠償原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新?lián)p失148735.15元（110000元＋48735.15元-10000元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某賠償原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新?lián)p失148735.15元（包括精神撫慰金15000元）。
二、駁回原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2060元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)840元，由原告李某某、向某某、向旭輝、楊亞新負(fù)擔(dān)1220元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2060元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　余厚潤(rùn)

書(shū)記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》 第四條：人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條第一款：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十七條：?jiǎn)试豳M(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 第1頁(yè)共16頁(yè)