李某某
許文敏（河北高碑店安泰法律服務所）
邢某某
周某千
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司
宋松松（北京培仁律師事務所）
王某
胡英偉（河北福衡律師事務所）
李雁（河北福衡律師事務所）

原告李某某。
委托代理人許文敏，高碑店市安泰法律服務所法律工作者。
被告邢某某。
被告周某千。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司。
地址北京市豐臺區(qū)東大街11號。
負責人孫建國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋松松，北京培仁律師事務所律師。
被告王某。
委托代理人胡英偉、李雁，河北福衡律師事務所律師。
原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第五、六、七、八、九、十、十一、十二項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年12月5日20時40分許，被告邢某某駕駛冀F×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿京白路由北向南行駛至京白路與白溝北一環(huán)交叉路口處時，與被告王某駕駛的由西向北左轉彎行駛的雅馬哈牌電動自行車（乘車人:原告李某某）相撞，造成被告王某與原告李某某二人不同程度受傷、兩車不同程度損壞的交通事故；
二、交警部門的責任認定結果:被告邢某某負此次事故的主要責任，被告王某負次要責任，原告李某某無責任；
三、受害人概況:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市泗莊鎮(zhèn)高莊村53號；
四、其他賠償權利人概況及與受害人之間的關系:其父李敏，xxxx年xx月xx日出生，其母張鳳先，xxxx年xx月xx日出生，原告李某某共姐弟三人；
五、醫(yī)療費:51712.15元（法院認定）；
六、誤工費:83.33元／天×158天=13166.14元（法院認定）；
七、護理費:87.79元／天×158天=13870.82元（法院認定）；
八、交通費:300元（法院認定）；
九、住院伙食補助費:68天×100元／天=6800元；
十、營養(yǎng)費:68天×30元／天=2040元（法院認定）；
十一、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費2749.32元）:23121.32元；
十二、精神損害撫慰金:5000元；
十三、鑒定費:800元；
十四、受害方已獲得賠償情況:被告邢某某為原告墊付醫(yī)療費17000元；
十五、有關保險合同主體、類型及主要內容:被告邢某某駕駛的冀F×××××號肇事車輛在被告保險公司處投保有交強險及30萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，保險期間均為2013年12月30日至2014年12月29日；
十六、其他必要情況:原告所受傷情經(jīng)淶水司法醫(yī)學鑒定中心評定為十級傷殘；
十七、原告的訴訟請求:1.判決四被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計118808.47元；2.訴訟費由被告負擔。
裁決結果
本院認為，此次事故事實清楚，責任劃分明確，且雙方當事人均無異議，本院對道路交通事故認定書予以確認。關于原告主張各項損失，醫(yī)療費，購藥收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，亦無需外購藥的醫(yī)囑，不予支持，救護車費應屬交通費。誤工費，原告主張自事故發(fā)生日至2015年5月11日即住院期間及出院后三個月，期間計算有誤應為158天，參照其月收入2500元計算，有醫(yī)囑及誤工證明證實，符合法律規(guī)定，應予支持。護理費，工資收入超國家納稅標準而未提供完稅證明等相關證據(jù)證實，不能證實收入的真實性，故參照2015年居民服務業(yè)標準計算，主張住院期間及出院后三個月共158天有醫(yī)囑證實，應予支持。交通費，對救護車費300元予以支持，其他費用無證據(jù)證實不予支持。營養(yǎng)費，主張標準過高，住院期間應按每天30元計算。精神損害撫慰金、住院伙食補助費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費，計算方法符合法律規(guī)定，有證據(jù)證實，應予支持。因此次事故中的兩個被侵權人同時提起訴訟，故應按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。綜上，本院支持原告的各項經(jīng)濟損失由被告保險公司在交強險內承擔醫(yī)療費9600元、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計65058.28元，超出交強險的醫(yī)療費42112.15元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計51752.15元的70%即36226.51元，扣除被告邢某某墊付款17000元后為19226.51元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔，剩余51752.15元的30%即15525.64元應由被告王某承擔。因事故發(fā)生時被告邢某某系駕駛周某千車輛外出辦私事，故賠償責任應由被告邢某某負擔。鑒于被告邢某某應承擔的民事賠償責任均在保險責任限額內，故免除其在本案中的民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司于本判決生效后十日內賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計84284.79元。
二、免除被告邢某某在本案中的民事賠償責任。
三、被告周某千不承擔民事賠償責任。
四、被告王某于本判決生效后十日內賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計15525.64元。
案件受理費1338元（已減半收?。?，由原告負擔290元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司負擔954元，被告王某負擔94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此次事故事實清楚，責任劃分明確，且雙方當事人均無異議，本院對道路交通事故認定書予以確認。關于原告主張各項損失，醫(yī)療費，購藥收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，亦無需外購藥的醫(yī)囑，不予支持，救護車費應屬交通費。誤工費，原告主張自事故發(fā)生日至2015年5月11日即住院期間及出院后三個月，期間計算有誤應為158天，參照其月收入2500元計算，有醫(yī)囑及誤工證明證實，符合法律規(guī)定，應予支持。護理費，工資收入超國家納稅標準而未提供完稅證明等相關證據(jù)證實，不能證實收入的真實性，故參照2015年居民服務業(yè)標準計算，主張住院期間及出院后三個月共158天有醫(yī)囑證實，應予支持。交通費，對救護車費300元予以支持，其他費用無證據(jù)證實不予支持。營養(yǎng)費，主張標準過高，住院期間應按每天30元計算。精神損害撫慰金、住院伙食補助費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費，計算方法符合法律規(guī)定，有證據(jù)證實，應予支持。因此次事故中的兩個被侵權人同時提起訴訟，故應按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。綜上，本院支持原告的各項經(jīng)濟損失由被告保險公司在交強險內承擔醫(yī)療費9600元、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計65058.28元，超出交強險的醫(yī)療費42112.15元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計51752.15元的70%即36226.51元，扣除被告邢某某墊付款17000元后為19226.51元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔，剩余51752.15元的30%即15525.64元應由被告王某承擔。因事故發(fā)生時被告邢某某系駕駛周某千車輛外出辦私事，故賠償責任應由被告邢某某負擔。鑒于被告邢某某應承擔的民事賠償責任均在保險責任限額內，故免除其在本案中的民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司于本判決生效后十日內賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計84284.79元。
二、免除被告邢某某在本案中的民事賠償責任。
三、被告周某千不承擔民事賠償責任。
四、被告王某于本判決生效后十日內賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計15525.64元。
案件受理費1338元（已減半收取），由原告負擔290元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司負擔954元，被告王某負擔94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：程革江

書記員：裴滿杰