上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司。住所地：黃某市大智路1號。
法定代表人：楊朝暉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭明華，該公司職工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：李某某。
委托代理人：占志健，黃某市誠信法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：賀某某。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太平洋財險黃某公司）因與被上訴人李某某、賀某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初659號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人太平洋財險黃某公司的委托代理人鄭明華、被上訴人李某某的委托代理人占志健到庭參加訴訟。被上訴人賀某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2016年3月13日，李滿（男，歿年22歲）駕駛無號牌二輪摩托車，沿汀花線行駛至華山××××組路段時，向右側(cè)翻后向右倒滑行時，與對向賀某某駕駛鄂G×××××號牌小型普通客車發(fā)生碰撞、碾壓，后致李滿當(dāng)場死亡的交通事故。交警部門認(rèn)定，李滿、賀某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。李滿的父母均已身故，李滿尚未成家，僅有一個姐姐，即本案的李某某。賀某某已向李某某支付50，000元。鄂G×××××號牌車的登記所有權(quán)人為賀某某，該車在太平洋財險黃某公司投有交強險和商業(yè)三責(zé)險，保險時間自2016年1月27日至2017年1月27日，其中第三者責(zé)任險保險金額為50萬元，并購不計免賠。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，李某某的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。死亡賠償金，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。李某某各項損失依法核定如下：喪葬費23，660元（47，320元／年÷2）；死亡賠償金541，020元（27，051元／年×20年）；精神撫慰金50，000元；辦理喪葬事宜的開支3，000元。合計617，680元。
李某某的損失首先由太平洋財險黃某公司在交強險死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)支付110，000元，不足部分507，680元由賀某某按過錯程度賠償50%，即253，840元，可由太平洋財險黃某公司在商業(yè)三責(zé)險中賠付。賀某某已經(jīng)支付的款項予以扣減。李某某的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持，超出法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付110，000元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠付253，840元，合計363，840元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付313，840元，支付賀某某50，000元。二、駁回李某某的其他訴訟請求。本案訴訟費4，418元，由李某某負(fù)擔(dān)1，418元，賀某某負(fù)擔(dān)3，004元。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實屬實，本院予以確認(rèn)。
另查明，受害人李滿的承包地生前被征用。

本院認(rèn)為，關(guān)于受害人死亡賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居住標(biāo)準(zhǔn)計算的問題，受害人的承包地生前被征用，其收入來源于非農(nóng)收入，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。上訴人太平洋財險黃某公司的上訴理由不充分，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實不清，但判決結(jié)果正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，缺席判決如下：

撤銷原判，維持原判決。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費3，341元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒