李春生
呂品政（黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所）
張某某
韓利新（黑龍江宇恒律師事務(wù)所）

原告李春生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省長(zhǎng)春市。
委托代理人呂品政，黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人韓利新，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
原告李春生與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月5日受理后，依法組成由法官劉洪艷擔(dān)任審判長(zhǎng)、法官金靂、人民陪審員張麗參加的合議庭審理此案。2014年10月10日，本院根據(jù)原告李春生的申請(qǐng)和其提供的擔(dān)保對(duì)被告張某某的財(cái)產(chǎn)予以查封，并于2014年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李春生的委托代理人呂品政、被告張某某及其委托代理人韓利新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)以下涉及本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議:原告李春生提交的借條，銀行轉(zhuǎn)帳憑證，證明借款事實(shí)、數(shù)額及支付方式。錢是從2013年5月28日借的，李春生將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)帳到了被告張某某指定的銀行賬戶上。借條上有被告張某某的簽字及指紋。故原告方不認(rèn)可被告張某某所說的是安秀榮借款。事實(shí)上是張某某向其借款，然后把錢再轉(zhuǎn)借給安秀榮。被告張某某的質(zhì)證意見為，借條的內(nèi)容是李春生本人所書寫，借條的借款人處簽名為張某某是事實(shí)。從銀行轉(zhuǎn)帳憑證可以證實(shí)這個(gè)借款不是打給張某某，而是打給已經(jīng)去世的安秀榮，即張某某沒有取得和占有該款項(xiàng)，原告李春生與被告張某某之間不存在借貸關(guān)系。之所以沒有讓安秀榮直接給李春生打借據(jù)，是因?yàn)槔畲荷桶残銟s彼此不熟悉，是通過自己介紹認(rèn)識(shí)的。自己當(dāng)時(shí)曾表示應(yīng)讓安秀榮直接給李春生打借條，但李春生不同意，說自己直接給李春生打一個(gè)借條也一樣。因?yàn)槔畲荷陬^認(rèn)可錢是安秀榮所借，于是自己就給李春生打了借條。此證據(jù)為原始憑證，其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明:2013年5月28日，張某某為李春生出具借條一份，內(nèi)容為，今借李春生人民幣叁拾萬元整。同日，李春生向安秀榮的帳戶轉(zhuǎn)款30萬元。后期李春生向張某某索要未果，故訴至法院要求張某某及其妻子石鳳霞償還借款30萬元，后原告李春生撤回對(duì)石鳳霞的訴訟，只要求張某某償還借款30萬元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，被告張某某以自己的名義向原告李春生借款，并為原告李春生出具了借據(jù)，原告李春生與被告張某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立且合法有效。無論借款時(shí)，該筆款項(xiàng)的用途如何以及原告李春生是否知道該款是轉(zhuǎn)給第三人使用，都不能形成原告李春生與第三人安秀榮之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。至于被告張某某與安秀榮之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系應(yīng)另案主張債權(quán)進(jìn)行訴訟。故原告李春生的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、二百零六條、二百一十條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告李春生借款30萬元。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效立后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，800.00元，保全費(fèi)2，020.00元由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某某以自己的名義向原告李春生借款，并為原告李春生出具了借據(jù)，原告李春生與被告張某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立且合法有效。無論借款時(shí)，該筆款項(xiàng)的用途如何以及原告李春生是否知道該款是轉(zhuǎn)給第三人使用，都不能形成原告李春生與第三人安秀榮之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。至于被告張某某與安秀榮之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系應(yīng)另案主張債權(quán)進(jìn)行訴訟。故原告李春生的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、二百零六條、二百一十條之規(guī)定，判決如下:

被告張某某償還原告李春生借款30萬元。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效立后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，800.00元，保全費(fèi)2，020.00元由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉洪艷
審判員：金靂

書記員：陳娜