李春生
呂品政（黑龍江九蘊律師事務所）
張某某
韓利新（黑龍江宇恒律師事務所）

原告李春生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省長春市。
委托代理人呂品政，黑龍江九蘊律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人韓利新，黑龍江宇恒律師事務所律師。
原告李春生與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月5日受理后，依法組成由法官劉洪艷擔任審判長、法官金靂、人民陪審員張麗參加的合議庭審理此案。2014年10月10日，本院根據(jù)原告李春生的申請和其提供的擔保對被告張某某的財產予以查封，并于2014年12月23日公開開庭進行了審理。原告李春生的委托代理人呂品政、被告張某某及其委托代理人韓利新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)本院庭審質證，各方當事人對以下涉及本案爭議焦點的證據(jù)持有異議:原告李春生提交的借條，銀行轉帳憑證，證明借款事實、數(shù)額及支付方式。錢是從2013年5月28日借的，李春生將該筆款項轉帳到了被告張某某指定的銀行賬戶上。借條上有被告張某某的簽字及指紋。故原告方不認可被告張某某所說的是安秀榮借款。事實上是張某某向其借款，然后把錢再轉借給安秀榮。被告張某某的質證意見為，借條的內容是李春生本人所書寫，借條的借款人處簽名為張某某是事實。從銀行轉帳憑證可以證實這個借款不是打給張某某，而是打給已經(jīng)去世的安秀榮，即張某某沒有取得和占有該款項，原告李春生與被告張某某之間不存在借貸關系。之所以沒有讓安秀榮直接給李春生打借據(jù)，是因為李春生和安秀榮彼此不熟悉，是通過自己介紹認識的。自己當時曾表示應讓安秀榮直接給李春生打借條，但李春生不同意，說自己直接給李春生打一個借條也一樣。因為李春生口頭認可錢是安秀榮所借，于是自己就給李春生打了借條。此證據(jù)為原始憑證，其真實性、合法性、關聯(lián)性本院予以確認。
本院根據(jù)上述認證查明:2013年5月28日，張某某為李春生出具借條一份，內容為，今借李春生人民幣叁拾萬元整。同日，李春生向安秀榮的帳戶轉款30萬元。后期李春生向張某某索要未果，故訴至法院要求張某某及其妻子石鳳霞償還借款30萬元，后原告李春生撤回對石鳳霞的訴訟，只要求張某某償還借款30萬元。
上述事實，有當事人提交的證據(jù)及當事人陳述在案佐證。
本院認為，被告張某某以自己的名義向原告李春生借款，并為原告李春生出具了借據(jù)，原告李春生與被告張某某之間的債權債務關系依法成立且合法有效。無論借款時，該筆款項的用途如何以及原告李春生是否知道該款是轉給第三人使用，都不能形成原告李春生與第三人安秀榮之間的債權債務關系。至于被告張某某與安秀榮之間的債權、債務關系應另案主張債權進行訴訟。故原告李春生的訴訟請求應予支持，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零六條、二百一十條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告李春生借款30萬元。
上述款項于本判決發(fā)生法律效立后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，800.00元，保全費2，020.00元由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張某某以自己的名義向原告李春生借款，并為原告李春生出具了借據(jù)，原告李春生與被告張某某之間的債權債務關系依法成立且合法有效。無論借款時，該筆款項的用途如何以及原告李春生是否知道該款是轉給第三人使用，都不能形成原告李春生與第三人安秀榮之間的債權債務關系。至于被告張某某與安秀榮之間的債權、債務關系應另案主張債權進行訴訟。故原告李春生的訴訟請求應予支持，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零六條、二百一十條之規(guī)定，判決如下:

被告張某某償還原告李春生借款30萬元。
上述款項于本判決發(fā)生法律效立后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，800.00元，保全費2，020.00元由被告張某某承擔。

審判長：劉洪艷
審判員：金靂

書記員：陳娜