原告李春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告王某某。
原告李嘉軒。
原告李楠（暨李嘉軒法定代理人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告共同委托代理人丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師。
原告共同委托代理人丁桂榮，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告董金武。
被告孟某某。
被告唐山市豐南區(qū)康威工貿(mào)有限公司，地址唐山市豐南區(qū)。
負責人劉維山，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司，地址唐山市古冶區(qū)。
負責人王愛平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉子龍，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址唐山市豐南區(qū)。
負責人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告李春生、王某某、李楠、李嘉軒與被告董金武、孟某某、唐山市豐南區(qū)康威工貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李春生、王某某及其原告共同委托代理人丁桂榮，被告孟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人劉子龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李海艷到庭參加訴訟，被告董金武、唐山市豐南區(qū)康威工貿(mào)有限公司負責人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月11日1時55分許，李王鵬駕駛冀B×××××號重型自卸貨車沿曹妃甸區(qū)工業(yè)區(qū)通島路由北向南行駛至納潮河大橋上時，與沿通島路由北向南行駛被告董金武駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車相撞，造成兩車受損，李王鵬死亡的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次事故作出的道路交通事故認定書認定，李王鵬違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定承擔此次事故的主要責任；被告董金武違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款、第二十一條之規(guī)定，承擔此次事故的次要責任。
死者李王鵬系原告李楠之夫，原告李春生、王某某之獨生子，原告李嘉軒之父，其生前住所地為唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)大新莊二村五區(qū)2排33號，系農(nóng)村居民。
原告李春生、王某某、李楠、李嘉軒的合理損失為，死亡賠償金項下?lián)p失289385元（含死亡賠償金182040元及被扶養(yǎng)人王某某生活費61340元，李嘉軒生活費46005元），喪葬費21266元，交通費1000元，誤工費336.96元（37.44元／天×3天×3），以上合計311987.96元。
事故發(fā)生后，被告孟某某已向四原告支付了2萬元。
被告孟某某系冀B×××××號重型自卸貨車的所有人，死者李王鵬系被告孟某某的雇傭的司機。冀B×××××號重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司投保了車上人員責任險，保險金額為5萬元，保險期限為2014年6月20日至2015年6月19日。
被告唐山市豐南區(qū)康威工貿(mào)有限公司為冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車的所有人，被告董金武系該公司雇傭的司機。冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。機動車交通事故責任強制保險的賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。冀B×××××號主車商業(yè)第三者責任保險金額為50萬元。冀B×××××號掛車商業(yè)第三者責任保險金額為5萬元，主、掛車均投保不計免賠險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生時，被告董金武駕駛的車輛超載，該車的商業(yè)第三者責任險合同約定，此種情況下，保險人增加免賠率10%。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的交通事故認定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告及唐山市公安局物證鑒定所的出具的道路交通肇事車輛痕跡檢驗鑒定報告證實。
2、李王鵬在此次事故中死亡有唐山市曹妃甸區(qū)工人醫(yī)院的死亡醫(yī)學證明書、居民死亡殯葬證、唐山市人民檢察院的鑒定書、唐山市曹妃甸區(qū)殯儀館的火化證、唐山市公安局大新莊派出所出具的死亡證明信證實。
3、死者李王鵬的家庭人員狀況及親屬關(guān)系有死者親屬的身份證、戶口簿，唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)大新莊二村村民委員會及唐山市豐南區(qū)公安局大新莊派出所出具的親屬關(guān)系證明證實。
4、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護。唐山市公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。被告董金武負事故30%次要責任，被告唐山市豐南區(qū)康威工貿(mào)有限公司作為其雇主應(yīng)對原告的損失承擔30%的賠償責任。死者李王鵬受雇于被告孟某某，被告孟某某對原告的損失承擔70%賠償責任。因冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者險并不計免賠率，故原告的損失先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機動車交通事故責任強制保險限額承擔；超過機動車交通事故責任強制保險限額的部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司按承保車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔；被告孟某某按責任比例承擔賠償責任。事故發(fā)生時，被告唐山市豐南區(qū)康威工貿(mào)有限公司車輛超載，該車的商業(yè)三者險合同約定，此種情況下，保險人增加免賠率10%。本著處理交通事故案件商業(yè)保險從其合同約定的法律規(guī)定，保險人免賠的部分，由被告唐山市豐南區(qū)康威工貿(mào)有限公司承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司承保險種為被告孟某某車上人員責任險，四原告所訴與本案不屬同一法律關(guān)系，不宜與本案一并解決，故本案不予涉及。
原告王某某、李嘉軒在事故發(fā)生時，符合法定被扶養(yǎng)人條件，原告王某某、李嘉軒的扶養(yǎng)人數(shù)各按兩人計算。被扶養(yǎng)人生活費及死亡賠償金的給付標準為河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元和農(nóng)村居民人均年收入9102元，被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金項下。李王鵬在此次交通事故中死亡，其在此次事故中負主要責任，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，故本院酌定給付四原告精神損害撫慰金2萬元。交通費本院酌定給付1000元。親屬處理喪葬事宜誤工費按3人3天計算，給付標準為河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)37.44元，為336.96元。四原告的損失以本院核定的為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠精神責任若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額賠償原告李春生、王某某、李楠、李嘉軒11萬元；在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告李春生、王某某、李楠、李嘉軒59936.75，合計169936.75元。
被告唐山市豐南區(qū)康威工貿(mào)有限公司賠償原告李春生、王某某、李楠、李嘉軒6659.64元。
扣除被告孟某某已付2萬元，被告孟某某再賠償原告李春生、王某某、李楠、李嘉軒135391.57元。
四、駁回原告李春生、王某某、李楠、李嘉軒的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序減半收取案件受理費1053元，被告唐山市豐南區(qū)康威工貿(mào)有限公司負擔316元，被告孟某某負擔737元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

審判員　　陳光榮

書記員：劉曉蕊