李某某
張玉鵬
趙玉婷
天平汽車保險股份有限公司北京分公司
張彥博
利某保險有限公司北京分公司
韓勇（北京銘達律師事務所）
林楓（北京銘達律師事務所）

原告李某某。
委托代理人張玉鵬。
委托代理人趙玉婷。
被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司。
公司負責人皮闖。
住所地北京市東城區(qū)東直門外大街46號天恒大廈701-703室。
委托代理人張彥博，該公司法律顧問。
被告利某保險有限公司北京分公司。
公司負責人張明建。
住所地北京市朝陽區(qū)建國路77號。
委托代理人韓勇，北京市銘達律師事務所律師。
委托代理人林楓，北京市銘達律師事務所律師。
原告李某某訴被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司、被告利某保險有限公司北京分公司保險合同糾紛一案，原告于2011年10月17日訴來本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張玉鵬、趙玉婷、被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司委托代理人張彥博、被告利某保險有限公司北京分公司委托代理人韓勇、林楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為自己的機動車在二被告處投有機動車交通事故責任強制保險、車輛損失險、全車盜搶險和商業(yè)第三者險。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險人應根據(jù)相關法律規(guī)定及合同約定對投保車輛的損失及時給予賠償。被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失10000元、護理費2246元（2046元＋200元）、誤工費8509元（8241元＋268元）、交通費1000元、車損2000元。其余損失917647元，由被告利某保險有限公司北京分公司酌情賠償727647元為宜。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告人民幣23755元；
二、被告利某保險有限公司北京分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告損失727647元。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費13234元，原告承擔2647元，被告利某保險有限公司北京分公司承擔10587元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，原告為自己的機動車在二被告處投有機動車交通事故責任強制保險、車輛損失險、全車盜搶險和商業(yè)第三者險。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險人應根據(jù)相關法律規(guī)定及合同約定對投保車輛的損失及時給予賠償。被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失10000元、護理費2246元（2046元＋200元）、誤工費8509元（8241元＋268元）、交通費1000元、車損2000元。其余損失917647元，由被告利某保險有限公司北京分公司酌情賠償727647元為宜。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告人民幣23755元；
二、被告利某保險有限公司北京分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告損失727647元。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費13234元，原告承擔2647元，被告利某保險有限公司北京分公司承擔10587元。

審判長：李仲省
審判員：馮宇
審判員：王書義

書記員：牟盛霞