原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住滄州市獻縣。
委托訴訟代理人：紀海梅，河北饒信律師事務所律師。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市竟秀區(qū)隆興中路111號。
負責人：陳濤，經理。

原告李某某與被告梁凱進、中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華保險保定公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人紀海梅到庭參加訴訟，被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭。原告李某某當庭撤回了對被告梁凱進的起訴，本院經審查后予以準許。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項損失49972.88元；2.保留其他損失的追索權；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月8日，梁凱進駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××的重型半掛牽引車行駛至事故發(fā)生地把鐵架子掛壞，鐵架子砸到李某某駕駛的電動自行車，造成電動車損壞和李某某受傷。饒陽交警大隊認定：梁凱進負事故全部責任，李某某無事故責任。此事故給原告造成的損失，開庭時變更為49972.88元，肇事車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，請求被告保險公司在保險限額內承擔責任。
被告中華保險保定公司未提交答辯狀，也未到庭答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，原告提交的交通事故認定書，系饒陽交通警察大隊對事故現場勘察后作出的事故責任認定，對證據的效力予以確認；原告提交的事故發(fā)生后，原告在饒陽縣人民醫(yī)院住院的2017年5月8日到2017年5月11日的住院病歷，診斷證明，收費票據，費用明細、臨時醫(yī)囑、長期醫(yī)囑等幾份證據能夠形成一個完整的證據鏈，反映了事故發(fā)生后原告在饒陽人民就醫(yī)、住院的基本情況，對該組證據的效力予以確認；原告提交的2017年7月3日到2017年7月6日到滄州市醫(yī)結合醫(yī)院住院的診斷證明、病歷、費用明細、收費票據、費用清單、長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑，幾份證據能夠互相印證，證實原告到滄州市醫(yī)結合醫(yī)院就診，種植牙齒的基本情況，對該組證據的效力予以確認；原告提交的2017年5月26日到2017年5月27日原告到饒陽縣人民醫(yī)院婦科就診的診斷證明、超聲檢查報告單、收費票據，因原告未能提交相關證據證實該次就診與本次交通事故有必然聯系，故對該組證據的效力不予確認；原告提交的李某某結婚證復印件、魯聚凱身份證復印件，李某某戶口本復印件，馬素梅身份證復印件，能夠證實原告與魯聚凱的夫妻關系，與馬素梅的母女關系，對證據的效力予以確認；原告提交的饒陽巨凱電動車經營部營業(yè)執(zhí)照復印件，能夠證實原告與魯聚凱二人從事電動車銷售的工作，對證據的效力予以確認；原告提交的電動車收據，因非正式發(fā)票，且系原告自家商店出具的手寫收據，對證據的效力不予確認。
根據當事人的陳述和經過庭審確認的證據，本院認定事實如下：2017年5月8日13時30分，梁凱進駕駛冀Ｆ××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車沿戰(zhàn)備路由北向南行駛至事故發(fā)生地把鐵架子掛壞，鐵架子砸到相對方向行駛李某某駕駛的電動自行車，造成電動自行車損壞及李某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，饒陽交通警察大隊出具了事故認定書，認定梁凱進負事故的全部責任，李某某無責任。冀Ｆ××××冀Ｆ×××××號車登記車主為梁凱進，該車在中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司投保有交強險、100萬元商業(yè)第三者責任險附加不計免賠險，事故發(fā)生在上述兩份保險的有效期間。事故發(fā)生后，李某某先到饒陽縣人民醫(yī)院就醫(yī)，住院三天，長期醫(yī)囑單顯示需兩人護理，花去醫(yī)療費3038.4元；后為安裝牙齒，到滄州市醫(yī)結合醫(yī)院住院三天，花去醫(yī)療費22167.58元。李某某與丈夫魯聚凱從事電動車銷售工作。
原告合理損失確認為：1、醫(yī)療費25205.98元（3038.4元+22167.58元）；2、住院伙食補助費600元，按100元/天，住院六天計算；3、參考原告?zhèn)?，營養(yǎng)費按30元/天支持30日，營養(yǎng)費確認為900元；4、原告主張的誤工費參照批發(fā)零售業(yè)標準110.8元/天計算并無不妥，誤工期參考原告?zhèn)椋?0天計算為宜，誤工費確認為4432元；5、原告主張的護理費按居民服務業(yè)98元/天計算并無不妥，原告在饒陽縣人民醫(yī)院住院3天，長期醫(yī)囑為“留陪床2人”，應按2人護理計算護理費；原告在滄州市醫(yī)結合醫(yī)院住院3天，護理費確認為882元（98×3×2+98×3）；6、原告駕駛的電動車在事故中受損，原告提交的證據不能證實車輛損失具體數額，車輛損失酌定為200元；7、考慮到原告就醫(yī)需要產生交通費，原告并未提交具體的交通費票據，交通費酌定為200元；原告合理損失合計32419.98元。
本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本次交通事故經饒陽交警大隊認定：梁凱進負事故的全部責任，李某某無責任，原被告各方對此未提出異議，本院對上述事實予以確認。被告梁凱進駕駛的車輛在被告中華保險保定公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險有效期間，中華保險保定公司應首先在交強險各分項限額內予以賠付。原告的合理損失超出交強險部分，應由被告保險公司承擔全部的賠償責任。原告主張的到饒陽縣人民醫(yī)院婦科治療的相關費用與本案無關聯性，對該項損失及原告主張就此產生的精神損害撫慰金亦不予支持。原告合理損失包括在交強險限額內的損失有15714元（包括在交強險醫(yī)療限額范圍內的10000元，交強險財產損失限額內的損失200元，包括在交強險死亡傷殘限額內的損失5514元）；超出交強險部分的損失16705.98元，被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔賠償責任。

綜上所述，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后二十日內，在冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號車的交強險各分項限額內賠償原告李某某15714元；
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后二十日內，在冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號車的商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告李某某16705.98元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 劉令江

書記員： 趙瑩