原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：紀(jì)海梅，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市竟秀區(qū)隆興中路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳濤，經(jīng)理。

原告李某某與被告梁凱進(jìn)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人紀(jì)海梅到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。原告李某某當(dāng)庭撤回了對(duì)被告梁凱進(jìn)的起訴，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失49972.88元；2.保留其他損失的追索權(quán)；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月8日，梁凱進(jìn)駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××的重型半掛牽引車行駛至事故發(fā)生地把鐵架子掛壞，鐵架子砸到李某某駕駛的電動(dòng)自行車，造成電動(dòng)車損壞和李某某受傷。饒陽(yáng)交警大隊(duì)認(rèn)定：梁凱進(jìn)負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。此事故給原告造成的損失，開庭時(shí)變更為49972.88元，肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告中華保險(xiǎn)保定公司未提交答辯狀，也未到庭答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提交的交通事故認(rèn)定書，系饒陽(yáng)交通警察大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘察后作出的事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告提交的事故發(fā)生后，原告在饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院的2017年5月8日到2017年5月11日的住院病歷，診斷證明，收費(fèi)票據(jù)，費(fèi)用明細(xì)、臨時(shí)醫(yī)囑、長(zhǎng)期醫(yī)囑等幾份證據(jù)能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，反映了事故發(fā)生后原告在饒陽(yáng)人民就醫(yī)、住院的基本情況，對(duì)該組證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告提交的2017年7月3日到2017年7月6日到滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院的診斷證明、病歷、費(fèi)用明細(xì)、收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、長(zhǎng)期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑，幾份證據(jù)能夠互相印證，證實(shí)原告到滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院就診，種植牙齒的基本情況，對(duì)該組證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告提交的2017年5月26日到2017年5月27日原告到饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院婦科就診的診斷證明、超聲檢查報(bào)告單、收費(fèi)票據(jù)，因原告未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)該次就診與本次交通事故有必然聯(lián)系，故對(duì)該組證據(jù)的效力不予確認(rèn)；原告提交的李某某結(jié)婚證復(fù)印件、魯聚凱身份證復(fù)印件，李某某戶口本復(fù)印件，馬素梅身份證復(fù)印件，能夠證實(shí)原告與魯聚凱的夫妻關(guān)系，與馬素梅的母女關(guān)系，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告提交的饒陽(yáng)巨凱電動(dòng)車經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，能夠證實(shí)原告與魯聚凱二人從事電動(dòng)車銷售的工作，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)；原告提交的電動(dòng)車收據(jù)，因非正式發(fā)票，且系原告自家商店出具的手寫收據(jù)，對(duì)證據(jù)的效力不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)過庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月8日13時(shí)30分，梁凱進(jìn)駕駛冀Ｆ××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿戰(zhàn)備路由北向南行駛至事故發(fā)生地把鐵架子掛壞，鐵架子砸到相對(duì)方向行駛李某某駕駛的電動(dòng)自行車，造成電動(dòng)自行車損壞及李某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，饒陽(yáng)交通警察大隊(duì)出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁凱進(jìn)負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。冀Ｆ××××冀Ｆ×××××號(hào)車登記車主為梁凱進(jìn)，該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在上述兩份保險(xiǎn)的有效期間。事故發(fā)生后，李某某先到饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院就醫(yī)，住院三天，長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示需兩人護(hù)理，花去醫(yī)療費(fèi)3038.4元；后為安裝牙齒，到滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院三天，花去醫(yī)療費(fèi)22167.58元。李某某與丈夫魯聚凱從事電動(dòng)車銷售工作。
原告合理?yè)p失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)25205.98元（3038.4元+22167.58元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，按100元/天，住院六天計(jì)算；3、參考原告?zhèn)?，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天支持30日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為900元；4、原告主張的誤工費(fèi)參照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)110.8元/天計(jì)算并無不妥，誤工期參考原告?zhèn)?，?0天計(jì)算為宜，誤工費(fèi)確認(rèn)為4432元；5、原告主張的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)98元/天計(jì)算并無不妥，原告在饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院3天，長(zhǎng)期醫(yī)囑為“留陪床2人”，應(yīng)按2人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)；原告在滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院3天，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為882元（98×3×2+98×3）；6、原告駕駛的電動(dòng)車在事故中受損，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)車輛損失具體數(shù)額，車輛損失酌定為200元；7、考慮到原告就醫(yī)需要產(chǎn)生交通費(fèi)，原告并未提交具體的交通費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)酌定為200元；原告合理?yè)p失合計(jì)32419.98元。
本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)饒陽(yáng)交警大隊(duì)認(rèn)定：梁凱進(jìn)負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，原被告各方對(duì)此未提出異議，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。被告梁凱進(jìn)駕駛的車輛在被告中華保險(xiǎn)保定公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間，中華保險(xiǎn)保定公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。原告的合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告主張的到饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院婦科治療的相關(guān)費(fèi)用與本案無關(guān)聯(lián)性，對(duì)該項(xiàng)損失及原告主張就此產(chǎn)生的精神損害撫慰金亦不予支持。原告合理?yè)p失包括在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失有15714元（包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)的10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)的損失200元，包括在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)的損失5514元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失16705.98元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后二十日內(nèi)，在冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某15714元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后二十日內(nèi)，在冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某16705.98元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 劉令江

書記員： 趙瑩