李某某
王洪池（河北新高律師事務(wù)所）
扈博坤（河北新高律師事務(wù)所）
董某某
解某某
解俊起（故城縣方正法律服務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
萬(wàn)騰

原告李某某。
委托代理人王洪池、扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
被告解某某。
委托代理人解俊起，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地河北省衡水市育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層。
負(fù)責(zé)人劉志國(guó)，經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)騰，公司職工。
原告李某某訴被告董某某、解某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人、被告董某某、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告解某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告李某某陳述如下:被告董某某與被告解某某之間的雇傭關(guān)系只是二被告雙方認(rèn)可，我方不清楚，故不認(rèn)可。我方主張由侵權(quán)人解某某承擔(dān)賠償責(zé)任，車主董某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告董某某陳述如下:我們雇傭解某某開車幫我們送貨，雇傭解某某不到一個(gè)月時(shí)間，事故發(fā)生時(shí)解某某是送貨回來。
被告解某某在書面答辯狀中辯稱其與被告董某某系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生在其履行職務(wù)期間。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告李某某舉證如下:
第一組證據(jù):第五人民醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)一張、診斷證明一張、用藥清單一份；河北醫(yī)科大學(xué)出具的住院收費(fèi)票據(jù)三十張、診斷證明兩張、用藥明細(xì)八張、住院病歷一份；衡水市第四人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、診斷證明一張、費(fèi)用明細(xì)兩張、病歷十四張；衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)十二張、診斷證明一張、費(fèi)用明細(xì)三張、病歷十張；外購(gòu)藥票據(jù)七張。證明原告治療情況及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。
第二組證據(jù):由深州市亨利樂器有限公司出具的誤工證明一份，該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明李某某在該公司上班及月工資收入；
第三組證據(jù):交通費(fèi)票據(jù)共371張，證明原告受傷后發(fā)生的交通費(fèi)用；
第四組證據(jù):營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)8張，證明原告住院期間結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)花費(fèi)的費(fèi)用；
第五組證據(jù):秦皇島市建恒工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司出具的證明一份、，公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，該公司出具的柳青應(yīng)納稅的憑證一份，證明柳青的工資收入情況；美利達(dá)顏料工業(yè)有限公司出具的李迎吉扣薪證明一份及李迎吉在事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份。證明原告護(hù)理費(fèi)支出情況；
第六組證據(jù):衡水市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，證明原告車輛損失情況；
第七組證據(jù):車損鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定車損花費(fèi)200元；
第八組證據(jù):衡水市第四人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)兩份，證明原告進(jìn)行傷殘鑒定花費(fèi)的鑒定費(fèi)；
第九組證據(jù):衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)椋?br/>第十組證據(jù):中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司勝利營(yíng)業(yè)部和桃城區(qū)中華大街街道育才社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、衡水市桃城區(qū)趙家圈鎮(zhèn)張柳林村民委員會(huì)出具的證明一份，證明原告自2012年5月1日起跟隨其子柳青在衡水市和平西路人保家屬院2棟4單元501室居住。
第十一組證據(jù):交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生及責(zé)任情況；
第十二組證據(jù):機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證明事故車輛冀TXXXXX號(hào)車系被告董某某所有。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司提交公司調(diào)查表一份，家屬簽字照片兩份，證明公司在原告住院期間核實(shí)的原告居住情況及職業(yè)收入情況。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司和董某某質(zhì)證意見為:第一組證據(jù)中原告住院病歷顯示，原告從衡水市第四人民醫(yī)院辦理出院至第二次入住河北醫(yī)大二院，中間有十幾天的間隔，第二次入住河北醫(yī)大二院時(shí)顯示有視網(wǎng)膜脫落的病癥，因此，視網(wǎng)膜脫落是否直接由于本次事故導(dǎo)致，我方有異議。第二組證據(jù)與我公司進(jìn)行人傷核實(shí)的情況不符，且原告工作地與原告所主張的居住地距離很遠(yuǎn)，不符合常理，故對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議；第三組證據(jù)中發(fā)票有連號(hào)現(xiàn)象，且無明細(xì)記載，考慮到原告多次轉(zhuǎn)院，交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌定；第四組證據(jù)所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出我司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額，我司不發(fā)表意見；第五組證據(jù)中柳青應(yīng)提供完稅證明，單位財(cái)務(wù)不能證明其繳稅情況。原告主張?jiān)孀≡浩陂g由多人護(hù)理，但李迎吉扣薪期限并非原告住院期間，不予認(rèn)可，我司認(rèn)可一人護(hù)理；對(duì)第六、七、八、十一、十二組證據(jù)沒有異議，但我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；第九組證據(jù)中傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)無異議，但原告失明是否系本次事故直接導(dǎo)致我方有異議，故我司認(rèn)為殘疾賠償金系數(shù)應(yīng)按照10%計(jì)算，三期鑒定系參照上海市標(biāo)準(zhǔn)，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照公安部標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)第十組證據(jù)有異議，人保和街道辦事處、村委會(huì)均無法核實(shí)原告是否在其所主張的地址長(zhǎng)期居住，且原告主張的居住地與其主張的工作地距離很遠(yuǎn)，存在明顯矛盾。原告要求的精神損害撫慰金數(shù)額過高，請(qǐng)求法院酌定。
原告對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:調(diào)查表中簽字人為柳青，其沒有簽字權(quán)限；兩份照片未經(jīng)當(dāng)事人同意而拍攝，取證不合法，我方不認(rèn)可。
被告解某某未提交證據(jù)，亦未進(jìn)行質(zhì)證。
本院對(duì)上述證據(jù)的綜合認(rèn)證意見為:被告對(duì)原告提供的證據(jù)第六、七、八、十一、十二組無異議，本院予以認(rèn)定；第一組證據(jù)能夠證明原告因本次事故受傷后住院治療及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況，本院予以認(rèn)定；第二組證據(jù)能夠證明本次事故發(fā)生前原告工作及收入情況，本院予以認(rèn)定；原告未能證明證據(jù)三提供的交通費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮到原告多次轉(zhuǎn)院治療的客觀情況，交通費(fèi)由本院酌定；證據(jù)四中收據(jù)無法證明原告實(shí)際支出的費(fèi)用，結(jié)合原告醫(yī)囑情況及原告?zhèn)?，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由本院依法判定；證據(jù)五中柳青的誤工證明、工資表及扣稅證明能夠證明柳青在事故發(fā)生前的工作及收入狀況，本院予以認(rèn)定；原告未能提供李迎吉的完稅證明，本院不予認(rèn)定；證據(jù)六系衡水市交警支隊(duì)事故處委托衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心對(duì)原告助力摩托車進(jìn)行的車損鑒定，具有中立性和專業(yè)性，本院予以認(rèn)定；第九組證據(jù)能夠證明原告因本次事故造成的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期和誤工期，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司雖有異議但未能提出反證，亦未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院予以認(rèn)定；第十組證據(jù)中原告未能提供證明人的房產(chǎn)證予以佐證，且未提供有管轄權(quán)的國(guó)家職能機(jī)關(guān)提供的居住證明，僅憑中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司勝利營(yíng)業(yè)部和居民委員會(huì)、村民委員會(huì)的證明，不足以證明原告實(shí)際居住，故本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。受害人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。被告解某某是被告董某某雇傭的司機(jī)，本次事故發(fā)生在解某某履行職務(wù)期間，故被告董某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。根據(jù)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第36244號(hào)交通事故認(rèn)定書，解某某駕駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎駛出道路上未對(duì)正常行駛的車輛讓行，違反《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第三十條 ?之規(guī)定，是造成本次事故的主要原因。因此，被告解某某在本次事故中具有重大過失，根據(jù)《最高人民關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，被告解某某應(yīng)與被告董某某對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第36244號(hào)交通事故認(rèn)定書，李某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?之規(guī)定，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，保險(xiǎn)限額不足賠付部分，由被告董某某與被告解某某按照事故責(zé)任比例連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院及門診收費(fèi)票據(jù)能夠證明原告因本次事故支出的醫(yī)療費(fèi)用為102156.43元，應(yīng)予認(rèn)定。原告住院49天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，亦予認(rèn)定。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按照衡水法醫(yī)鑒定中心出具的衡市法醫(yī)鑒定中心（2014）殘鑒字第368號(hào)傷殘鑒定意見書，營(yíng)養(yǎng)期為45天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元（30元／天X45天）。原告誤工期限，按照衡市法醫(yī)鑒定中心（2014）殘鑒字第368號(hào)傷殘鑒定意見書，誤工期計(jì)算至評(píng)殘前日。原告為深州市亨利樂器有限公司職工，發(fā)生交通事故前三個(gè)月日平均工資為88.7元。故原告誤工費(fèi)為14812.9元（88.7元／天X167天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷及醫(yī)囑中并未顯示需二人護(hù)理，且原告住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)人員亦對(duì)原告進(jìn)行了護(hù)理，故本院認(rèn)定護(hù)理人員為原告之子柳青一人，護(hù)理期限按照衡市法醫(yī)鑒定中心（2014）殘鑒字第368號(hào)傷殘鑒定意見書為45天，柳青是秦皇島市建恒工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司職工，事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資為146.78元。故護(hù)理費(fèi)為6605.1元（146.78元／天X45天）。關(guān)于殘疾賠償金，原告李某某為農(nóng)村戶口，且原告未能提交充足證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為市區(qū)，故原告殘疾賠償金根據(jù)河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算20年，按照衡市法醫(yī)鑒定中心（2014）殘鑒字第368號(hào)傷殘鑒定意見書中原告?zhèn)闉閮蓚€(gè)十級(jí)傷殘、一個(gè)八級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為58252.8元（9102元／年X20年X32%）?？紤]原告?zhèn)檩^為嚴(yán)重構(gòu)成多處傷殘，精神損害撫慰金為16000元?？紤]到原告因傷情嚴(yán)重多次轉(zhuǎn)院治療的實(shí)際情況，原告及其陪護(hù)人員必然產(chǎn)生轉(zhuǎn)院就醫(yī)的交通費(fèi)用，故本院酌定交通費(fèi)3000元。經(jīng)衡水市交警支隊(duì)事故處委托衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定，出具的衡價(jià)交鑒字（2014）第1930號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，原告所有的助力摩托車車輛損失為2160元，予以認(rèn)定。原告因誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限和傷殘程度鑒定支出鑒定費(fèi)1400元，因車輛損失鑒定支出鑒定費(fèi)200元，予以認(rèn)定。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
綜上，原告因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失包括:醫(yī)療費(fèi)102156.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)14812.9元、護(hù)理費(fèi)6605.1元、殘疾賠償金58252.8元、精神損害撫慰金16000元、交通費(fèi)3000元、車輛損失2160元、鑒定費(fèi)1600元。以上共計(jì)208387.23元。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110670.8元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在事故發(fā)生后為原告墊付的10000元搶救費(fèi)應(yīng)予扣除，故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)100670.8元。剩余97716.43元，由被告董某某和被告解某某按照事故責(zé)任比例連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即68401.5元。事故發(fā)生后，被告解某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3300元應(yīng)予扣除，故被告董某某和被告解某某應(yīng)連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65101.5元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失100670.8元；
二、被告董某某和被告解某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65101.5元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用1727元，保全費(fèi)1170元，由原告擔(dān)負(fù)1079元，由被告董某某和被告解某某連帶承擔(dān)1818元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院，并向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。受害人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。被告解某某是被告董某某雇傭的司機(jī)，本次事故發(fā)生在解某某履行職務(wù)期間，故被告董某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。根據(jù)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第36244號(hào)交通事故認(rèn)定書，解某某駕駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎駛出道路上未對(duì)正常行駛的車輛讓行，違反《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第三十條 ?之規(guī)定，是造成本次事故的主要原因。因此，被告解某某在本次事故中具有重大過失，根據(jù)《最高人民關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，被告解某某應(yīng)與被告董某某對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第36244號(hào)交通事故認(rèn)定書，李某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?之規(guī)定，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，保險(xiǎn)限額不足賠付部分，由被告董某某與被告解某某按照事故責(zé)任比例連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院及門診收費(fèi)票據(jù)能夠證明原告因本次事故支出的醫(yī)療費(fèi)用為102156.43元，應(yīng)予認(rèn)定。原告住院49天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，亦予認(rèn)定。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按照衡水法醫(yī)鑒定中心出具的衡市法醫(yī)鑒定中心（2014）殘鑒字第368號(hào)傷殘鑒定意見書，營(yíng)養(yǎng)期為45天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元（30元／天X45天）。原告誤工期限，按照衡市法醫(yī)鑒定中心（2014）殘鑒字第368號(hào)傷殘鑒定意見書，誤工期計(jì)算至評(píng)殘前日。原告為深州市亨利樂器有限公司職工，發(fā)生交通事故前三個(gè)月日平均工資為88.7元。故原告誤工費(fèi)為14812.9元（88.7元／天X167天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷及醫(yī)囑中并未顯示需二人護(hù)理，且原告住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)人員亦對(duì)原告進(jìn)行了護(hù)理，故本院認(rèn)定護(hù)理人員為原告之子柳青一人，護(hù)理期限按照衡市法醫(yī)鑒定中心（2014）殘鑒字第368號(hào)傷殘鑒定意見書為45天，柳青是秦皇島市建恒工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司職工，事故發(fā)生前三個(gè)月日平均工資為146.78元。故護(hù)理費(fèi)為6605.1元（146.78元／天X45天）。關(guān)于殘疾賠償金，原告李某某為農(nóng)村戶口，且原告未能提交充足證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為市區(qū)，故原告殘疾賠償金根據(jù)河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算20年，按照衡市法醫(yī)鑒定中心（2014）殘鑒字第368號(hào)傷殘鑒定意見書中原告?zhèn)闉閮蓚€(gè)十級(jí)傷殘、一個(gè)八級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為58252.8元（9102元／年X20年X32%）?？紤]原告?zhèn)檩^為嚴(yán)重構(gòu)成多處傷殘，精神損害撫慰金為16000元?？紤]到原告因傷情嚴(yán)重多次轉(zhuǎn)院治療的實(shí)際情況，原告及其陪護(hù)人員必然產(chǎn)生轉(zhuǎn)院就醫(yī)的交通費(fèi)用，故本院酌定交通費(fèi)3000元。經(jīng)衡水市交警支隊(duì)事故處委托衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定，出具的衡價(jià)交鑒字（2014）第1930號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，原告所有的助力摩托車車輛損失為2160元，予以認(rèn)定。原告因誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限和傷殘程度鑒定支出鑒定費(fèi)1400元，因車輛損失鑒定支出鑒定費(fèi)200元，予以認(rèn)定。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
綜上，原告因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失包括:醫(yī)療費(fèi)102156.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)14812.9元、護(hù)理費(fèi)6605.1元、殘疾賠償金58252.8元、精神損害撫慰金16000元、交通費(fèi)3000元、車輛損失2160元、鑒定費(fèi)1600元。以上共計(jì)208387.23元。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110670.8元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在事故發(fā)生后為原告墊付的10000元搶救費(fèi)應(yīng)予扣除，故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)100670.8元。剩余97716.43元，由被告董某某和被告解某某按照事故責(zé)任比例連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即68401.5元。事故發(fā)生后，被告解某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3300元應(yīng)予扣除，故被告董某某和被告解某某應(yīng)連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65101.5元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失100670.8元；
二、被告董某某和被告解某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65101.5元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用1727元，保全費(fèi)1170元，由原告擔(dān)負(fù)1079元，由被告董某某和被告解某某連帶承擔(dān)1818元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：常青
審判員：王春雷
審判員：趙榮

書記員：付鳳盼