原告：李某某,男,漢族,住遼寧省盤山縣太平鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：金鵬，盤某市誠義法律服務所法律工作者。
被告：林某某，男，漢族，住遼寧省盤某市雙臺子區(qū)。
被告：盤某雙興汽車客運有限公司，住所地遼寧省盤某市。
法定代表人：裴春良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆波，該公司員工。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司，住所地遼寧省盤某市雙臺子區(qū)。
法定代表人：趙冰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李嘉典，該公司員工。

原告李某某與被告林某某、盤某雙興汽車客運有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司（以下簡稱英大財保盤某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人金鵬，被告盤某雙興汽車客運有限公司的委托訴訟代理人李嘉典到庭參加訴訟。被告林某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告林某某賠償原告各項經(jīng)濟損失共計242,041.61元;被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在保險限額內承擔賠償責任；2.由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年6月15日16時30分,被告林某某駕駛遼L17208號歐曼牌大型客車沿莊林線由西向東行駛,行駛至杜臺大橋西側,與前方同向由原告駕駛的無牌照三輪摩托車相撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門責任認定，林某某負事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷后在盤山縣人民醫(yī)院住院治療36天，因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，為此原告訴至法院。
被告盤某雙興汽車客運有限公司承認原告在本案中主張的事實，但認為，車輛已投保，應由保險公司進行賠償。
被告英大財保盤某中心支公司承認原告在本案中主張的事實，但認為，事故車輛已投保，對原告合理損失，同意在保險限額內賠付，超過交強險部分按次要責任比例賠償。營養(yǎng)費因沒有醫(yī)囑不予認可；護理費應按居民服務業(yè)標準；殘疾賠償金按戶籍性質，評殘系數(shù)20%不認可，2個10級應合并為13%－15%；精神撫慰金過高，被扶養(yǎng)人生活費不同意給付；不承擔訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月15日16時30分許，被告林某某駕駛遼L17208號歐曼牌大型客車沿莊林線由西向東行駛，當行駛至杜臺大橋西側時，與前方同向由原告李某某駕駛的無牌照福田五星牌正三輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊責任認定，林某某負事故的主要責任，李某某負次要責任。原告受傷后在盤山縣人民醫(yī)院住院治療36天，診斷為：頭皮外傷、頭皮血腫、右側3、4、5、6肋骨骨折等。出院后，經(jīng)盤某市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為顱腦損傷十級；胸部損傷十級；左手需二次行內固定物取出術，醫(yī)療費合理性評定為8300元。其事發(fā)前在盤山縣太平鎮(zhèn)賈家社區(qū)學府名城A2—3單元—201室居住，父親李樹合，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費應給付5年。女兒李麗娜，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時已滿16周歲，被扶養(yǎng)人生活費應給付2年。在盤某繞陽河文化旅游有限公司工作，每月工資3000元，事發(fā)后單位為其停發(fā)工資。
另查明，遼L17208號車的實際車主系張玉軍，事發(fā)后為原告墊付醫(yī)藥費20,000元。被告林某某是被告盤某雙興汽車客運有限公司的司機，與該公司簽訂承包經(jīng)營協(xié)議，每月繳納管理費用，并以該公司為被保險人在被告英大財保盤某中心支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險50萬。事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，本案的爭議焦點為：1.原告的各項經(jīng)濟損失如何確定；2.各被告對原告經(jīng)濟損失的賠償責任及具體的賠償數(shù)額如何劃分；3.訴訟費、鑒定費由誰承擔。
關于原告因本次交通事故造成的損失數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準，對原告主張的各項經(jīng)濟損失本院做如下確定：1、醫(yī)藥費28,363.61元;2、住院伙食補助費720元（36天×20天）；3、關于營養(yǎng)費，是指人體遭受損害后發(fā)生代謝改變，通過日常飲食不能滿足受損機體對熱能和各種營養(yǎng)素的要求，必須從其他食品中獲得營養(yǎng)所給付的費用。本案中，原告的病歷中雖未有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但其已構成傷殘，且其與事故行為存在因果關系，被告英大財保盤某中心支公司并未就原告不需要營養(yǎng)費、營養(yǎng)費數(shù)額過高進行舉證，故其抗辯理由本院不予采信。營養(yǎng)費15元×36天＝540元；4、誤工費18,000元(3000元÷30天×180天,從住院日至評殘日前一天);5、護理費3661.92元（101.72元×36天，因原告未提供護理人員的工資證明，故本院按遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準中的居民服務業(yè)標準計算）；6、關于殘疾賠償金。按照2015年國家統(tǒng)計局發(fā)布的批復文件《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼》和《統(tǒng)計用城鄉(xiāng)劃分代碼》，代碼號第13位是1的，按城鎮(zhèn)居民計算。而原告居住在盤山縣太平鎮(zhèn)賈家社區(qū)，其所對應的城鄉(xiāng)代碼第13位是1，故其主張的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準賠償。其傷殘計算系數(shù)根據(jù)相關規(guī)定，多處傷殘等級可合并傷殘系數(shù)，新系數(shù)不超過最高等級的系數(shù)，原告?zhèn)麣埖燃墐商幘鶠槭墸喜⑾禂?shù)為20%，被告英大財保盤某中心支公司以系數(shù)不超過15%作為抗辯理由不成立，本院不予支持。殘疾賠償金為124,504元(31,126元×20年×20%);7、精神損害撫慰金10,000元;8、二次手術費8300元；9、鑒定費1560元；10、被扶養(yǎng)人生活費43,114元(李樹合21,557元÷5人×5年+李麗娜21,557元÷2人×2年);11、交通費酌定為500元，以上損失合計為239,263.53元。
關于各被告對原告經(jīng)濟損失的賠償責任及具體的賠償數(shù)額如何劃分的問題。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定予以賠償。事故車輛遼L17208號在被告英大財保盤某中心支公司投保了交強險，依據(jù)法律規(guī)定及保險合同的約定，被告英大財保盤某中心支公司應在交強險責任限額內向原告承擔賠償責任。被告林某某駕駛的車輛掛靠在盤某雙興汽車客運有限公司名下經(jīng)營，與該公司之間系掛靠與被掛靠關系，該公司對車輛享有運行利益和運行支配權，其應與被告林某某依法承擔連帶賠償責任。本案中，根據(jù)交警部門的事故認定，綜合全案的具體情況，本院認定被告林某某對原告超出交強險賠償范圍的損失承擔70%的賠償責任。事故車輛在被告英大財保盤某中心支公司投保了不計免賠商業(yè)三者險，根據(jù)保險合同約定，被告林某某與被告盤某雙興汽車客運有限公司向原告賠償?shù)呢熑螒杀桓嬗⒋筘敱１P某中心支公司在商業(yè)三者險限額內承擔。
關于訴訟費承擔問題。根據(jù)保險合同約定，訴訟費不在保險理賠范圍內，此部分損失應由被告林某某與被告盤某雙興汽車客運有限公司連帶承擔。
綜上，原告訴求合理的部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條一款六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內足額賠償原告李某某1萬元，在殘疾賠償金限額內足額賠償原告11萬元;
二、原告李某某的經(jīng)濟損失在扣除交強險賠償后余額為119,263.53元(239,263.53-11萬元-1萬元)。其中被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔（119,263.53元-鑒定費1560元）的70%，即82,392.47元。被告林某某、盤某雙興汽車客運有限公司連帶承擔鑒定費的70%，即1092元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述款項于判決發(fā)生法律效力后十日內給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5141元，減半收取計2570.50元，由被告林某某、盤某雙興汽車客運有限公司連帶負擔2176.13元，原告負擔394.37元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級人民法院。

審判員　　張斌

書記員：趙睿