李某某
熊力（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務所）
王某
中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務所）

原告李某某（曾用名李春全），男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省蘄春縣，漢族，小學文化，安裝工。
委托代理人熊力，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省蘄春縣，漢族，初中文化，個體運輸戶。
被告中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保財險蘄春支公司）。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道一號。
代表人田野，該公司經理。
委托代理人熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。
原告李某某與被告王某、人保財險蘄春支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由審判員張幼奇、顧俊、人民陪審員黃定組成合議庭，于2014年6月23日公開開庭審理了本案。原告李某某及其委托代理人熊力，被告王某，被告人保財險蘄春支公司的委托代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告王某駕駛鄂J×××××號牌重型自卸貨車將原告撞傷，該事故經公安局交警部門認定，被告王某負事故的主要責任，原告負次要責任。原、被告雙方亦無異議，公安交警部門的事故認定書本院依法予以確認。根據被告王某的行為在本起交通事故中所起的作用以及過錯程度，本院確定其應承擔70%的民事賠償責任，原告李某某自己承擔30%責任。因被告王某駕駛的肇事車輛投保了交強險和商業(yè)第三者險，根據法律規(guī)定，被保險機動車發(fā)生交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，不在保險范圍內的經濟損失則由被告王某和原告各自按責任比例負擔。本院對原告的損失確認如下:
1、原告醫(yī)療費如何確定的問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！北桓嫒吮Ｘ旊U蘄春支公司抗辯稱，原告的醫(yī)療費中應扣減400元非醫(yī)保用藥的費用。因被告人保財險蘄春支公司未向本院提供證據證實該費用屬于不合理費用，本院不予采納，原告實際發(fā)生的醫(yī)療費15973.20元本院予以確認；根據法醫(yī)鑒定意見，原告主張后期醫(yī)療費6000元，兩被告亦無異議，本院予以確認；
2、原告殘疾賠償金如何計算的問題。參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神:“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件實際情況，結合受害人住所、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準?！北景钢?，原告雖系農村戶口，但原告提供的證明、勞動合同、工傷保險證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證相互印證，形成證據鏈，其經常居住地和主要收入來源地均在漕河鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)居民標準計算，即按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元／年×傷殘系數(shù)10%×20年＝45812元，本院予以確認；
3、誤工費如何計算的問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢校娴恼`工時間應參照鑒定機構的意見確定為120天（含二期手術），計算標準參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）建筑業(yè)38766元／年÷365天×120天＝12745元，原告主張12720元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
4、護理費如何計算的問題。原告的護理時間應參照鑒定機構的意見確定為90天（含二期治療），計算標準參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）居民服務和其他服務業(yè)26008元／年÷365天×90天＝6412.93元，原告主張6390元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
5、交通費如何認定的問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，交通費根據受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相結合。原告主張1000元，本院結合本案的實際情況，酌定原告合理交通費用為400元；
6、精神損害撫慰金如何確定的問題。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結合侵權人的過錯程度、行為所造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告主張3000元，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000元；
7、營養(yǎng)費如何確定的問題。營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本院酌定原告營養(yǎng)費為480元；
8、摩托車損失費用如何確定的問題。本院采納保險公司的定損意見，確認為860元；
9、住院伙食補助費原告主張800元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
10、原告鑒定費2500元，有票據佐證，本院予以確認。
上述損失合計93935.20元，其中第1、7、9項醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費共計23253.20元，屬于交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內承擔賠償責任；第2、3、4、5、6項共計67322元，屬交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償范圍，未超出110000元的賠償限額，依法應由保險公司承擔賠償責任；第8項摩托車修理費860元，屬交通事故責任強制保險財產損失賠償范圍，保險公司應在交強險財產損失賠償限額2000元內承擔賠償責任。保險公司在交強險范圍內共計賠償原告李某某經濟損失78182元；超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分13253.20元，依據保險合同約定，保險公司應在第三者責任保險賠償限額范圍內依據交通事故責任認定，按責任比例代為被告王某承擔賠償責任，即由保險公司賠償原告8477.24元（計算方法:13253.20元×70%－絕對免賠800元＝8477.24元），原告自行承擔3975.96元，余下800元由被告王某承擔。第10項法醫(yī)鑒定費2500元，依據交通事故責任認定，由被告王某承擔1750元，原告自行承擔750元。上述兩項合計被告王某共計賠償原告2550元，但被告王某墊付的費用11343.20元，視為其已履行賠償責任，其墊付的費用沖抵后原告李某某應予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告人保財險蘄春支公司在交強險范圍內賠償原告李某某經濟損失78182元，在第三者責任險范圍內賠償原告李某某經濟損失8477.24元。上述兩項合計86659.24元，限被告人保財險蘄春支公司自本判決生效后十日內履行完畢。
二、由被告王某賠償原告李某某經濟損失2550元，被告王某為原告李某某墊付的醫(yī)療費11343.20元，雙方沖抵后由原告李某某返還被告王某8793.20元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費1948元，由原告李某某負擔584.40元，由被告王某負擔1363.60元。
上述義務，義務人應于本判決生效指定的期限內履行完畢。逾期則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告王某駕駛鄂J×××××號牌重型自卸貨車將原告撞傷，該事故經公安局交警部門認定，被告王某負事故的主要責任，原告負次要責任。原、被告雙方亦無異議，公安交警部門的事故認定書本院依法予以確認。根據被告王某的行為在本起交通事故中所起的作用以及過錯程度，本院確定其應承擔70%的民事賠償責任，原告李某某自己承擔30%責任。因被告王某駕駛的肇事車輛投保了交強險和商業(yè)第三者險，根據法律規(guī)定，被保險機動車發(fā)生交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，不在保險范圍內的經濟損失則由被告王某和原告各自按責任比例負擔。本院對原告的損失確認如下:
1、原告醫(yī)療費如何確定的問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”被告人保財險蘄春支公司抗辯稱，原告的醫(yī)療費中應扣減400元非醫(yī)保用藥的費用。因被告人保財險蘄春支公司未向本院提供證據證實該費用屬于不合理費用，本院不予采納，原告實際發(fā)生的醫(yī)療費15973.20元本院予以確認；根據法醫(yī)鑒定意見，原告主張后期醫(yī)療費6000元，兩被告亦無異議，本院予以確認；
2、原告殘疾賠償金如何計算的問題。參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神:“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件實際情況，結合受害人住所、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準?！北景钢?，原告雖系農村戶口，但原告提供的證明、勞動合同、工傷保險證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證相互印證，形成證據鏈，其經常居住地和主要收入來源地均在漕河鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)居民標準計算，即按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元／年×傷殘系數(shù)10%×20年＝45812元，本院予以確認；
3、誤工費如何計算的問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢校娴恼`工時間應參照鑒定機構的意見確定為120天（含二期手術），計算標準參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）建筑業(yè)38766元／年÷365天×120天＝12745元，原告主張12720元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
4、護理費如何計算的問題。原告的護理時間應參照鑒定機構的意見確定為90天（含二期治療），計算標準參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）居民服務和其他服務業(yè)26008元／年÷365天×90天＝6412.93元，原告主張6390元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
5、交通費如何認定的問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，交通費根據受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相結合。原告主張1000元，本院結合本案的實際情況，酌定原告合理交通費用為400元；
6、精神損害撫慰金如何確定的問題。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結合侵權人的過錯程度、行為所造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告主張3000元，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000元；
7、營養(yǎng)費如何確定的問題。營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本院酌定原告營養(yǎng)費為480元；
8、摩托車損失費用如何確定的問題。本院采納保險公司的定損意見，確認為860元；
9、住院伙食補助費原告主張800元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
10、原告鑒定費2500元，有票據佐證，本院予以確認。
上述損失合計93935.20元，其中第1、7、9項醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費共計23253.20元，屬于交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內承擔賠償責任；第2、3、4、5、6項共計67322元，屬交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償范圍，未超出110000元的賠償限額，依法應由保險公司承擔賠償責任；第8項摩托車修理費860元，屬交通事故責任強制保險財產損失賠償范圍，保險公司應在交強險財產損失賠償限額2000元內承擔賠償責任。保險公司在交強險范圍內共計賠償原告李某某經濟損失78182元；超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分13253.20元，依據保險合同約定，保險公司應在第三者責任保險賠償限額范圍內依據交通事故責任認定，按責任比例代為被告王某承擔賠償責任，即由保險公司賠償原告8477.24元（計算方法:13253.20元×70%－絕對免賠800元＝8477.24元），原告自行承擔3975.96元，余下800元由被告王某承擔。第10項法醫(yī)鑒定費2500元，依據交通事故責任認定，由被告王某承擔1750元，原告自行承擔750元。上述兩項合計被告王某共計賠償原告2550元，但被告王某墊付的費用11343.20元，視為其已履行賠償責任，其墊付的費用沖抵后原告李某某應予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告人保財險蘄春支公司在交強險范圍內賠償原告李某某經濟損失78182元，在第三者責任險范圍內賠償原告李某某經濟損失8477.24元。上述兩項合計86659.24元，限被告人保財險蘄春支公司自本判決生效后十日內履行完畢。
二、由被告王某賠償原告李某某經濟損失2550元，被告王某為原告李某某墊付的醫(yī)療費11343.20元，雙方沖抵后由原告李某某返還被告王某8793.20元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費1948元，由原告李某某負擔584.40元，由被告王某負擔1363.60元。
上述義務，義務人應于本判決生效指定的期限內履行完畢。逾期則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：張幼奇
審判員：顧俊
審判員：黃定

書記員：金煜華