委托訴訟代理人：馬明杰，河北冀華律師事務(wù)所律師。

2017年1月20日，本院收到李某起訴張強(qiáng)（原訴原告）、劉君榮（原訴被告）、河北麥香源飲品有限公司（以下簡(jiǎn)稱麥香源公司）（原訴被告）的起訴狀，稱起訴人因不可被歸責(zé)的事由未參加原訴，2016年7月26日被執(zhí)行法官通知到法院簽字時(shí)方知民事權(quán)益受到損害，因（2015）高民初字第1264號(hào)民事判決錯(cuò)誤，現(xiàn)特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款規(guī)定，提起第三人撤銷之訴。起訴人李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、撤銷（2015）高民初字第1264號(hào)民事判決，并判決駁回原訴原告對(duì)原訴被告公司的訴訟請(qǐng)求；二、案件受理費(fèi)由被告張強(qiáng)、劉君榮共擔(dān)。事實(shí)和理由：一、麥香源公司已于2014年7月4日更換為帶編碼的印章，2015年1月7日的《民間抵押擔(dān)保借款合同書》連帶責(zé)任擔(dān)保人落款處不是公司的印章，該合同書上的印章不能視為麥香源公司的真實(shí)意思表示，為劉君榮濫用公司法人獨(dú)立地位、惡意掏空公司資產(chǎn)、逃避個(gè)人債務(wù)。二、庭審時(shí)在麥香源公司因不知有訴訟而缺席的情況下，原訴原告與原訴被告劉君榮對(duì)實(shí)際借款金額均無異議，法院不嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生，罔顧公司未應(yīng)訴、答辯、無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、不正當(dāng)放棄權(quán)利等多處違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定的行為，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。起訴人提交的證據(jù)材料有：（2015）高民初字第1264號(hào)民事判決書復(fù)印件一份、手機(jī)截屏兩頁（內(nèi)容為麥香源公司2014年7月4日備案公司印章，印章編碼為1306380006863）、麥香源公司變更登記申請(qǐng)材料九頁（2015年12月21日，麥香源公司法定代表人由劉君榮變更為李某）、麥香源公司河北工商局變更信息表一頁。
張強(qiáng)提出意見稱：1、原告李某沒有證據(jù)證實(shí)其對(duì)該案訴訟標(biāo)的有利害關(guān)系，所以原告訴訟主體不適格；2、我起訴被告劉君榮、麥香源公司民間借貸糾紛一案時(shí)，劉君榮是麥香源公司登記的法定代表人，劉君榮作為公司法定代表人，委托了河北惠通律師事務(wù)所律師出庭應(yīng)訴，并對(duì)借款數(shù)額、經(jīng)過等事實(shí)，進(jìn)行了相應(yīng)答辯，對(duì)借款合同上的印章并無異議，如果原告認(rèn)為劉君榮濫用職權(quán)，構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事立案，而不應(yīng)當(dāng)起訴撤銷已生效的判決；3、原告起訴書陳述不屬實(shí)，原（2015）高民初字第1264號(hào)民事判決一案，原審法院是經(jīng)合法送達(dá)，且被告劉君榮也委托律師參加了訴訟，怎能說公司對(duì)訴訟不知情，原審法院庭審中對(duì)借款發(fā)生的時(shí)間、借款的數(shù)額以及利息償還等事實(shí)，做了詳盡的調(diào)查，判決結(jié)果證據(jù)充分、程序合法。綜上，原告李某沒有證據(jù)證實(shí)其具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份，故其不具有原告的合法訴權(quán)，其起訴書陳述與事實(shí)不符，無證據(jù)推翻原審判決，請(qǐng)法院依法駁回原告起訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。起訴人李某未提交證據(jù)證明其與本院（2015）高民初字第1264號(hào)案件的訴訟標(biāo)的有直接利害關(guān)系，故起訴人李某不是對(duì)本案提起第三人撤銷之訴的適格原告，而且，起訴人提交的證據(jù)材料明顯不能證明（2015）高民初字第1264號(hào)民事判決內(nèi)容錯(cuò)誤并損害其民事權(quán)益。綜上，對(duì)起訴人李某提起本案第三人撤銷之訴，本院不應(yīng)受理。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條、第二百九十三條規(guī)定，裁定如下：

對(duì)李某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭志強(qiáng) 人民陪審員　　周　艷 人民陪審員　　楊　蕾

書記員：田華