委托訴訟代理人：馬明杰，河北冀華律師事務(wù)所律師。

2017年1月20日，本院收到李某起訴李云麗（原訴原告）、李英慶（原訴原告）、劉君榮（原訴被告）、河北麥香源飲品有限公司（以下簡(jiǎn)稱麥香源公司）（原訴被告）的起訴狀，稱起訴人因不可被歸責(zé)的事由未參加原訴，2016年7月26日被執(zhí)行法官通知到法院簽字時(shí)方知民事權(quán)益受到損害，因（2016）冀0684民初234號(hào)民事判決錯(cuò)誤，現(xiàn)特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款規(guī)定，提起第三人撤銷之訴。起訴人李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、撤銷（2016）冀0684民初234號(hào)民事判決，并判決駁回原訴原告對(duì)原訴被告公司的訴訟請(qǐng)求；二、案件受理費(fèi)由被告李云麗、李英慶、劉君榮共擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原訴原告未提交證據(jù)證實(shí)如下問(wèn)題，原訴法院亦未進(jìn)行審查，原判決第一項(xiàng)錯(cuò)誤。（一）2013年4月29日公司的法定代表人為毛國(guó)華，劉君榮僅為股東，其與原訴原告簽訂的《民間抵押擔(dān)保借款合同書》乙方落款處同時(shí)有劉君榮的簽字和公司的印章，是原訴原告與劉君榮或公司二者之一成立的民間借貸關(guān)系，還是與二者成立的民間借貸關(guān)系。（二）劉君榮提供的“xxxx7”賬號(hào)是其個(gè)人賬號(hào)還是公司的賬號(hào)。（三）是否有40萬(wàn)元的款項(xiàng)打入關(guān)乎到合同項(xiàng)下的借貸事實(shí)是否發(fā)生。（四）原訴原告在（2015）高民初字第1260號(hào)、（2015）高民初字第2372號(hào)、（2015）高民初字第2373號(hào)、（2016）冀0684民初234號(hào)民間借貸訴訟對(duì)多筆款項(xiàng)重復(fù)主張。二、原訴法院未綜合查證劉君榮濫用公司法人獨(dú)立地位、惡意掏空公司資產(chǎn)、逃避個(gè)人債務(wù)，原判決第二項(xiàng)錯(cuò)誤。（一）因劉君榮不能歸還原告借款，2015年5月18日原告受讓股權(quán)成為股東，劉君榮與原訴原告簽訂的《民間抵押擔(dān)保借款合同書》乙方落款處日期為2015年1月19日，連帶責(zé)任保證人落款處的日期為2015年1月19日，而該日期為原告剛剛受讓股權(quán)成為股東之次日。（二）連帶責(zé)任保證人落款處的印章不是公司的印章，公司已于2014年7月4日更換為帶編碼的印章。（三）原審法院罔顧劉君榮和公司對(duì)200萬(wàn)元均是現(xiàn)金不表示任何異議，不應(yīng)訴、不答辯、無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、不正當(dāng)放棄權(quán)利等多處違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定的行為，不嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。起訴人提交的證據(jù)材料有：（2016）冀0684民初234號(hào)民事判決書復(fù)印件一份、手機(jī)截屏兩頁(yè)（內(nèi)容為麥香源公司2014年7月4日備案公司印章，印章編碼為1306380006863）、麥香源公司變更登記申請(qǐng)材料九頁(yè)（2015年12月21日，麥香源公司法定代表人由劉君榮變更為李某）、麥香源公司河北工商局變更信息表一頁(yè)。
李云麗、李英慶提出意見稱：1、原告李某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其有訴權(quán)，其作為原告的訴訟主體不適格；2、被告劉君榮和麥香源公司多次向我借款，均發(fā)生于2015年5月18日原告成為麥香源公司法定代表人之前，原告對(duì)之前債務(wù)無(wú)權(quán)非議。因被告劉君榮和麥香源公司多次向我借款，所以產(chǎn)生多份訴訟，這也是正常的，不存在多筆借款重復(fù)主張的情況，原告稱我對(duì)多筆借款重復(fù)主張沒(méi)有事實(shí)證據(jù)。原審法院庭審中對(duì)借款發(fā)生的時(shí)間、借款的數(shù)額以及利息償還等事實(shí)，做了詳盡的調(diào)查，所作出的判決結(jié)果證據(jù)充分、程序合法；3、我起訴被告劉君榮、麥香源公司民間借貸糾紛一案時(shí)，劉君榮是麥香源公司登記的法定代表人，劉君榮作為公司法定代表人，有權(quán)使用公司印章；4、原告起訴書陳述不屬實(shí)，原（2016）冀0684民初234號(hào)民事判決一案，原審法院給麥香源公司合法送達(dá)了起訴書、開庭傳票等應(yīng)訴手續(xù)和判決書，原告自麥香源公司收到法院送達(dá)的應(yīng)訴手續(xù)就應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利是否受到侵害，至今已近一年之久，早已超過(guò)六個(gè)月的起訴期限。綜上，原告李某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份，故其不具有原告的合法訴權(quán)，即使享有訴權(quán)也因超過(guò)法定期限而放棄了權(quán)利。其起訴書陳述與事實(shí)不符，無(wú)證據(jù)推翻原審判決，請(qǐng)法院依法駁回原告起訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。起訴人李某未提交證據(jù)證明其與本院（2016）冀0684民初234號(hào)案件的訴訟標(biāo)的有直接利害關(guān)系，故起訴人李某不是對(duì)本案提起第三人撤銷之訴的適格原告，而且，起訴人提交的證據(jù)材料明顯不能證明（2016）冀0684民初234號(hào)民事判決內(nèi)容錯(cuò)誤并損害其民事權(quán)益。綜上，對(duì)起訴人李某提起本案第三人撤銷之訴，本院不應(yīng)受理。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條、第二百九十三條規(guī)定，裁定如下：

對(duì)李某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭志強(qiáng) 人民陪審員　　周　艷 人民陪審員　　楊　蕾

書記員：田華