原告李某某。
委托代理人石澤華，湖北省武漢市中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)（南湖校區(qū)）法律援助中心工作人員。
委托代理人陳曦，湖北省武漢市中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)（南湖校區(qū)）法律援助中心工作人員。
被告武漢毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事長(zhǎng)。
第三人武漢支廟機(jī)械制造有限公司。
法定代表人周靈飛，董事長(zhǎng)。
以上被告及第三人的共同委托代理人吳波，公司員工。
以上被告及第三人的共同委托代理人潘紅松，湖北晴川律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告武漢毅恒重工有限公司（以下簡(jiǎn)稱毅恒公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年12月29日立案受理后，本院依法追加武漢支廟機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱支廟公司）為本案第三人，由審判員李香玲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人石澤華、陳曦、被告毅恒公司及第三人支廟公司的共同委托代理人吳波、潘紅松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告李某某于2013年3月16日入職被告毅恒公司工作。被告毅恒公司與第三人支廟公司是關(guān)聯(lián)公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)范圍、管理人員、財(cái)務(wù)人員一致，員工由兩公司混用。當(dāng)月18日，第三人支廟公司與原告李某某簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，約定崗位為普工。同年4月12日，原告李某某在工作中受傷，當(dāng)日被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，并于2013年4月12日至2013年6月10日、2014年1月15日至2014年1月25日、2014年4月4日至2014年4月28日三次住院治療，合計(jì)住院93天。2014年3月13日，經(jīng)武漢市江夏區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，同年6月26日，經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定工傷致殘程度為八級(jí)，同年9月5日，經(jīng)湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定工傷致殘程度為六級(jí)。兩次勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)為437元。2014年12月8日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)給予原告李某某配置國(guó)產(chǎn)普及型輪椅及掖拐，給予其門診康復(fù)醫(yī)療期三個(gè)月（2014年11月7日至2015年2月6日止），并確認(rèn)原告李某某工傷后的停工留薪期為12個(gè)月（自2013年4月12日至2014年4月11日止）。被告毅恒公司未支付原告李某某2013年3月16日至2013年4月12日期間的工資，原告李某某受傷后，向其支付了生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)合計(jì)33000元。原告李某某于2014年10月13日向武漢市江夏區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：1、解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、被告毅恒公司為原告李某某辦理補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；3、被告毅恒公司向其支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇396267.75元（復(fù)查治療費(fèi)767.7元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、停工留薪期工資76500元、停工留薪期護(hù)理費(fèi)61508.85元、一次性傷殘補(bǔ)助金72000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金71660.8元、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金125406.4元、后期康復(fù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、受傷前工作期間的工資4500元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)337元、房屋租賃費(fèi)9600元、交通費(fèi)2087元、扣除被告毅恒公司已支付的33000元）。該委于2014年12月15日作出了夏勞人仲裁字（2014）第150-2號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決如下：1、原告李某某與被告毅恒公司于2014年10月13日起解除勞動(dòng)關(guān)系；2、被告毅恒公司向原告李某某支付各項(xiàng)工傷待遇賠償212906.7元（其中一次性傷殘補(bǔ)助金40990.4元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金61774.4元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金108105.2元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1395元、停工留薪期工資30742.8元、鑒定費(fèi)337元、2013年3月14日至2013年4月12日期間未結(jié)算的工資2561.9元，扣減被告毅恒公司已支付的33000元）；3、駁回原告李某某的其他仲裁請(qǐng)求。關(guān)于原告李某某的社會(huì)保險(xiǎn)的仲裁請(qǐng)求，該委另行進(jìn)行了裁決。原告李某某對(duì)武漢市江夏區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)夏勞人仲裁字（2014）第150-2號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決不服，遂訴至本院。在審理過(guò)程中，原告李某某表示對(duì)夏勞人仲裁字（2014）第150-2號(hào)仲裁裁決書(shū)中裁決原告李某某與被告毅恒公司于2014年10月13日起解除勞動(dòng)關(guān)系的事項(xiàng)無(wú)異議，其增加了交通費(fèi)124.7元、康復(fù)醫(yī)療期費(fèi)用230元、繼續(xù)治療費(fèi)用763.7元的請(qǐng)求。
另查明，原告李某某受傷前上一年度（2012年度）本區(qū)職工月平均工資為2561.9元／月，原告李某某申請(qǐng)仲裁的上一年度（2013年度）武漢市江夏區(qū)在崗職工月平均工資為3860.9元，本區(qū)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為15元／天。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、武漢市江夏區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)夏勞人仲裁字（2014）第150-2號(hào)仲裁裁決書(shū)、武漢市江夏區(qū)人力資源和社會(huì)保障局夏人社工險(xiǎn)決字（2014）第008號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)、湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鄂勞鑒字（2014）346號(hào)工傷（職業(yè)?。┞毠趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)、武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)武勞鑒結(jié)字（2014）140029-2號(hào)武漢市職工工傷與職業(yè)病配置輔助器具確認(rèn)結(jié)論通知書(shū)、140029-3號(hào)停工留薪期確認(rèn)結(jié)論確認(rèn)書(shū)、140029-5號(hào)康復(fù)性治療確認(rèn)結(jié)論通知書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。原告李某某提交其同事許進(jìn)的月工資明細(xì)，其認(rèn)為應(yīng)參照該公司同事許進(jìn)的月工資情況計(jì)算其受傷前的月工資為4500元，本院認(rèn)為許進(jìn)與原告李某某的入職年限、工作崗位均有差異，由此會(huì)導(dǎo)致二人的工資水平有差異，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，原告李某某對(duì)雙方勞動(dòng)關(guān)系于2014年10月13日起解除無(wú)異議，被告毅恒公司也未就此裁決事項(xiàng)提起訴訟，視為認(rèn)可仲裁裁決結(jié)果，本院對(duì)此事項(xiàng)予以確認(rèn)。本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告李某某受傷前的工資數(shù)額如何確定；2、原告李某某的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇賠償數(shù)額如何確定。
一、原告李某某受傷前的工資數(shù)額如何確定。
原告李某某認(rèn)為入職時(shí)雙方口頭約定的月工資為4500元，但并未提供任何確切證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。而被告毅恒公司提供的原告李某某在崗期間的工資總額為負(fù)數(shù)，本院亦不予采信。因此，本院參照原告李某某受傷前上一年度（2012年度）武漢市江夏區(qū)城鎮(zhèn)職工月平均工資2561.9元作為原告李某某受傷前的月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)發(fā)其受傷前（2013年3月16日至4月12日）的工資及相關(guān)的工傷保險(xiǎn)待遇賠償，因被告毅恒公司對(duì)仲裁裁決此期間的未發(fā)放的工資2561.9元未提起訴訟，視為其認(rèn)可該結(jié)果，故被告毅恒公司應(yīng)向原告李某某支付受傷前的工資為2561.9元。
二、原告李某某的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇賠償數(shù)額如何確定。
本院認(rèn)為，雙方對(duì)原告李某某受工傷的事實(shí)及傷殘鑒定無(wú)異議，僅對(duì)工傷保險(xiǎn)待遇的部分賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條、第四十一條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十六條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十條、第十一條、第三十三條、《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》第六條等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合被告毅恒公司的辯稱意見(jiàn)，本院確定原告李某某應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇及費(fèi)用如下：一次性傷殘補(bǔ)助金40990.4元（2561.9元／月×16個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金61774.4元（3860.9元／月×16個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金108105.2元（3860.9元／月×28個(gè)月）、停工留薪期工資30742.8元（2561.9元×12個(gè)月）、后期康復(fù)治療費(fèi)451.6元、康復(fù)醫(yī)療期費(fèi)用230元、繼續(xù)治療費(fèi)用763.7元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元（93天×30元／天）、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)437元。關(guān)于輔助器材費(fèi)，根據(jù)湖北省人力資源和社會(huì)保障廳的《湖北省工傷職工輔助器具項(xiàng)目與費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)》，每輛輪椅使用年限為5年，費(fèi)用限額為600元，每付掖拐使用年限為5年，費(fèi)用限額為100元，根據(jù)20年更換四次的標(biāo)準(zhǔn)，費(fèi)用合計(jì)為2800元，因被告毅恒公司愿意按原告李某某主張的更換價(jià)格承擔(dān)三次更換的費(fèi)用5040元（1680元／次×3次），故本院支持原告李某某輔助器材費(fèi)5040元；關(guān)于交通費(fèi)，原告李某某雖未能提交證據(jù)證實(shí)是用于到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)產(chǎn)生的，但亦確實(shí)存在支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)1800元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告李某某未經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定部門確認(rèn)需要生活護(hù)理，被告毅恒公司愿意按實(shí)際住院天數(shù)93天以2561.9元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院酌定原告李某某的護(hù)理費(fèi)7941.89元（2561.9元／月÷30天×93天）。綜上，原告李某某應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇賠償費(fèi)用為261066.99元，該費(fèi)用里扣減被告毅恒公司已支付的33000元，被告毅恒公司還應(yīng)支付228066.99元，原告李某某超過(guò)此范圍的請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。由于被告毅恒公司與第三人支廟公司法人人格混同，第三人支廟公司應(yīng)對(duì)被告毅恒公司支付的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條、第四十一條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十六條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十條、第十一條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告李某某與被告武漢毅恒重工有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于2014年10月13日解除；
二、被告武漢毅恒重工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付2013年3月16日至2013年4月12日的勞動(dòng)報(bào)酬2561.9元；
三、被告武漢毅恒重工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇賠償261066.99元，扣減已支付的費(fèi)用33000元，還應(yīng)支付228066.99元；
四、第三人武漢支廟機(jī)械制造有限公司對(duì)判決由被告武漢毅恒重工有限公司支付的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告武漢毅恒重工有限公司、第三人武漢支廟機(jī)械制造有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李香玲

書(shū)記員：況潔瓊