原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南宮市農村信用合作聯(lián)社職工，住河北省南宮市。委托訴訟代理人：程計雙，南宮市便民法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：馬淑紅，南宮市便民法律服務所法律工作者。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省南宮市。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，中共黨員，現(xiàn)住河北省南宮市。被告：張鳳鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，群眾，現(xiàn)住河北省南宮市。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告連帶給付原告為其銀行貸款墊付款本息共計69500元。2、本案費用由被告負擔。事實理由：三被告系母子關系。2013年1月12日，被告王某某與其丈夫張存元(已故)，共同向中國農業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行申請貸款50000元，用于購買飼料，2013年1月19日，雙方簽訂借款合同，被告二人找到在銀行工作的原告作為自己的連帶保證人，同時將自己的《國有土地使用證》、《房屋所有權證書》抵押給原告，三人分別在借款合同上簽字捺印，被告王某某與其丈夫張存元將銀行發(fā)放的貸款50000元用于養(yǎng)殖獺兔。后因市場行情變化，被告無力償還，銀行將被告王某某與其丈夫張存元和擔保人李某某起訴至法院，南宮市人民法院作出（2016）冀0581民初104號民事判決書，判決本案原告李某某與被告王某某與其丈夫張存元共同承擔償還貸款本息負連帶清償責任。后銀行申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，被告王某某的丈夫張存元去世。法院執(zhí)行本案原告在單位的工資，原告替被告償還銀行貸款本金和利息共計69500元。原告多次找三被告追要墊付款未果。被告王某某在答辯期內未提交書面答辯意見，庭審中辯稱償還銀行的不是這些錢，抵押虛假。被告張某某在答辯期內未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，認可張存元向銀行借款50000元，其他不知情，事后銀行找其追要借款時知道了一些情況，抵押虛假，不同意承擔責任。被告張鳳鳴在答辯期內未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，張存元向銀行借款50000元是在銀行工作人員去家中追償時才知道，抵押的房產證、土地證是在張存元病重的時候交給本案原告李某某的，認為抵押虛假，不同意承擔責任。原告李某某為支持其訴訟請求提交了以下證據(jù)：證據(jù)一：《（2016）冀0581民初104號民事判決書》一份。擬證明：因原告中國農業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行與被告張存元、王某某、李某某金融借款合同糾紛一案，法院判決其對張存元的銀行借款本金50000元、利息1061.67元及2015年12月20日之后的利息承擔連帶清償責任。該判決已發(fā)生法律效力。證據(jù)二：《協(xié)議書》、《房屋所有權證書》、《國有土地使用證》各一份。擬證明：2015年12月15日，張存元、王某某（甲方）與李某某（乙方）簽訂協(xié)議約定：甲方于2013年1月19日從中國農業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行借款50000元，乙方為承擔連帶責任的保證人，如甲方未按時還款，甲方自愿將自有房產抵押給乙方（房產證號：南宮房權證南宮字××號，土地證號：南國用2002字第029-2**號），甲方將房產證、土地證交于乙方。此房產在甲方未償還銀行借款前，甲方保證不買賣、抵押給第三方、子女不得繼承。南宮房權證南宮字××號《房屋所有權證書》載明的房產登記在張存元名下，性質是單獨所有。南國用2002字第029-265號《國有土地使用證》載明的土地使用權登記在張存元名下。即張存元、王某某在無力償還銀行借款時將房產證及土地證作為抵押，抵押給原告李某某。證據(jù)三：《小額貸款業(yè)務申請表》一份。擬證明：2013年1月12日，借款申請人張存元向中國農業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行遞交該申請表載明：“本人的借款行為已經過家庭財產共有人的同意，本項借款為家庭所用，為財產共有人的共同債務，同意以家庭共有財產承擔債務。”被告張存元、王某某、李某某分別在上述申請表的借款申請人、借款申請人配偶、保證人欄內簽名。已生效的（2016）冀0581民初104號民事判決書所確認本案被告王某某系該筆銀行借款的共同債務人，已判決被告王某某對張存元的借款承擔連帶清償責任。證據(jù)四：《業(yè)務憑證》二份、《借條》二份、《身份證明》復印件一份。擬證明：李某某在2017年2月23日償還張存元在農行的借款本金50000元、罰息5000元，合計55000元。張存元、王某某分別于2014年10月10日、2015年6月29日向李某某借款13500元、1000元。張存元與王某某為夫妻關系，張某某、張鳳鳴系張存元與王某某的婚生長子、次子。被告王某某、張某某、張鳳鳴均未提供證據(jù)。本院為查明案件事實，依法調取了（2016）冀0581執(zhí)137號申請執(zhí)行人中國農業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行與被執(zhí)行人張存元、王某某、李某某金融借款合同糾紛執(zhí)行一案案卷的部分材料。其中：（2016）冀0581執(zhí)137號執(zhí)行通知書。證明：中國農業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行申請李某某、張存元、王某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月8日向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書。（2016）冀0581執(zhí)137號執(zhí)行裁定書。證明：本院于2016年4月11日作出該裁定書，查封被執(zhí)行人張存元所有的坐落于南宮市亭新隆胡同1號房2號房的房產一處（房屋所有權證號：南宮房權證南宮字第××號）。（2016）冀0581執(zhí)137號之一執(zhí)行裁定書。證明：本院于2016年7月1日作出該裁定書，凍結（或劃撥）被執(zhí)行人李某某在銀行的賬戶存款52268元。執(zhí)結報告書。證明：該執(zhí)行案于2016年8月15日以執(zhí)行和解方式結案。執(zhí)行案件結案表。證明：該執(zhí)行案的債務和實際履行金額均為51061.67元。原告圍繞訴訟請求提交了上述證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于原告李某某提交的證據(jù)：對于證據(jù)一的真實性，三名被告均無異議。對于證據(jù)二的真實性，三名被告均無異議，但均稱房產證原用于貸款抵押在北胡信用社，抵押虛假；被告張某某稱張存元、王某某與李某某之間的協(xié)議系在張存元病危時簽訂，該協(xié)議不合法。對于證據(jù)三，被告王某某、張某某無異議，被告張鳳鳴稱不知情。對于證據(jù)四，被告王某某、張某某對原告李某某償還55000元及張存元與三被告之間的身份關系無異議，對兩份借條不認可；被告張鳳鳴對張存元與三被告之間的身份關系無異議，對其他稱不知情。對于本院依法調取的（2016）冀0581執(zhí)137號執(zhí)行案的卷宗材料，原告李某某和被告王某某、張某某、均無異議。本院經審理認定查明的事實如下：1、原告中國農業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行與被告張存元、王某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月4日作出民事判決書，判決：“一、被告張存元于本判決生效后十日內，償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行借款本金50000元人民幣、2015年10月1日至2015年12月20日的利息1061.67元人民幣及其余利息（2015年12月20日之后的利息按合同約定計算至款項還清之日止）；二、被告王某某對上述第一項應付款項承擔連帶清償責任；三、被告李某某對上述第一項應付款項承擔連帶清償責任，其承擔連帶清償責任后，有權向被告張存元、王某某追償。”2、申請執(zhí)行人中國農業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行與被執(zhí)行人張存元、王某某、李某某金融借款合同糾紛執(zhí)行一案，本院于2016年4月8日向被執(zhí)行人發(fā)出（2016）冀0581執(zhí)137號執(zhí)行通知書，于2016年4月11日作出（2016）冀0581執(zhí)137號執(zhí)行裁定書，查封被執(zhí)行人張存元所有的坐落于南宮市亭新隆胡同1號房2號房的房產一處（房屋所有權證號：南宮房權證南宮字第××號），于2016年7月1日作出（2016）冀0581執(zhí)137號之一執(zhí)行裁定書，凍結（或劃撥）被執(zhí)行人李某某在銀行的賬戶存款52268元，該執(zhí)行案于2016年8月15日以執(zhí)行和解方式結案，該執(zhí)行案的債務為51061.67元，李某某實際履行金額為51061.67元。3、2013年1月12日，作為家庭財產共有人的被告王某某同意借款申請人張存元向中國農業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行申請貸款，被告王某某承諾借款為家庭所用，為財產共有人的共同債務，同意以家庭共有財產承擔債務。4、張存元與被告王某某為夫妻關系，被告張某某、張鳳鳴系張存元與被告王某某的婚生長子、次子。張存元于2016年4月病故。對于上述事實本院予以確認，并有（2016）冀0581民初104號民事判決書、（2016）冀0581執(zhí)137號執(zhí)行案卷材料與庭審筆錄在卷佐證。對于原告李某某提交的證據(jù)二，即李某某與張存元、王某某之間簽訂的有關房地產抵押的協(xié)議，因與原告主張的追償權無關聯(lián)，且被告王某某、張某某、張鳳鳴均主張該抵押虛假，本院對該證據(jù)不予采信。對于原告李某某提交的證據(jù)四中的兩份借條，因與其主張的追償權無關聯(lián)，且被告王某某、張某某不認可，本院對該證據(jù)不予采信。
審理原告李某某與被告王某某、張某某、張鳳鳴追償權糾紛一案，本院于2018年3月27日受理，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人程計雙，被告王某某、張某某、張鳳鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告李某某系借款人張存元的擔保人，其代借款人張存元償還銀行借款的事實存在，原告代借款人償還借款后，其擔保人身份轉化為債務人的債權人，償還的借款數(shù)額，即是其對債務人享有的債權數(shù)額。本案中，借款人張存元的借款行為發(fā)生在與被告王某某夫妻關系存續(xù)期間，被告王某某簽名同意借款，被告王某某承諾借款為家庭所用，為財產共有人的共同債務，同意以家庭共有財產承擔債務，在借款人張存元身故后，被告王某某作為該筆債務的共同債務人，依法應當承擔還款責任。關于原告依法享有追償權的債務數(shù)額，原告提交的證據(jù)證明其償還了銀行55000元達成執(zhí)行和解，雖被告王某某、張某某不持異議，被告張鳳鳴稱不知情，但該數(shù)額與本院執(zhí)行卷宗中記載的實際履行金額51061.67元不符，且原告未提供其他證據(jù)佐證也未能說明原因，對于超出51061.67元的部分，本院依法不予支持，原告可持新證據(jù)向債務人主張權利。關于原告提交的抵押協(xié)議和兩份借條，因與其追償訴求無關聯(lián)、與本案非同一法律關系，原告應當另行主張權利。原告主張被告張某某、張鳳鳴對上述債務承擔連帶責任，其提交的證據(jù)不足以支持其主張，對該項請求本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》八十四條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條第一款第五項之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內給付原告李某某51061.67元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1540元，由被告王某某負擔1077元，原告李某某負擔463元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。