李某某
李文海
郭某
牛貴
楊桂蘭
支生啟（河北光正律師事務(wù)所）
王某某
李某某

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李文海，農(nóng)民。
原告郭某，農(nóng)民。
原告牛貴，農(nóng)民。
原告楊桂蘭（系牛貴之妻），農(nóng)民。
委托代理人支生啟，河北光正律師事務(wù)所律師（支生啟為以上四原告的委托代理人）。
被告王某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
原告李某某、郭某、牛貴和楊桂蘭與被告王某某、李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某、牛貴及四原告的委托代理人只生啟，原告李某某的委托代理人李文海，被告王某某、李某某到庭參加訴訟，原告楊桂蘭經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張家口科技事務(wù)司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》和張家口市物價局價格認(rèn)證中心的《價格鑒定報告書》是本院處理本案的依據(jù)，二被告雖然對張家口科技事務(wù)司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》提出異議，并要求進(jìn)行重新鑒定，但未按要求交納鑒定費(fèi)用，并放棄了重新鑒定，所以原告三家的房屋受損原因及維修費(fèi)用本院只能采信張家口科技事務(wù)司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》和張家口市物價局價格認(rèn)證中心的《價格鑒定報告書》。被告王某某是跑水房屋的所有人，應(yīng)該對原告三家的房屋損失及相關(guān)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告李某某是該房屋的實(shí)際管理和使用者，應(yīng)該與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二被告認(rèn)為其家水龍頭沒有跑水，原告房屋特殊的地理位置（回填土地基）是造成三原告房屋受損原因，因沒有提交充分證據(jù)，對這一辯解，本院不予采信。張家口科技事務(wù)司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》明確認(rèn)定:“被告家自來水水龍頭跑水是造成三原告房屋受損失的直接原因，被告家地漏及下水管道形同虛設(shè)，也是三原告房屋受損的原因之一”，故二被告不賠償原告三家損失的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、李某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失58262元，二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、被告王某某、李某某賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失39638元，二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、被告王某某、李某某賠償原告牛貴、楊桂蘭經(jīng)濟(jì)損失49087元，二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)交法院轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3075元，由被告王某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張家口科技事務(wù)司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》和張家口市物價局價格認(rèn)證中心的《價格鑒定報告書》是本院處理本案的依據(jù)，二被告雖然對張家口科技事務(wù)司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》提出異議，并要求進(jìn)行重新鑒定，但未按要求交納鑒定費(fèi)用，并放棄了重新鑒定，所以原告三家的房屋受損原因及維修費(fèi)用本院只能采信張家口科技事務(wù)司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》和張家口市物價局價格認(rèn)證中心的《價格鑒定報告書》。被告王某某是跑水房屋的所有人，應(yīng)該對原告三家的房屋損失及相關(guān)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告李某某是該房屋的實(shí)際管理和使用者，應(yīng)該與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二被告認(rèn)為其家水龍頭沒有跑水，原告房屋特殊的地理位置（回填土地基）是造成三原告房屋受損原因，因沒有提交充分證據(jù)，對這一辯解，本院不予采信。張家口科技事務(wù)司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》明確認(rèn)定:“被告家自來水水龍頭跑水是造成三原告房屋受損失的直接原因，被告家地漏及下水管道形同虛設(shè)，也是三原告房屋受損的原因之一”，故二被告不賠償原告三家損失的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、李某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失58262元，二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、被告王某某、李某某賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失39638元，二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、被告王某某、李某某賠償原告牛貴、楊桂蘭經(jīng)濟(jì)損失49087元，二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)交法院轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3075元，由被告王某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐廣
審判員：龐雪峰
審判員：曹克非

書記員：吳文利