原告李某某，女，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
委托代理人畢紅鋼，
萊西昌隆法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，沂水縣人，現(xiàn)住沂水縣。
被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司，住所地：濟(jì)南市順河?xùn)|街66號(hào)銀座晶都國際1號(hào)樓32層。
代表人吳又紅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張佩佩、田潔瑜，系該公司職工。
原告李某某與被告楊某某、

安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人畢紅鋼與被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的委托代理人田潔瑜到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2010年11月17日5時(shí)許，被告楊某某駕駛魯13-×××××號(hào)車沿G309線由西向東行駛，遇原告駕駛無牌摩托車沿黃水路由北向南行駛相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。另查明，魯13-×××××號(hào)車在被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。故請(qǐng)求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元（12元／天×16天）、護(hù)理費(fèi)1440元（90元/天×16天）、誤工費(fèi)9540元（90元／天×106天）、殘疾賠償金24740元（12370元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1000元、車輛損失975元、認(rèn)定費(fèi)200元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)48587元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司辯稱：被告投保的車輛是拖拉機(jī)，而駕駛拖拉機(jī)需到縣級(jí)農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理部門辦理農(nóng)業(yè)機(jī)械駕駛證，而本案被告楊某某的駕駛證為C3證，并且C3系交警管理部門出具，所以被告楊某某屬于無證駕駛，本公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告楊某某未答辯。
經(jīng)審理查明：2010年11月17日5時(shí)20分許，被告楊某某持駕駛證為C3證駕駛魯13-×××××號(hào)拖拉機(jī)沿G309線由西向東行駛，遇原告駕駛無牌摩托三輪車沿萊西市黃水路由北向南行駛相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告楊某某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。2011年4月20日，原告與被告楊某某在萊西市公安局交通警察大隊(duì)就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。后原告多次索要，被告楊某某至今未履行協(xié)議。
原告?zhèn)螽?dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，并在該院住院治療16天，期間支付醫(yī)療費(fèi)17758.02元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑建議原告休息治療3個(gè)月，出院后復(fù)診支付醫(yī)療費(fèi)620元。治療終結(jié)后，2011年3月31日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的后續(xù)治療費(fèi)約為5000元；原告為此支付鑒定費(fèi)1000元。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票11張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等支付的交通費(fèi)，以上票據(jù)均無起止站點(diǎn)、時(shí)間。
被告楊某某為其所有的魯13-×××××號(hào)拖拉機(jī)在被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告方提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、建議休息證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、維修費(fèi)發(fā)票、維修明細(xì)、交通費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛魯13-×××××號(hào)拖拉機(jī)與原告駕駛無牌摩托三輪車相撞，致原告受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告楊某某駕駛的魯13-×××××號(hào)拖拉機(jī)在被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告楊某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，原告李某某以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、被告楊某某以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告的醫(yī)療費(fèi)為18378.02元，有門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，因原告主張的醫(yī)療費(fèi)為10000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元（12元／天×16天）、殘疾賠償金24740元（12370元/年×20年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)1440元（90元/天×16天）、誤工費(fèi)9540元（90元／天×106天）過高，根據(jù)青島市2011年社會(huì)在崗職工平均工資，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1436.16元（89.76元/天×16天）、誤工費(fèi)應(yīng)為9514.56元（89.76元／天×106天）。3、原告主張車輛損失975元，因其提交的財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書與其無關(guān)，本院不予支持。4、原告主張的交通費(fèi)500元過高，因其提交的票據(jù)均無起止站點(diǎn)和時(shí)間，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)及做司法鑒定等情形，其交通費(fèi)酌定為150元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)10192元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司賠償10000元，超出限額的192元（10192元-10000元），應(yīng)由被告楊某某按其責(zé)任比例賠償134.4元（192元×70％）；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金，共計(jì)35840.72元，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司全部賠償。綜上，被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失45840.72元（10000元+35840.72元）；被告楊某某應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失134.4元。因被告楊某某的駕駛證準(zhǔn)駕車型與該拖拉機(jī)不符，屬于無證駕駛，故被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在支付上述費(fèi)用后，有權(quán)依法向被告楊某某追償。被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告楊某某未答辯亦未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失45840.72元。
二、被告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失134.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1015元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)2135元，由原告李某某負(fù)擔(dān)69元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)60元，由被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)2006元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭松
審判員 李妍
審判員 趙顯秀

書記員： 王艷