上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。委托訴訟代理人：趙權禮，湖北真武律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：中國人民解放軍湖北省老河口市人民武裝部，住所地老河口市中山路1號。法定代表人：杭永濤，該武裝部負責人。委托訴訟代理人：唐建新，老河口市政府法制辦工作人員，老河口市人民政府推薦代理訴訟。委托訴訟代理人：張春虎，湖北正音律師事務所律師。
李某某上訴請求：撤銷老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1413號民事裁定，指令老河口市人民法院審理。事實與理由：一審裁定認定李某某“起訴不適格”錯誤。李某某一審舉證13份，是證實中國人民解放軍34260部隊物資站（以下原河口物資站）系老河口人武部的“物資站”。其是一個主體。老河口人武部是原老河口物資站的發(fā)包人，李某某是承包人。承包合同期滿繼續(xù)依據(jù)該合同，履行至1996年3月老河口人武部強行收繳原老河口物資站各種證件及印章。造成李某某巨大經(jīng)濟損失，依法應由老河口人武部承擔民事賠償責任。老河口人武部辯稱，債權主體屬于原老河口物資站，不屬于李某某，老河口人武部也不是債務人。一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持一審判決。李某某向一審法院起訴請求：1.判令老河口人武部立即償付李某某款440556.02元及利息；2.由老河口人武部承擔本案案件受理費及其他實際支出費用。一審法院認為，1995年3月3日，原老河口物資站與老河口人武部簽訂了一份《經(jīng)營承包合同》，李某某系承包經(jīng)營原老河口物資站，上述合同到期時間為1995年12月31日，該合同期滿后，雙方并未續(xù)簽合同。2008年8月28日，因該物資站長期未參加年檢，被老河口市工商局依法吊銷其營業(yè)執(zhí)照。根據(jù)最高人民法院法經(jīng)（2000）23號《關于人民法院不宜以一方當事人公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷，已喪失民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴問題的復函》、法經(jīng)（2000）24號《關于企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復函》明確了公司解散至終止期間其民事訴訟主體資格依然存續(xù)的法律屬性。因此，原老河口物資站民事主體資格在法律意義上并未消滅，其仍可作為民事訴訟主體參加訴訟活動，故李某某以債權人身份提起本案訴訟并不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回李某某的起訴。
上訴人李某某因與被上訴人中國人民解放軍湖北省老河口市人民武裝部（以下簡稱老河口人武部）合同糾紛一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1413號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，本案當事人雙方訴爭的《經(jīng)營承包合同》，系老河口人武部將其下屬企業(yè)原老河口物資站的經(jīng)營權，承包給李某某，雙方因此而簽訂的合同，因此《經(jīng)營承包合同》的發(fā)包方是老河口人武部，承包方是李某某，老河口人武部和李某某系合同當事人，李某某依據(jù)該合同提起訴訟，應當認定其具有原告的主體資格。一審裁定認定原老河口物資站系合同當事人，李某某不是適格的原告不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1413號民事裁定；二、本案指令老河口市人民法院審理。本裁定為終審裁定。
審判長 王劍波
審判員 閆建華
審判員 何紹建
書記員：劉洋
Be the first to comment