原告劉某某。
委托代理人徐斌，系遼寧海泉律師事務所律師。
被告李某某。
被告富某財產保險有限公司阜新中心支公司。
委托代理人王洋，系富某財產保險有限公司阜新中心支公司員工。

原告劉某某訴被告李某某、富某財產保險有限公司阜新中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由審判員金鑫適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人徐斌，被告富某財產保險有限公司阜新中心支公司的委托代理人王洋到庭參加了訴訟，被告李某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2016年11月22日16時00分許，李某某駕駛遼JF8178號小型轎車沿海新路由西向東超速行駛至太平區(qū)海新路戶部營子村小橋東側時，與沿海新路由東向西行駛至事故地點處左轉彎劉某某駕駛的二輪電動車相撞，造成車輛部分損壞及劉某某受傷的事故后果。此事故經阜新市太平交警大隊認定，李某某負此起事故的主要責任，劉某某負此事故的次要責任。原告受傷后被送往阜新市中心醫(yī)院治療，住院276天，被診斷為：脛腓骨干骨折、蛛網膜下腔出血、牙齒缺少等。肇事車輛遼JF8178號小型客車在富某財產保險有限公司阜新中心支公司投有保險，故富某財產保險有限公司阜新中心支公司應當在保險限額內對原告的經濟損失承擔賠償責任。現原告為維護自身合法權益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院判令三被告賠償原告經濟損失醫(yī)療費：67688.15元，誤工費：32876元/年÷365天×471天=42423.55元（2017年城鎮(zhèn)居民可支配收入為32876元；事故發(fā)生日2016年11月22日至定殘前日2018年3月7日共471天），護理費：39261元/年÷365×275天×1人+39261元/年÷365天×1天×2人=29795.33元（住院276天，一級護理1天2017年居民服務業(yè)在崗職工年平均收入為39261元），住院伙食補助費：50元/天×276天=13800元，交通費：10元/天×276天+191元（鑒定交通費）=2951元，傷殘賠償金：32876元/年×20年×0.1=65752元（2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32876元，營養(yǎng)費：50元/天×90天=4500元，二次手術費用：3000元，牙齒修復費用：32000元，精神損害撫慰金：3000元，鑒定費：2440元，復印費：78元，財產損失：衣物500元、電動車2000元、手機1500元，醫(yī)療輔助器具費：輪椅927元、雙拐110元，合計：272465.03元；訴訟費用由被告承擔。
被告李某某未到庭未答辯。
被告富某財產保險有限公司阜新中心支公司辯稱，李某某駕駛遼JF8178號車輛在我公司投保交強險，三者商業(yè)險50萬元，事故發(fā)生在保險期限內，我公司對本案事實無異議，同意在交強險及第三者責任保險范圍內按責任比例對原告合理合法的損失進行賠償。對于醫(yī)療費用請求法院按照票據具體核對，對實際發(fā)生沒有意見；對誤工費及請求按照2017年城鎮(zhèn)居民可支配收入計算無異議，但誤工天數過多，根據GA-T1193-2014人體損傷誤工期、護理期、營養(yǎng)期規(guī)范中明確規(guī)定脛腓骨雙骨折誤工期為120-180天，護理期為30-90日，根據其規(guī)定，原告主張誤工期及護理期過多，我公司同意按照上述規(guī)定中最高的上線給予賠償；對于住院期間伙食補助費，每天50元無異議，給予天數同意按照上述規(guī)定給予180天；交通費同意按照票據產生的實際費用予以報銷；傷殘賠償金同意按照其戶籍性質給予賠付，對其計算數額沒有意見；營養(yǎng)費由于有司法鑒定報告，我公司同意賠付；二次手術費及牙齒修復費用，雖有鑒定報告，但未實際發(fā)生，在實際發(fā)生后我公司再進行賠付。
經審理查明，2016年11月22日16時00分許，李某某駕駛遼JF8178號小型轎車沿海新路由西向東超速行駛至太平區(qū)海新路戶部營子村小橋東側時，與沿海新路由東向西行駛至事故地點處左轉彎劉某某駕駛的二輪電動車相撞，造成車輛部分損壞及劉某某受傷的事故后果。此事故經阜新市太平交警大隊認定，李某某負此起事故的主要責任，劉某某負此事故的次要責任。原告受傷后被送往阜新市中心醫(yī)院治療，住院276天，被診斷為：右脛腓骨開放性粉碎性骨折、蛛網膜下腔出血、硬膜下積液、頭面部外傷、牙齒缺少松動。原告住院期間支付醫(yī)療費用67688.15元，購買輪椅支付927元，雙拐110元。原告住院期間一級護理1天，其余時間為二級護理。原告的傷經遼寧大學司法鑒定中心鑒定，劉某某右小腿損傷評定為十級傷殘，營養(yǎng)期90日，二次手術費預估為3000元，種植四顆牙齒的費用預估為32000元，原告支付鑒定費2440元。李某某駕駛的遼JF8178號小型客車在富某財產保險有限公司阜新中心支公司投保了交強險及50萬元三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內。
上述事實有原、被告的陳述，事故認定書，原告的病歷、醫(yī)療費收據、診斷書、費用清單、復印費收據，護理人員的戶籍證明，遼寧大學司法鑒定中心鑒定司法鑒定書等證據材料可以證實，以上證據均經庭審質證，應予采信。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任；（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。本案中李某某駕駛機動車與原告劉某某駕駛的電動車相撞，造成劉某某受傷，對于劉某某的損失，李某某應按照責任比例承擔相應的賠償責任。因李某某的肇事車輛在被告富某財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應由富某財險在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)險賠償范圍內按照責任比例承擔賠償責任。關于人身損害賠償內容，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費以及因誤工減少的收入。原告的醫(yī)療費：67688.15元有醫(yī)療費收據為證，應予支持；誤工費比照《遼寧省2017年道路交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民可支配收入，計算至評殘前一日符合法律規(guī)定，為32876元/年÷365天×471天=42423.55元；護理費比照《遼寧省2017年道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務業(yè)在崗職工年平均收入計算，為39261元/年÷365×275天×1人+39261元/年÷365天×1天×2人=29795.33元；住院伙食補助費50元/天×276天=13800元及交通費10元/天×276天+191元（鑒定交通費）=2951元請求合理，應予支持；原告的傷構成十級傷殘，傷殘賠償金為32876元/年×20年×0.1=65752元；營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元，二次手術費用3000元，牙齒修復費用32000元，以上三項有鑒定報告為依據，應予支持；原告為十級傷殘，對其精神損害撫慰金酌情支持3000元；鑒定費2440元，復印費78元有票據為證，應予支持；原告在事故中受傷，造成衣物及電動車損壞，對其財產損失酌情支持2000元；醫(yī)療輔助器具費：輪椅927元、雙拐110元系原告?zhèn)榈暮侠碇С觯瑧柚С?；原告上述損失合計270465.03元，由保險公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費10000元，財產損失2000元，剩余損失中的傷殘賠償金65752元，誤工費42423.55元；護理費29795.33元，交通費2951元，精神損害撫慰金3000元，輪椅927元、雙拐110元，合計144958.88元，由保險公司在交強險傷殘賠償金限額內賠償11萬元。余34958.88元及醫(yī)療費57688.15元，住院伙食補助費13800元，營養(yǎng)費4500元，二次手術費用3000元，牙齒修復費用32000元，合計145947.03元由保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償70%，即102162.92元。鑒定費2440元，復印費78元合計2518元，由被告李某某賠償70%，即1762.6元。關于富某財險公司所稱二次手術費及牙齒修復費用應在實際發(fā)生后再進行賠付的問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。本案中，劉某某的二次手術費3000元及牙齒種植費3.2萬元屬于后續(xù)治療費，對上述損失的認定有遼寧大學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書予以證實，該鑒定結論具有客觀性和科學性，富某財險公司的意見與法律規(guī)定相悖，不應予以采納。保險公司主張根據GA-T1193-2014人體損傷誤工期、護理期、營養(yǎng)期規(guī)范中明確規(guī)定脛腓骨雙骨折誤工期為120-180天，護理期為30-90日，根據其規(guī)定，原告主張誤工期及護理期過多，我公司同意按照上述規(guī)定中最高的上線給予賠償，其所稱的規(guī)范系誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標準，但實踐中從維護受害人合法權益出發(fā)，要依據受害人的病情來確定受害人的醫(yī)療時間，現保險公司未提供證據證明原告存在過度醫(yī)療的事實，故對保險公司該主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條，第十五條，第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財產保險有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日三日內在交強險限額內賠償原告劉某某損失12.2萬元。
二、被告富某財產保險有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日三日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某損失102162.92元。
三、被告李某某于本判決生效之日三日內賠償原告劉某某損失1762.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元（原告已交納），減半收取825元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判員 金鑫

書記員： 史雋