李某某
張某某
郭磊（河北泓鵬律師事務(wù)所）
崔大某
姜某某
李玉心（河北正圍律師事務(wù)所）
許某某
于某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告李某某，個體戶，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告張某某，個體戶。
二
原告
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告崔大某，汽車駕駛員，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告姜某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李玉心，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告許某某，個體戶，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告于某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某中心支公司）。所在地承某市麗正門大街4號。
負責(zé)人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告李某某、張某某與被告崔大某、姜某某、許某某、于某某、太保承某中心支公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔任審判長，與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某某、張某某及其委托代理人郭磊，被告崔大某，被告姜某某委托代理人李玉心到庭參加訴訟，被告許某某、于某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告崔大某駕駛機動車輛行駛至交通路口未確保安全，未保持安全車速，在限制通行的路段行駛，是事故形成的原因之一；原告駕駛機動車輛未按規(guī)定載客，駛?cè)胫髀窌r未讓道路上正常行駛的車輛先行，是事故形成的另一原因，雙方共同的過錯是事故形成的全部原因。被告崔大某駕駛的冀HN2730號重型普通貨車原為許某某所有，經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)車輛實際所有人為姜某某，車輛轉(zhuǎn)讓后未辦理過戶手續(xù)。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機動車輛經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓未辦理過戶手續(xù)發(fā)生交通事故的，原所有人不承擔民事賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責(zé)任。本案被告崔大某作為姜某某雇用的駕駛員，在從事雇傭活動中未盡足夠的安全駕駛義務(wù)，駕駛車輛在限制通行的路段行駛，對于交通事故的發(fā)生具有重大過失，應(yīng)與雇主承擔連帶賠償責(zé)任。該車輛在太保承某中心支公司投保了機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告姜某某、崔大某在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太保承某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失人民幣117，000.00元（含醫(yī)療費9，000.00元、精神損害撫慰金30，000.00元、傷殘賠償金78，000.00元）。
二、被告太保承某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失5，000.00元（含醫(yī)療費1，000.00元、誤工費及護理費2，000.00元，車輛損失2，000.00元）。
三、被告姜某某、崔大某連帶賠償原告李某某其它各項損失人民幣681，524.54元的50%，即340，762.27元。減除其已支付的款項22，000.00元，再給付318，762.27元。
四、被告姜某某、崔大某連帶賠償原告張某某其他各項損失人民幣20，574.32元的50%，即10，287.16元。
五、原告其他各項損失自負。
上述一至四項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將兌現(xiàn)款劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號xxx，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費8，370.00元（已預(yù)交2，300.00元），財產(chǎn)保全費1，020.00元，郵寄送達費用100.00元，計9，490.00元，由被告姜某某負擔4，745.00元，其余4，745.00元由原告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

本院認為，被告崔大某駕駛機動車輛行駛至交通路口未確保安全，未保持安全車速，在限制通行的路段行駛，是事故形成的原因之一；原告駕駛機動車輛未按規(guī)定載客，駛?cè)胫髀窌r未讓道路上正常行駛的車輛先行，是事故形成的另一原因，雙方共同的過錯是事故形成的全部原因。被告崔大某駕駛的冀HN2730號重型普通貨車原為許某某所有，經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)車輛實際所有人為姜某某，車輛轉(zhuǎn)讓后未辦理過戶手續(xù)。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機動車輛經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓未辦理過戶手續(xù)發(fā)生交通事故的，原所有人不承擔民事賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責(zé)任。本案被告崔大某作為姜某某雇用的駕駛員，在從事雇傭活動中未盡足夠的安全駕駛義務(wù)，駕駛車輛在限制通行的路段行駛，對于交通事故的發(fā)生具有重大過失，應(yīng)與雇主承擔連帶賠償責(zé)任。該車輛在太保承某中心支公司投保了機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告姜某某、崔大某在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太保承某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失人民幣117，000.00元（含醫(yī)療費9，000.00元、精神損害撫慰金30，000.00元、傷殘賠償金78，000.00元）。
二、被告太保承某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失5，000.00元（含醫(yī)療費1，000.00元、誤工費及護理費2，000.00元，車輛損失2，000.00元）。
三、被告姜某某、崔大某連帶賠償原告李某某其它各項損失人民幣681，524.54元的50%，即340，762.27元。減除其已支付的款項22，000.00元，再給付318，762.27元。
四、被告姜某某、崔大某連帶賠償原告張某某其他各項損失人民幣20，574.32元的50%，即10，287.16元。
五、原告其他各項損失自負。
上述一至四項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將兌現(xiàn)款劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號xxx，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費8，370.00元（已預(yù)交2，300.00元），財產(chǎn)保全費1，020.00元，郵寄送達費用100.00元，計9，490.00元，由被告姜某某負擔4，745.00元，其余4，745.00元由原告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王久興
審判員：唐軍志
審判員：李軍志

書記員：牛文超