李某某
張洪光（威縣法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司
王緒亭（山東王寧律師事務(wù)所）

原告李某某，男，出生于1958年10月16日，漢族，個體工商戶，住威縣。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司。
住所地博某縣博城三路81號。
負(fù)責(zé)人畢德亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人王緒亭，山東王寧律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司（下稱人保財險博某支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員焦春愛獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及委托代理人張洪光，被告人保財險博某支公司委托代理人王緒亭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年8月15日10時00分，在邢臨線72公里887米，李某某駕駛冀EP2596號小型客車（乘載武玉中、王化龍、陳重起、李玉配）沿邢臨線由西向東行駛時，與由西向北左轉(zhuǎn)彎張寶山駕駛的魯M20563、MD352掛半掛車相撞，造成李某某、武玉中、王化龍、陳重起、李玉配受傷，車輛損壞的交通事故。
張寶山負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，武玉中、王化龍、陳重起、李玉配均無責(zé)任。
魯M20563／MD352掛半掛車在被告保險公司投保交強險一份、限額100萬元不計免賠三者險一份，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、車輛損失、施救費、評估費等共計1.4萬元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告人保財險博某支公司辯稱，在核實完相關(guān)證件后，我公司首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；超出責(zé)任范圍的，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)70%；訴訟費用、鑒定費用，我公司不予承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，在舉證期內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
1、威公交認(rèn)字（2014）第00258號道路交通事故認(rèn)定書，2、原告身份證、戶口本、結(jié)婚證，3、威縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、證明書、費用清單，4、營業(yè)執(zhí)照，5、交通費票據(jù)，6、冀EP2596號小型客車行駛證，7、施救費票據(jù)，8、道路交通事故車物損失價格鑒證意見書。
被告人保財險博某支公司在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):魯M20563、MD352掛半掛車行駛證、保險單、張寶山駕駛證。
庭審中，本院組織了原、被告對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見、認(rèn)證意見如下:
1、威公交認(rèn)字（2014）第00258號道路交通事故認(rèn)定書。
證明:事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責(zé)任。
被告無異議，本院采信。
2、原告李某某戶口本、身份證、結(jié)婚證，被告無異議，可以證實李某某身份信息、李某某與張書枝身份關(guān)系，本院采信。
3、威縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單、證明書，預(yù)證實李某某住院治療15天，支付醫(yī)療費2，931.96元。
質(zhì)證意見:被告對威縣人民醫(yī)院病歷、費用清單、證明書無異議。
被告對住院收費票據(jù)真實性無異議，認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)該扣除10%非醫(yī)保用藥。
被告對門診檢查費票據(jù)提出異議，認(rèn)為應(yīng)提供病歷予以證實。
認(rèn)證意見:被告對病歷、費用清單、證明書無異議，本院確認(rèn)上述證據(jù)具有證據(jù)效力。
被告要求扣除非醫(yī)保用藥缺乏依據(jù)，原告住院期間在門診檢查支付的醫(yī)療費與原告受傷治療時間一致，應(yīng)予采信。
原告提交的醫(yī)療費單據(jù)本院確認(rèn)具有證據(jù)效力，原告支付的醫(yī)療費依法確認(rèn)為2，931.96元。
4、營業(yè)執(zhí)照。
質(zhì)證意見:營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，但認(rèn)為不足以證實護(hù)理人員也從事批發(fā)零售業(yè)。
認(rèn)證意見:被告所提異議成立，護(hù)理費參考護(hù)理人員戶籍性質(zhì)確定。
5、交通費票據(jù)。
質(zhì)證意見:交通費費用過高，請法庭酌情裁決。
認(rèn)證意見:被告所提異議成立，本院根據(jù)原告住院、轉(zhuǎn)院情況，酌定交通費300元。
6、冀EP2596號小型客車行駛證。
被告無異議，本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。
7、施救費票據(jù)。
質(zhì)證意見:施救費過高，請按照河北省物價局標(biāo)準(zhǔn)予以依法認(rèn)定。
認(rèn)證意見:被告雖提出異議，但其未提交相關(guān)依據(jù)證實其抗辯，本院確認(rèn)施救費票據(jù)具有證據(jù)效力。
8、道路交通事故車物損失價格鑒證意見書。
質(zhì)證意見:鑒定意見書系原告單方委托，且鑒定價值過高，未扣除相關(guān)殘值，不予認(rèn)可。
認(rèn)證意見:被告雖提出異議，但其在舉證期內(nèi)未申請重新鑒定，視為其對該項權(quán)利的放棄，被告所提異議本院不予采納，道路交通事故車物損失價格鑒證意見書具有證據(jù)效力。
9、魯M20563、MD352掛半掛車行駛證、保險單、張寶山駕駛證。
原、被告無異議，本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，本案可以確認(rèn)以下事實:
一、事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況。
2014年8月15日10時00分，在邢臨線72公里887米，李某某駕駛冀EP2596號小型客車（乘載武玉中、王化龍、陳重起、李玉配）沿邢臨線由西向東行駛時，與由西向北左轉(zhuǎn)彎張寶山駕駛的魯M20563、MD352掛半掛車相撞，造成李某某、武玉中、王化龍、陳重起、李玉配受傷，車輛損壞的交通事故。
張寶山負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，武玉中、王化龍、陳重起、李玉配均無責(zé)任。
二、原告醫(yī)療過程、相關(guān)主張。
2014年5月23日原告被送往威縣人民醫(yī)院住院治療，被該院診斷為右膝關(guān)節(jié)外傷，頭面部外傷，右膝部軟組織損傷，右髕骨骨折術(shù)后。
原告住院15天，支付醫(yī)療費2，931.96元。
出院醫(yī)囑:注意休息，有情況隨診。
冀EP2596號小型客車車主系李某某，該車修復(fù)費用為6，163元。
原告支付施救費1，000元。
李某某，男，出生于1958年10月16日，城鎮(zhèn)居民，個體工商戶。
庭審中原告具體訴訟請求為:1.醫(yī)療費2，931.96元，2.誤工費1，337.4元，3.營養(yǎng)費1，000元，4.住院伙食補助費750元，5.交通費500元，6.護(hù)理費1，337.4元，7.施救費1，000元，8.車輛損失6，163元，9.評估費100元。
三、事故車輛權(quán)屬、保險情況。
魯M20563、MD352掛半掛車行駛證車主為濱州市潤達(dá)物流有限公司。
魯M20563、MD352掛半掛車檢驗有效期至2015年3月。
張寶山持有A2駕駛證。
魯M20563號車在人保財險博某支公司投保一份交強險、一份100萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
一、本案原告賠償數(shù)額的確定。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告支付的醫(yī)療費，依據(jù)認(rèn)證意見確認(rèn)為2，931.96元。
原告主張護(hù)理15天、護(hù)理費每天89.16元，被告提出異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證實李某某之妻從事批發(fā)零售業(yè)。
對此本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)不足以證實李某某之妻從事批發(fā)零售業(yè)，但李某某家庭為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，護(hù)理費可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告主張護(hù)理費每天89.16元，未超出在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院采納。
原告主張誤工費1，337.4元、住院伙食補助費750元，被告無異議，本院確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費1，000元，被告提出異議，認(rèn)為無醫(yī)囑，不應(yīng)支持，其異議成立，原告主張營養(yǎng)費本院不予支持。
原告主張交通費，依據(jù)認(rèn)證意見確認(rèn)為300元。
原告主張施救費用1，000元、車輛損失6，163元，依據(jù)認(rèn)證意見予以確認(rèn)。
原告主張的評估費無證據(jù)支持，不予支持。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1.醫(yī)療費2，931.96元，2.誤工費1，337.4元，3.住院伙食補助費750元，4.交通費300元，5.護(hù)理費1，337.4元，6.施救費1，000元，7.車輛損失6，163元。
二、交強險的分配。
魯M20563號車在人保財險博某支公司投保一份交強險，本次事故造成李某某、武玉中、王化龍、陳重起、李玉配受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
三、交強險不足部分損失的分擔(dān)。
魯M20563號車在人保財險博某支公司投保一份100萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強險不足部分由人保財險博某支公司在三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，由被告人保財險博某支公司在魯M20563號車投保交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告李某某833元，在該車投保交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2，974.8元，在該車投保交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某2，000元。
超出交強險限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失、施救費，由被告人保財險博某支公司按事故責(zé)任比例70%賠償原告李某某5，608.4元。
李某某要求保留后續(xù)治療費及傷殘的索賠權(quán)利，該損失可待實際發(fā)生后另行主張。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司在魯M20563號車投保機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某833元，在魯M20563號車投保機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2，974.8元，在該車投保機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2，000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司在魯M20563號車投保商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某5，608.4元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，減半收取75元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司負(fù)擔(dān)45元，由原告李某某負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
一、本案原告賠償數(shù)額的確定。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告支付的醫(yī)療費，依據(jù)認(rèn)證意見確認(rèn)為2，931.96元。
原告主張護(hù)理15天、護(hù)理費每天89.16元，被告提出異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證實李某某之妻從事批發(fā)零售業(yè)。
對此本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)不足以證實李某某之妻從事批發(fā)零售業(yè)，但李某某家庭為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，護(hù)理費可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告主張護(hù)理費每天89.16元，未超出在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院采納。
原告主張誤工費1，337.4元、住院伙食補助費750元，被告無異議，本院確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費1，000元，被告提出異議，認(rèn)為無醫(yī)囑，不應(yīng)支持，其異議成立，原告主張營養(yǎng)費本院不予支持。
原告主張交通費，依據(jù)認(rèn)證意見確認(rèn)為300元。
原告主張施救費用1，000元、車輛損失6，163元，依據(jù)認(rèn)證意見予以確認(rèn)。
原告主張的評估費無證據(jù)支持，不予支持。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1.醫(yī)療費2，931.96元，2.誤工費1，337.4元，3.住院伙食補助費750元，4.交通費300元，5.護(hù)理費1，337.4元，6.施救費1，000元，7.車輛損失6，163元。
二、交強險的分配。
魯M20563號車在人保財險博某支公司投保一份交強險，本次事故造成李某某、武玉中、王化龍、陳重起、李玉配受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
三、交強險不足部分損失的分擔(dān)。
魯M20563號車在人保財險博某支公司投保一份100萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強險不足部分由人保財險博某支公司在三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，由被告人保財險博某支公司在魯M20563號車投保交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告李某某833元，在該車投保交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2，974.8元，在該車投保交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某2，000元。
超出交強險限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失、施救費，由被告人保財險博某支公司按事故責(zé)任比例70%賠償原告李某某5，608.4元。
李某某要求保留后續(xù)治療費及傷殘的索賠權(quán)利，該損失可待實際發(fā)生后另行主張。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司在魯M20563號車投保機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某833元，在魯M20563號車投保機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2，974.8元，在該車投保機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2，000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司在魯M20563號車投保商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某5，608.4元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，減半收取75元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司負(fù)擔(dān)45元，由原告李某某負(fù)擔(dān)30元。

審判長：焦春愛

書記員：陳萌